RS OGH 1987/12/21 1Ob49/87, 4Ob141/93, 1Ob4/94, 1Ob561/95, 2Ob2390/96a, 9Ob143/99s, 9Ob260/00a, 8Ob1

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 1 Ob 49/87
  Entscheidungstext OGH 21.12.1987 1 Ob 49/87
  Veröff: SZ 60/286 = RZ 1988/26 S 114 = JBl 1988,527
• 4 Ob 141/93
  Entscheidungstext OGH 19.10.1993 4 Ob 141/93
  Auch
• 1 Ob 4/94
  Entscheidungstext OGH 22.06.1994 1 Ob 4/94
• 1 Ob 561/95
  Entscheidungstext OGH 23.06.1995 1 Ob 561/95
• 2 Ob 2390/96a
  Entscheidungstext OGH 23.01.1997 2 Ob 2390/96a
  Auch
• 9 Ob 143/99s
  Entscheidungstext OGH 01.09.1999 9 Ob 143/99s
  Auch
• 9 Ob 260/00a
  Entscheidungstext OGH 06.12.2000 9 Ob 260/00a
• 8 Ob 12/01z
  Entscheidungstext OGH 15.02.2001 8 Ob 12/01z
  Beisatz: Dies gilt auch im Bereich des § 95 EheG, wenn bereits im Verfahrenshilfeantrag der Aufteilungsanspruch ausreichend deutlich dargestellt wird. (T1)
• 7 Ob 325/01x
  Entscheidungstext OGH 17.04.2002 7 Ob 325/01x
  Auch; Beis wie T1
• 8 ObA 117/02t
  Entscheidungstext OGH 19.12.2002 8 ObA 117/02t
  Auch; Veröff: SZ 2002/180
• 5 Ob 212/04v
  Entscheidungstext OGH 29.10.2004 5 Ob 212/04v
  Beisatz: Ein Antrag auf abhandlungsgerichtliche Genehmigung einer (angeschlossenen) Klage unterbricht die Verjährung. (T2); Veröff: SZ 2004/154
• 1 Ob 45/05g
  Entscheidungstext OGH 12.04.2005 1 Ob 45/05g
  Auch; Beisatz: Lediglich dann, wenn der Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe bereits als verfahrenseinleitender Schriftsatz zu beurteilen ist, wenn er also den Sachverhalt und das Begehren individualisiert und deutlich erkennen lässt, wird dadurch bereits der Lauf der Frist unterbrochen. (T3)
• 1 Ob 245/05v
  Entscheidungstext OGH 31.01.2006 1 Ob 245/05v
  Vgl aber; Beisatz: Nach Gewährung von Verfahrenshilfe und Beigebung eines Rechtsanwalts ist es Sache der Partei bzw deren Rechtsvertreters, zu entscheiden, ob eine Klage (wieder) eingebracht wird. Es bedarf keines „Verbesserungsauftrags" des Gerichts, die Zurückstellung der Eingabe ist - entgegen der in SZ 60/286 vertretenen und vereinzelt gebliebenen Ansicht - ausreichend. (T4)
• 7 Ob 274/05b
  Entscheidungstext OGH 15.02.2006 7 Ob 274/05b
  Beis wie T3; Beisatz: Eine die Frist des § 12 Abs 3 VersVG wahrende (Unterbrechungs-)Wirkung kann einem Verfahrenshilfeantrag jedenfalls nur im Fall seiner (fristgemäß verbesserten) Wiedereinbringung zukommen; nämlich dann, wenn dieser Antrag später bewilligt wird, und schließlich ein aufgrund dieser (fristwahrenden) Antragstellung bestellter Verfahrenshelfer die formgerechte Deckungsklage erhebt. (T5)
• 6 Ob 279/08k
  Entscheidungstext OGH 15.01.2009 6 Ob 279/08k
  Vgl; Beisatz: Hier: Ausdrücklich als „Klage und Antrag" bezeichneter als Telefax eingebrachter Schriftsatz. (T6); Beisatz: Der Kläger beantragte nicht nur die Verfahrenshilfe als solche, sondern er führte aus, er beantrage die Beigebung eines Verfahrenshelfers, um seine „Klage" (womit er sich offenbar auf die genannte Eingabe bezog) unterfertigen zu lassen. Aus dem Gesamtzusammenhang seines Vorbringens war zu erkennen, dass der Kläger damit nicht bloß einen die spätere Inanspruchnahme des Beklagten vorbereitenden Schritt setzen, sondern den Beklagten bereits unmittelbar in Anspruch nehmen wollte. (T7)
• 1 Ob 60/13z
  Entscheidungstext OGH 21.05.2013 1 Ob 60/13z
  Auch; Beis wie T1
• 1 Ob 65/14m
  Entscheidungstext OGH 24.04.2014 1 Ob 65/14m
  Auch; Beis wie T3
• 1 Ob 211/14g
  Entscheidungstext OGH 22.01.2015 1 Ob 211/14g
  Auch

European Case Law Identifier (ECLI)