RS OGH 2025/6/23 10ObS56/90; 10ObS130/92 (10ObS131/92; 10ObS132/92); 10ObS233/92; 10ObS161/91; 10ObS

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• RS0039895">10 ObS 56/90
  Entscheidungstext OGH 27.03.1990 10 ObS 56/90
  Veröff: SSV-NF 4/50
• RS0039895">10 ObS 130/92
  Entscheidungstext OGH 16.06.1992 10 ObS 130/92
  Vgl auch; Veröff: SSV-NF 6/72
• RS0039895">10 ObS 233/92
  Entscheidungstext OGH 30.03.1993 10 ObS 233/92
  Auch; Beisatz: Der in der Regel nicht strittige Verzicht des Versicherten oder Pensionisten auf Ansprüche mit Einkommenscharakter ergibt noch keinen Beweis des ersten Anscheins (Prima-Facie-Beweis) für ein unlauteres Motiv des Verzichtes oder für ein eindeutiges Überwiegen solcher Motive, weil die typische formelhafte Verknüpfung fehlt. (T1)
  Veröff: SZ 66/45
• RS0039895">10 ObS 161/91
  Entscheidungstext OGH 23.02.1993 10 ObS 161/91
  Auch; Beis wie T1; Veröff: DRdA 1994,47 (Binder)
• RS0039895">10 ObS 152/91
  Entscheidungstext OGH 04.03.1993 10 ObS 152/91
  Auch; Beis wie T1
• RS0039895">6 Ob 602/93
  Entscheidungstext OGH 21.10.1993 6 Ob 602/93
• RS0039895">2 Ob 108/07g
  Entscheidungstext OGH 29.11.2007 2 Ob 108/07g
  Veröff: SZ 2007/190
• RS0039895">7 Ob 24/09v
  Entscheidungstext OGH 30.03.2009 7 Ob 24/09v
  Veröff: SZ 2009/42
• RS0039895">6 Ob 44/09b
  Entscheidungstext OGH 26.03.2009 6 Ob 44/09b
  Vgl aber; Beisatz: Beweisnähe ist grundsätzlich kein Sachgrund für eine Umkehrung der objektiven Beweislast. Es führt auch nicht grundsätzlich zur Beweislastumkehr, wenn mangels Kenntnis der Tatumstände unverhältnismäßige Beweisschwierigkeiten gegeben sind, dem Gegner hingegen diese Kenntnisse zur Verfügung stehen und es ihm daher nicht nur leicht möglich, sondern nach Treu und Glauben auch ohneweiteres zumutbar ist, die erforderlichen Aufklärungen zu geben. (T2)
  Bem: Ebenso nunmehr 9 Ob 12/05p SZ 2005/73 = JBl 2005, 738; 4 Ob 180/07k). (T3)
• RS0039895">3 Ob 69/10h
  Entscheidungstext OGH 30.06.2010 3 Ob 69/10h
• RS0039895">9 Ob 59/10g
  Entscheidungstext OGH 27.04.2011 9 Ob 59/10g
• RS0039895">9 Ob 11/11z
  Entscheidungstext OGH 28.06.2011 9 Ob 11/11z
  Vgl auch
• RS0039895">7 Ob 94/12t
  Entscheidungstext OGH 04.07.2012 7 Ob 94/12t
• RS0039895">2 Ob 67/12k
  Entscheidungstext OGH 30.08.2012 2 Ob 67/12k
• RS0039895">7 Ob 26/13v
  Entscheidungstext OGH 27.03.2013 7 Ob 26/13v
• RS0039895">7 Ob 99/13d
  Entscheidungstext OGH 19.06.2013 7 Ob 99/13d
• RS0039895">1 Ob 218/13k
  Entscheidungstext OGH 19.12.2013 1 Ob 218/13k
  Vgl auch
• RS0039895">8 Ob 18/14a
  Entscheidungstext OGH 24.03.2014 8 Ob 18/14a
• RS0039895">8 Ob 53/14y
  Entscheidungstext OGH 26.06.2014 8 Ob 53/14y
  Vgl auch; Beisatz: Allein durch die Nähe zum Beweis oder durch, wenn auch erhebliche, Beweisschwierigkeiten ist eine Verschiebung der Beweislast nicht gerechtfertigt. Der Anscheinsbeweis wird nur in jenen Fällen als sachgerecht angesehen, in denen konkrete Beweise vom Beweispflichtigen billigerweise nicht erwartet werden können und gleichsam ein Beweisnotstand gegeben ist. (T4)
• RS0039895">4 Ob 132/14m
  Entscheidungstext OGH 17.09.2014 4 Ob 132/14m
  Vgl auch
• RS0039895">4 Ob 18/15y
  Entscheidungstext OGH 22.04.2015 4 Ob 18/15y
  Auch
• RS0039895">8 Ob 117/15m
  Entscheidungstext OGH 25.11.2015 8 Ob 117/15m
  Auch
• RS0039895">3 Ob 84/17z
  Entscheidungstext OGH 07.06.2017 3 Ob 84/17z
  Auch
• RS0039895">1 Ob 97/17x
  Entscheidungstext OGH 28.06.2017 1 Ob 97/17x
  Auch; Beisatz: Hier: Die Revisionswerberin ist aber nicht in der Lage, nachvollziehbar darzulegen, von welchen (von den Tatsacheninstanzen festgestellten) Sachverhaltselementen sie im Sinne eines typischen Geschehnisablaufs auf einen bestimmten Kausalverlauf schließen will. (T5)
• RS0039895">8 Ob 92/18i
  Entscheidungstext OGH 19.07.2018 8 Ob 92/18i
  Auch
• RS0039895">8 Ob 57/25b
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 23.06.2025 8 Ob 57/25b
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)