RS OGH 2025/10/23 9ObS2/91; 10ObS191/06w; 10ObS61/07d; 10ObS96/08b; 10ObS179/10m; 10ObS30/12b; 10ObS

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 10.01.1991

beobachten

merken

Norm

ASVG idF SRÄG 1991 BGBl 1991/157 §253 Abs1
ASVG §551 Abs10
B-VG Art7
IESG §17 Abs2

ASVG § 551 heute
ASVG § 551 gültig ab 01.01.2002 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 1/2002
ASVG § 551 gültig von 01.08.1998 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 138/1998
ASVG § 551 gültig von 01.01.1995 bis 31.07.1998 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 411/1996

B-VG Art. 7 heute
B-VG Art. 7 gültig ab 01.08.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 114/2013
B-VG Art. 7 gültig von 01.01.2004 bis 31.07.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 100/2003
B-VG Art. 7 gültig von 16.05.1998 bis 31.12.2003 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 68/1998
B-VG Art. 7 gültig von 14.08.1997 bis 15.05.1998 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 87/1997
B-VG Art. 7 gültig von 01.07.1988 bis 13.08.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 341/1988
B-VG Art. 7 gültig von 01.01.1975 bis 30.06.1988 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 444/1974
B-VG Art. 7 gültig von 19.12.1945 bis 31.12.1974 zuletzt geändert durch StGBl. Nr. 4/1945
B-VG Art. 7 gültig von 03.01.1930 bis 30.06.1934

IESG § 17 heute
IESG § 17 gültig ab 01.07.2010 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 29/2010
IESG § 17 gültig von 31.12.1996 bis 30.06.2010 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 754/1996
IESG § 17 gültig von 01.07.1994 bis 30.12.1996 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 314/1994

Rechtssatz

Eine zeitliche Differenzierung durch eine Stichtagsregelung verstößt nicht grundsätzlich gegen das Gleichheitsgebot. § 17 Abs 2 IESG stellt auf die Fälligkeit nach Gesetz oder Kollektivvertrag ab.Eine zeitliche Differenzierung durch eine Stichtagsregelung verstößt nicht grundsätzlich gegen das Gleichheitsgebot. Paragraph 17, Absatz 2, IESG stellt auf die Fälligkeit nach Gesetz oder Kollektivvertrag ab.

Entscheidungstexte

RS0053393">9 ObS 2/91
Entscheidungstext OGH 30.01.1991 9 ObS 2/91
Veröff: WBl 1991,360
RS0053393">10 ObS 191/06w
Entscheidungstext OGH 16.01.2007 10 ObS 191/06w
nur: Eine zeitliche Differenzierung durch eine Stichtagsregelung verstößt nicht grundsätzlich gegen das Gleichheitsgebot. (T1); Beisatz: Hier: § 269 ASVG in Verbindung mit § 223 Abs 2 ASVG idF BGBl Nr 17/1969. (T2)
RS0053393">10 ObS 61/07d
Entscheidungstext OGH 26.07.2007 10 ObS 61/07d
nur T1; Beisatz: Im vorliegenden Fall fällt der klagenden Partei aufgrund ihres Geburtsdatums nicht in die von § 34 AlVG privilegierte Gruppe. (T3)
RS0053393">10 ObS 96/08b
Entscheidungstext OGH 24.07.2008 10 ObS 96/08b
Auch; nur T1
RS0053393">10 ObS 179/10m
Entscheidungstext OGH 01.02.2011 10 ObS 179/10m
Vgl auch; Veröff: SZ 2011/13
RS0053393">10 ObS 30/12b
Entscheidungstext OGH 13.03.2012 10 ObS 30/12b
Auch
RS0053393">10 ObS 99/14b
Entscheidungstext OGH 16.12.2014 10 ObS 99/14b
Auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Keine Bedenken an der Verfassungsmäßigkeit der Stichtagsregelung des Art 15 Abs 1 des Abkommens zwischen der Republik Österreich und der UNIDO, BGBl III 2010/111(„UNIDO-Abkommen neu“). (T4)
RS0053393">5 Ob 71/20g
Entscheidungstext OGH 19.11.2020 5 Ob 71/20g
Vgl; Beisatz: Hier: Stichtagsbegrenzte Überprüfungsmöglichkeit von Vorschreibungen nach § 14d WGG. (T5)
RS0053393">10 ObS 138/21y
Entscheidungstext OGH 19.10.2021 10 ObS 138/21y
nur T1; Beisatz: Hier: Anwendbarkeit des § 236 Abs 4b ASVG lediglich auf Pensionsanträge ab dem Stichtag 1.1.2020 nicht gleichheitswidrig. (T6)
RS0053393">10 ObS 140/21t
Entscheidungstext OGH 16.11.2021 10 ObS 140/21t
nur T1; Beis wie T6
RS0053393">10 ObS 118/21g
Entscheidungstext OGH 16.11.2021 10 ObS 118/21g
nur T1; Beis wie T6
RS0053393">10 ObS 160/21h
Entscheidungstext OGH 16.11.2021 10 ObS 160/21h
nur T1; Beis wie T6
RS0053393">8 ObA 59/22t
Entscheidungstext OGH 30.08.2022 8 ObA 59/22t
nur T1; Beisatz: Hier: § 238 DO.B. (T7)
RS0053393">10 ObS 47/22t
Entscheidungstext OGH 13.09.2022 10 ObS 47/22t
Vgl; Beisatz: Hier: Keine verfassungsrechtlichen Bedenken gegen § 253 Abs 1 ASVG idF SRÄG 1991, BGBl 1991/157, iVm § 551 Abs 10 ASVG. (T8)
RS0053393">8 ObA 3/24k
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 22.03.2024 8 ObA 3/24k
nur T1: Hier: keine Zweifel an der Verfassungskonformität von § 15f Abs 1 iVm § 40 Abs 29 MuttSchG idF BGBl I 2019/68 (T9)
RS0053393">8 ObA 26/24t
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 26.06.2024 8 ObA 26/24t
vgl; Beisatz: Hier: Wr. VBO 1995 (T10)
RS0053393">10 ObS 82/23s
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 09.07.2024 10 ObS 82/23s
vgl; nur T1
RS0053393">9 ObA 102/24a
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 23.10.2025 9 ObA 102/24a
RS0053393">10 ObS 92/25i
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 21.10.2025 10 ObS 92/25i
vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1991:RS0053393

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

09.02.2026

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten