RS OGH 1991/1/10 9ObS2/91, 10ObS191/06w, 10ObS61/07d, 10ObS96/08b, 10ObS179/10m, 10ObS30/12b, 10ObS9

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 9 ObS 2/91
  Entscheidungstext OGH 10.01.1991 9 ObS 2/91
  Veröff: WBl 1991,360
• 10 ObS 191/06w
  Entscheidungstext OGH 16.01.2007 10 ObS 191/06w
  nur: Eine zeitliche Differenzierung durch eine Stichtagsregelung verstößt nicht grundsätzlich gegen das Gleichheitsgebot. (T1); Beisatz: Hier: § 269 ASVG in Verbindung mit § 223 Abs 2 ASVG idF BGBl Nr 17/1969. (T2)
• 10 ObS 61/07d
  Entscheidungstext OGH 26.07.2007 10 ObS 61/07d
  nur T1; Beisatz: Im vorliegenden Fall fällt der klagenden Partei aufgrund ihres Geburtsdatums nicht in die von § 34 AlVG privilegierte Gruppe. (T3)
• 10 ObS 96/08b
  Entscheidungstext OGH 24.07.2008 10 ObS 96/08b
  Auch; nur T1
• 10 ObS 179/10m
  Entscheidungstext OGH 01.02.2011 10 ObS 179/10m
  Vgl auch; Veröff: SZ 2011/13
• 10 ObS 30/12b
  Entscheidungstext OGH 13.03.2012 10 ObS 30/12b
  Auch
• 10 ObS 99/14b
  Entscheidungstext OGH 16.12.2014 10 ObS 99/14b
  Auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Keine Bedenken an der Verfassungsmäßigkeit der Stichtagsregelung des Art 15 Abs 1 des Abkommens zwischen der Republik Österreich und der UNIDO, BGBl III 2010/111(„UNIDO-Abkommen neu“). (T4)
• 5 Ob 71/20g
  Entscheidungstext OGH 19.11.2020 5 Ob 71/20g
  Vgl; Beisatz: Hier: Stichtagsbegrenzte Überprüfungsmöglichkeit von Vorschreibungen nach § 14d WGG. (T5)
• 10 ObS 138/21y
  Entscheidungstext OGH 19.10.2021 10 ObS 138/21y
  nur T1; Beisatz: Hier: Anwendbarkeit des § 236 Abs 4b ASVG lediglich auf Pensionsanträge ab dem Stichtag 1.1.2020 nicht gleichheitswidrig. (T6)
• 10 ObS 140/21t
  Entscheidungstext OGH 16.11.2021 10 ObS 140/21t
  nur T1; Beis wie T6
• 10 ObS 118/21g
  Entscheidungstext OGH 16.11.2021 10 ObS 118/21g
  nur T1; Beis wie T6
• 10 ObS 160/21h
  Entscheidungstext OGH 16.11.2021 10 ObS 160/21h
  nur T1; Beis wie T6

European Case Law Identifier (ECLI)