RS OGH 2025/8/13 4Ob17/91; 4Ob16/91; 4Ob90/93; 4Ob164/93; 4Ob47/94; 4Ob74/94; 6Ob1002/95; 4Ob87/94;

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 12.03.1991

beobachten

merken

Norm

ABGB §1330 BI
ZPO §226 IIB12
UWG §1 A
UWG §7 A
UWG §14 A1

ABGB § 1330 heute
ABGB § 1330 gültig ab 01.01.1917 zuletzt geändert durch RGBl. Nr. 69/1916

ZPO § 226 heute
ZPO § 226 gültig ab 01.05.1983 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 135/1983

UWG § 1 heute
UWG § 1 gültig ab 20.07.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 110/2022
UWG § 1 gültig von 12.12.2007 bis 19.07.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 79/2007
UWG § 1 gültig von 23.11.1984 bis 11.12.2007

UWG § 7 heute
UWG § 7 gültig ab 20.07.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 110/2022
UWG § 7 gültig von 23.11.1984 bis 19.07.2022

UWG § 14 heute
UWG § 14 gültig ab 20.07.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 110/2022
UWG § 14 gültig von 12.01.2013 bis 19.07.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 13/2013
UWG § 14 gültig von 12.12.2007 bis 11.01.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 79/2007
UWG § 14 gültig von 28.06.2006 bis 11.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 106/2006
UWG § 14 gültig von 01.01.2001 bis 27.06.2006 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 185/1999
UWG § 14 gültig von 01.04.1992 bis 31.12.2000 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 147/1992
UWG § 14 gültig von 23.11.1984 bis 31.03.1992

Rechtssatz

Dem Klageberechtigten steht ein Anspruch auf Unterlassung solcher Verletzungshandlungen zu, die vom Beklagten oder einem Dritten in einer dem Beklagten zurechenbaren Weise begangen worden sind oder - wenngleich das nur in neueren Gesetzen ausdrücklich gesagt wird (§ 81 Abs 1 UrhG; § 147 Abs 1 PatG idF Nov 1977) - drohend bevorstehen. Gegenstand des Urteilsantrages und Urteilsspruches ist demnach immer nur die konkrete Verletzungshandlung. Entscheidend ist dabei aber die Frage, auf welcher Stufe der Verallgemeinerung die konkrete Verletzungshandlung zu umschreiben ist. Bei der Erörterung der möglichen Fassung von Exekutionstiteln steht demnach die "Handlungsbeschreibung" im Mittelpunkt des Interesses.Dem Klageberechtigten steht ein Anspruch auf Unterlassung solcher Verletzungshandlungen zu, die vom Beklagten oder einem Dritten in einer dem Beklagten zurechenbaren Weise begangen worden sind oder - wenngleich das nur in neueren Gesetzen ausdrücklich gesagt wird (Paragraph 81, Absatz eins, UrhG; Paragraph 147, Absatz eins, PatG in der Fassung Nov 1977) - drohend bevorstehen. Gegenstand des Urteilsantrages und Urteilsspruches ist demnach immer nur die konkrete Verletzungshandlung. Entscheidend ist dabei aber die Frage, auf welcher Stufe der Verallgemeinerung die konkrete Verletzungshandlung zu umschreiben ist. Bei der Erörterung der möglichen Fassung von Exekutionstiteln steht demnach die "Handlungsbeschreibung" im Mittelpunkt des Interesses.

Entscheidungstexte

RS0037478">4 Ob 17/91
Entscheidungstext OGH 12.03.1991 4 Ob 17/91
Veröff: ÖBl 1991,105 = WBl 1991,265
RS0037478">4 Ob 16/91
Entscheidungstext OGH 12.03.1991 4 Ob 16/91
nur: Dem Klageberechtigten steht ein Anspruch auf Unterlassung solcher Verletzungshandlungen zu, die vom Beklagten oder einem Dritten in einer dem Beklagten zurechenbaren Weise begangen worden sind oder - wenngleich das nur in neueren Gesetzen ausdrücklich gesagt wird (§ 81 Abs 1 UrhG; § 147 Abs 1 PatG idF Nov 1977) - drohend bevorstehen. Gegenstand des Urteilsantrages und Urteilsspruches ist demnach immer nur die konkrete Verletzungshandlung. (T1)
Veröff: ÖBl 1991,108
RS0037478">4 Ob 90/93
Entscheidungstext OGH 08.06.1993 4 Ob 90/93
nur: Gegenstand des Urteilsantrages und Urteilsspruches ist demnach immer nur die konkrete Verletzungshandlung. (T2)
RS0037478">4 Ob 164/93
Entscheidungstext OGH 11.01.1994 4 Ob 164/93
Auch
RS0037478">4 Ob 47/94
Entscheidungstext OGH 10.05.1994 4 Ob 47/94
nur T1
RS0037478">4 Ob 74/94
Entscheidungstext OGH 28.06.1994 4 Ob 74/94
nur: Dem Klageberechtigten steht ein Anspruch auf Unterlassung solcher Verletzungshandlungen zu, die vom Beklagten oder einem Dritten in einer dem Beklagten zurechenbaren Weise begangen worden sind oder - wenngleich das nur in neueren Gesetzen ausdrücklich gesagt wird (§ 81 Abs 1 UrhG; § 147 Abs 1 PatG idF Nov 1977) - drohend bevorstehen. (T3)
RS0037478">6 Ob 1002/95
Entscheidungstext OGH 26.01.1995 6 Ob 1002/95
nur T3
RS0037478">4 Ob 87/94
Entscheidungstext OGH 12.07.1994 4 Ob 87/94
Auch
RS0037478">4 Ob 106/94
Entscheidungstext OGH 04.10.1994 4 Ob 106/94
Auch; Veröff: SZ 67/161
RS0037478">4 Ob 56/95
Entscheidungstext OGH 11.07.1995 4 Ob 56/95
nur T1
RS0037478">4 Ob 60/95
Entscheidungstext OGH 11.07.1995 4 Ob 60/95
nur T1
RS0037478">4 Ob 73/95
Entscheidungstext OGH 19.09.1995 4 Ob 73/95
nur T1
RS0037478">4 Ob 90/95
Entscheidungstext OGH 21.11.1995 4 Ob 90/95
nur T2
RS0037478">4 Ob 1011/96
Entscheidungstext OGH 27.02.1996 4 Ob 1011/96
Auch; nur T2
RS0037478">4 Ob 2115/96z
Entscheidungstext OGH 09.07.1996 4 Ob 2115/96z
nur T1
RS0037478">4 Ob 2077/96m
Entscheidungstext OGH 09.07.1996 4 Ob 2077/96m
nur T1
RS0037478">4 Ob 2369/96b
Entscheidungstext OGH 14.01.1997 4 Ob 2369/96b
nur: Dem Klageberechtigten steht ein Anspruch auf Unterlassung solcher Verletzungshandlungen zu, die vom Beklagten oder einem Dritten in einer dem Beklagten zurechenbaren Weise begangen worden sind oder drohend bevorstehen. (T4)
Beisatz: Gegenstand des Urteilsantrages und des Urteilsspruches ist daher immer nur die konkrete Verletzungshandlung. (T5)
RS0037478">4 Ob 7/97a
Entscheidungstext OGH 11.02.1997 4 Ob 7/97a
Auch; nur T2; Beisatz: Werden in einem Urteilsspruch Beispielsfälle unter "insbesondere" angeführt, so wird das Unterlassungsgebot dadurch nur verdeutlicht, nicht aber eingeschränkt. (T6)
RS0037478">4 Ob 314/97y
Entscheidungstext OGH 19.12.1997 4 Ob 314/97y
Auch; nur T2; Beisatz: Der durch herabsetzende Äußerungen Betroffene hat nur Anspruch auf Unterlassung der konkreten Äußerung und ähnlicher Äußerungen. (T7)
RS0037478">4 Ob 95/98v
Entscheidungstext OGH 21.04.1998 4 Ob 95/98v
Auch; nur T4; Beis wie T5
RS0037478">4 Ob 174/98m
Entscheidungstext OGH 12.08.1998 4 Ob 174/98m
Auch; nur T2; nur T4; Beis wie T6
RS0037478">5 Ob 33/99k
Entscheidungstext OGH 07.12.1999 5 Ob 33/99k
nur T3; Beisatz: Das Klagebegehren muss die Unterlassungspflicht so deutlich kennzeichnen, dass ihre Verletzung gemäß § 355 EO exekutiv verfolgt werden kann. (T8)
RS0037478">4 Ob 172/00y
Entscheidungstext OGH 18.07.2000 4 Ob 172/00y
Auch; nur T2
RS0037478">4 Ob 244/01p
Entscheidungstext OGH 13.11.2001 4 Ob 244/01p
nur T2
RS0037478">4 Ob 131/02x
Entscheidungstext OGH 18.06.2002 4 Ob 131/02x
nur T2
RS0037478">4 Ob 75/03p
Entscheidungstext OGH 29.04.2003 4 Ob 75/03p
Auch; Beis wie T4; Beis wie T5
RS0037478">4 Ob 111/03g
Entscheidungstext OGH 20.05.2003 4 Ob 111/03g
nur T2
RS0037478">4 Ob 38/04y
Entscheidungstext OGH 04.05.2004 4 Ob 38/04y
Auch; nur T4; Beis wie T5; Beis wie T6; Beis ähnlich wie T8
RS0037478">4 Ob 54/05b
Entscheidungstext OGH 14.06.2005 4 Ob 54/05b
Auch; Beis wie T7
RS0037478">6 Ob 273/05y
Entscheidungstext OGH 26.01.2006 6 Ob 273/05y
Beisatz: Der durch eine herabsetzende Äußerung Betroffene hat nur Anspruch auf Untersagung der konkreten Äußerung und ähnlicher Äußerungen. Gegenstand des Urteilsantrags (Sicherungsantrags) ist demnach nur die konkrete Verletzungshandlung. (T9)
RS0037478">9 ObA 104/07w
Entscheidungstext OGH 07.02.2008 9 ObA 104/07w
Vgl auch; nur T4
RS0037478">17 Ob 40/08v
Entscheidungstext OGH 24.03.2009 17 Ob 40/08v
Auch; nur T4
RS0037478">4 Ob 177/09x
Entscheidungstext OGH 19.11.2009 4 Ob 177/09x
Vgl auch; Beis wie T7
RS0037478">4 Ob 93/10w
Entscheidungstext OGH 31.08.2010 4 Ob 93/10w
Vgl auch; nur: Gegenstand des Urteilsantrages und Urteilsspruches ist demnach immer nur die konkrete Verletzungshandlung. (T10)
RS0037478">4 Ob 88/10k
Entscheidungstext OGH 31.08.2010 4 Ob 88/10k
Auch; nur T2
RS0037478">4 Ob 7/11z
Entscheidungstext OGH 09.08.2011 4 Ob 7/11z
Vgl auch; Beis wie T2
RS0037478">17 Ob 16/11v
Entscheidungstext OGH 19.09.2011 17 Ob 16/11v
Vgl auch; nur T2; Beisatz: Hier: Eingriff in das Namensrecht. (T11)
RS0037478">4 Ob 42/12y
Entscheidungstext OGH 17.04.2012 4 Ob 42/12y
Vgl auch; Beisatz: Bei Urheberrechtsverletzungen ist in erster Linie auf jenes Verwertungsrecht abzustellen, das durch die konkrete Verletzungshandlung berührt wird. (T12)
Beisatz: Hier: Amtswegige Neuformulierung des Spruchs. (T13)
RS0037478">17 Ob 27/11m
Entscheidungstext OGH 12.06.2012 17 Ob 27/11m
Vgl auch; nur T2
RS0037478">4 Ob 79/12i
Entscheidungstext OGH 02.08.2012 4 Ob 79/12i
Vgl auch
RS0037478">4 Ob 79/13s
Entscheidungstext OGH 18.06.2013 4 Ob 79/13s
Vgl auch; Beis wie T12; Beis wie T13
RS0037478">6 Ob 134/16y
Entscheidungstext OGH 30.08.2016 6 Ob 134/16y
Vgl; Beisatz: Im Kreditschädigungsrecht nach § 1330 ABGB sind der von einer Äußerung erzeugte Eindruck und der Kontext, in dem die Äußerung getätigt wurde, bereits bei der Auslegung der Äußerung zu berücksichtigen, nicht aber selbst zum Gegenstand des Klagebegehrens zu machen. Eines auf einen bestimmten unrichtigen Eindruck bezugnehmenden (einschränkenden) Zusatzes im Klagebegehren bedarf es daher nicht. (T14)
RS0037478">1 Ob 100/17p
Entscheidungstext OGH 28.06.2017 1 Ob 100/17p
Auch; Beis wie T6
RS0037478">4 Ob 190/17w
Entscheidungstext OGH 21.12.2017 4 Ob 190/17w
Auch
RS0037478">4 Ob 175/20v
Entscheidungstext OGH 26.11.2020 4 Ob 175/20v
Vgl
RS0037478">9 Ob 57/20b
Entscheidungstext OGH 25.11.2020 9 Ob 57/20b
Beisatz wie T2; Beisatz wie T5
Beisatz: Hier: Unterlassungsklage des VKI. (T15)
Anm: Veröff: SZ 2020/107
RS0037478">4 Ob 15/23v
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 28.03.2023 4 Ob 15/23v
nur T2
RS0037478">6 Ob 99/24p
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 13.08.2025 6 Ob 99/24p
Beisatz wie T6: Hier: Begehren auf Verbesserung bzw Naturalrestitution (T16)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1991:RS0037478

Im RIS seit

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten