RS OGH 2026/2/9 4Ob530/91; 4Ob543/95; 6Ob44/99k; 9Ob72/04k; 8ObA45/06k; 5Ob147/08s; 5Ob273/08w; 5Ob2

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 18.06.1991

Norm

AußStrG idF WGN 1989 §14 Abs4 C5
AußStrG 2005 §64 Abs1
ZPO §527 Abs2 B3a

ZPO § 527 heute
ZPO § 527 gültig ab 01.01.1998 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
ZPO § 527 gültig von 01.08.1989 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989

Rechtssatz

Diese Regelung gilt nur für "echte" Aufhebungsbeschlüsse, nicht aber für solche Beschlüsse, die zwar nach dem Wortlaut ihres Spruches aufheben, ihrem Sinn und ihrer Funktion nach aber eine Abänderung bedeuten. Diese liegt vor, wenn in der Kassation des erstgerichtlichen Beschlusses zugleich auch schon die abschließende Entscheidung über die Unzulässigkeit oder Unrichtigkeit der Entscheidung des Untergerichtes liegt, so dass über den bisherigen Entscheidungsgegenstand nicht mehr abzusprechen ist, weil dies inhaltlich schon durch den Beschluss des Rekursgerichts geschah.

Entscheidungstexte

RS0007218">4 Ob 530/91
Entscheidungstext OGH 18.06.1991 4 Ob 530/91
RS0007218">4 Ob 543/95
Entscheidungstext OGH 13.06.1995 4 Ob 543/95
nur: Diese Regelung gilt nur für "echte" Aufhebungsbeschlüsse. (T1)
RS0007218">6 Ob 44/99k
Entscheidungstext OGH 22.04.1999 6 Ob 44/99k
RS0007218">9 Ob 72/04k
Entscheidungstext OGH 15.09.2004 9 Ob 72/04k
RS0007218">8 ObA 45/06k
Entscheidungstext OGH 19.06.2006 8 ObA 45/06k
Beisatz: Hier: Zu § 527 Abs 2 ZPO. (T2)
RS0007218">5 Ob 147/08s
Entscheidungstext OGH 21.10.2008 5 Ob 147/08s
Beisatz: Eine in Wahrheit abändernde Entscheidung ist gegeben, wenn eine selbstständig zu entscheidende Frage vom Gericht zweiter Instanz anders als vom Erstgericht entschieden wird. (T3); Bem: Hier: § 64 Abs 1 AußStrG 2005. (T4)
RS0007218">5 Ob 273/08w
Entscheidungstext OGH 09.12.2008 5 Ob 273/08w
Vgl; Bem wie T4; Beisatz: Hier: Es liegt ein „echter" Aufhebungsbeschluss vor, weil das Rekursgericht keine abschließende Entscheidung über die Zulässigkeit oder Richtigkeit der erstinstanzlichen Entscheidung in der Hauptsache getroffen, sondern nach Ablehnung der erstgerichtlichen Rechtsansicht hinsichtlich der Frage der Aktivlegitimation und Bejahung derselben dem Erstgericht eine neuerliche Entscheidung in der Sache nach Verfahrensergänzung aufgetragen hat. (T5)
RS0007218">5 Ob 202/08d
Entscheidungstext OGH 13.01.2009 5 Ob 202/08d
Auch
RS0007218">6 Ob 79/10a
Entscheidungstext OGH 19.05.2010 6 Ob 79/10a
Vgl auch
RS0007218">6 Ob 207/10z
Entscheidungstext OGH 17.11.2010 6 Ob 207/10z
Vgl; Beisatz: Hier: „Echter“ Aufhebungsbeschluss wegen Nichtigkeit im Firmenbuchverfahren. (T6)
RS0007218">3 Ob 199/12d
Entscheidungstext OGH 19.12.2012 3 Ob 199/12d
RS0007218">4 Ob 92/18k
Entscheidungstext OGH 29.05.2018 4 Ob 92/18k
Auch
RS0007218">6 Ob 141/21k
Entscheidungstext OGH 22.12.2021 6 Ob 141/21k
RS0007218">6 Ob 104/22w
Entscheidungstext OGH 17.10.2022 6 Ob 104/22w
nur T1; Beisatz: Eine abschließende Entscheidung über die Bestellung eines gerichtlichen Erwachsenenvertreters liegt dann nicht vor, wenn sich der Rekurs nur gegen die Person der vom Erstgericht bestellten Erwachsenenvertreterin wandte, da der Bestellungsbeschluss ohne Bestellung einer konkreten Person keinen Bestand haben kann. (T7)
RS0007218">4 Ob 63/23b
Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 25.04.2023 4 Ob 63/23b
vgl
RS0007218">6 Ob 152/24g
Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 20.09.2024 6 Ob 152/24g
nur T1
RS0007218">5 Ob 24/25b
Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 30.04.2025 5 Ob 24/25b
nur T1
Beisatz: Dies trifft etwa auf Beschlüsse zu, mit denen ein Antrag oder ein Rechtsmittel aus formellen Gründen, beispielsweise wegen des Fehlens von Verfahrensvoraussetzungen, zurückgewiesen. (T8)
Anm: Vgl 5 Ob 150/24f; 6 Ob 141/21k.
RS0007218">6 Ob 30/25t
Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 30.04.2025 6 Ob 30/25t
nur T1; Beisatz wie T8
RS0007218">6 Ob 181/25y
Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 26.11.2025 6 Ob 181/25y
nur T1
RS0007218">6 Ob 220/24g
Entscheidungstext OGH 09.02.2026 6 Ob 220/24g
nur T1

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1991:RS0007218

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

07.04.2026

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten