RS OGH 1991/9/30 14Bkd3/91, 4Bkd1/95, 6Bkd2/96, 2Bkd1/98, 11Bkd3/00, 9Bkd9/12, 27Ds3/17y, 24Ds2/18f,

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 14 Bkd 3/91
  Entscheidungstext OGH 30.09.1991 14 Bkd 3/91
• 4 Bkd 1/95
  Entscheidungstext OGH 04.12.1995 4 Bkd 1/95
  Vgl auch
• 6 Bkd 2/96
  Entscheidungstext OGH 15.07.1996 6 Bkd 2/96
• 2 Bkd 1/98
  Entscheidungstext OGH 08.06.1998 2 Bkd 1/98
  Vgl auch; Beisatz: § 19 Abs 1 Z 1 DSt stellt allein auf die Anhängigkeit eines gerichtlichen Strafverfahrens ab und nicht auf die Begründung eines Prozeßverhältnisses. (T1)
• 11 Bkd 3/00
  Entscheidungstext OGH 04.04.2000 11 Bkd 3/00
  Vgl; Beisatz: Laut Entscheidung B 902/96 des VfGH bedarf es keiner näheren Begründung, dass schwere Nachteile für das Ansehen des Standes zu besorgen seien, wenn ein Rechtsanwalt bei dem Gericht, bei dem gegen ihn Vorerhebungen wegen des Verdachtes der Begehung eines Verbrechens durchgeführt werden, dennoch als Parteienvertreter einschreitet. Im übrigen sei die Bestimmung des § 19 DSt ebenso wie seine Anwendung durch die OBDK verfassungskonform. (T2)
• 9 Bkd 9/12
  Entscheidungstext OGH 12.12.2012 9 Bkd 9/12
  Auch
• 27 Ds 3/17y
  Entscheidungstext OGH 04.12.2017 27 Ds 3/17y
  Vgl auch
• 24 Ds 2/18f
  Entscheidungstext OGH 03.12.2018 24 Ds 2/18f
  Auch; Beis wie T2
• 26 Ds 14/18k
  Entscheidungstext OGH 11.11.2019 26 Ds 14/18k
  Vgl
• 27 Ds 5/19w
  Entscheidungstext OGH 23.06.2020 27 Ds 5/19w
  Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)