RS OGH 1992/4/14 11Os142/91, 15Os119/94, 14Os145/05p, 11Os7/06y, 12Os9/07a, 13Os14/08w, 13Os50/09s,

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 11 Os 142/91
  Entscheidungstext OGH 14.04.1992 11 Os 142/91
  Veröff: RZ 1993/48 S 147
• 15 Os 119/94
  Entscheidungstext OGH 08.09.1994 15 Os 119/94
  Vgl auch
• 14 Os 145/05p
  Entscheidungstext OGH 15.03.2006 14 Os 145/05p
  Auch
• 11 Os 7/06y
  Entscheidungstext OGH 01.08.2006 11 Os 7/06y
  Auch
• 12 Os 9/07a
  Entscheidungstext OGH 31.05.2007 12 Os 9/07a
  Auch
• 13 Os 14/08w
  Entscheidungstext OGH 23.04.2008 13 Os 14/08w
  Auch
• 13 Os 50/09s
  Entscheidungstext OGH 23.07.2009 13 Os 50/09s
  Auch; Beisatz: Dies entbindet das erkennende Gericht aber nicht von der Verpflichtung, sämtliche Beweismittel gewissenhaft auf ihre Beweiskraft zu prüfen (§ 258 Abs 2 erster Satz StPO). Unter dem Aspekt der Begründungstauglichkeit bedeutet dies zunächst, dass der bloß pauschale Hinweis auf die Ergebnisse des Abgabenverfahrens nicht hinreicht, sondern vielmehr die nachvollziehbare Bezugnahme auf - konkret zu bezeichnende - Aktenteile erforderlich ist. (T1)
• 13 Os 60/09m
  Entscheidungstext OGH 15.10.2009 13 Os 60/09m
• 13 Os 15/10w
  Entscheidungstext OGH 08.04.2010 13 Os 15/10w
  Auch
• 13 Os 87/10h
  Entscheidungstext OGH 07.04.2011 13 Os 87/10h
  Auch
• 13 Os 60/12s
  Entscheidungstext OGH 30.08.2012 13 Os 60/12s
  Auch
• 13 Os 9/12s
  Entscheidungstext OGH 30.08.2012 13 Os 9/12s
  Auch
• 13 Os 57/12z
  Entscheidungstext OGH 18.10.2012 13 Os 57/12z
  Auch
• 13 Os 30/13f
  Entscheidungstext OGH 16.05.2013 13 Os 30/13f
  Auch
• 13 Os 40/13a
  Entscheidungstext OGH 23.04.2014 13 Os 40/13a
  Vgl auch
• 13 Os 87/14i
  Entscheidungstext OGH 06.11.2014 13 Os 87/14i
  Vgl auch; Beisatz: Einem Abgabenbescheid kommt als dem Resultat eines fachspezifischen Ermittlungsverfahrens die Bedeutung einer qualifizierten Vorprüfung der objektiven Tatbestandsvoraussetzungen des im diesbezüglichen Finanzstrafverfahren aktuellen Finanzvergehens zu. (T2)
  Beis ähnlich wie T1
• 13 Os 64/14g
  Entscheidungstext OGH 18.12.2014 13 Os 64/14g
  Auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Zur Frage des strafbestimmenden Wertbetrags. (T3)
• 13 Os 107/14f
  Entscheidungstext OGH 25.02.2015 13 Os 107/14f
  Beis wie T1; Beis wie T2
• 13 Os 115/14g
  Entscheidungstext OGH 15.04.2015 13 Os 115/14g
  Auch; Beis wie T1
• 13 Os 95/15t
  Entscheidungstext OGH 25.11.2015 13 Os 95/15t
  Auch
• 13 Os 98/15h
  Entscheidungstext OGH 09.03.2016 13 Os 98/15h
• 13 Os 85/16y
  Entscheidungstext OGH 17.05.2017 13 Os 85/16y
  Auch; Beisatz: Ist der Abgabenbescheid in der Hauptverhandlung vorgekommen (§ 258 Abs 1 StPO), so ist es unter dem Aspekt hinreichender Urteilsbegründung (Z 5 vierter Fall) daher nicht zu beanstanden, wenn sich die Tatrichter im Rahmen ihrer Beweiswürdigung (§ 258 Abs 2 StPO) auf einen solchen Bescheid stützen. Zur Urteilsvollständigkeit (Z 5 zweiter Fall) ist es freilich erforderlich, sich mit allfälligen gegenteiligen Verfahrensergebnissen auseinanderzusetzen. (T4)
• 13 Os 115/17m
  Entscheidungstext OGH 09.05.2018 13 Os 115/17m
  Auch
• 13 Os 49/18g
  Entscheidungstext OGH 10.10.2018 13 Os 49/18g
  Auch; Beis wie T1
• 13 Os 106/18i
  Entscheidungstext OGH 21.11.2018 13 Os 106/18i
  Auch
• 13 Os 84/19f
  Entscheidungstext OGH 20.05.2020 13 Os 84/19f
  Vgl; Beis wie T3
• 13 Os 35/20a
  Entscheidungstext OGH 09.12.2020 13 Os 35/20a
  Vgl
• 13 Os 105/20w
  Entscheidungstext OGH 16.03.2021 13 Os 105/20w
  Vgl; Beis wie T1

European Case Law Identifier (ECLI)