RS OGH 1992/7/9 7Ob577/92, 1Ob643/92, 7Ob515/93 (7Ob516/93), 2Ob582/94, 1Ob596/95, 5Ob2133/96d, 1Ob1

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 7 Ob 577/92
  Entscheidungstext OGH 09.07.1992 7 Ob 577/92
  Veröff: WoBl 1992,226 (Würth)
• 1 Ob 643/92
  Entscheidungstext OGH 15.12.1992 1 Ob 643/92
  Beisatz: Einem Kettenvertrag sind ähnliche Versuche, die Eingriffsnormen des Mietrechtsgesetzes zu umzugehen, gleichzuhalten. (T1)
• 7 Ob 515/93
  Entscheidungstext OGH 03.03.1993 7 Ob 515/93
• 2 Ob 582/94
  Entscheidungstext OGH 24.11.1994 2 Ob 582/94
  nur: Die Zeiten wirtschaftlich als Einheit zu betrachtender Verträge sind zusammenzurechnen. Kettenverträge sind nicht unzulässig, sondern als Einheit zu sehen, was bei Überschreiten von Höchstfristen die entsprechende Rechtsfolge auslöst. (T2)
• 1 Ob 596/95
  Entscheidungstext OGH 29.08.1995 1 Ob 596/95
  Auch; nur T2
• 5 Ob 2133/96d
  Entscheidungstext OGH 12.06.1996 5 Ob 2133/96d
  nur T2; Beisatz: Der neue Mieter ist dann so zu behandeln, als stelle der mit ihm abgeschlossene Mietvertrag nur eine Verlängerung des schon bestehenden Mietverhältnisses dar, sodass wegen Überschreitung der gesetzlichen Frist der Mietvertrag nicht schon durch bloßen Zeitablauf aufgelöst wird. Es kommt zwar zu einer Zusammenrechnung der Zeiten der wirtschaftlich als Einheit zu betrachtenden Verträge, was bei Überschreitung von gesetzlichen Höchstfristen die entsprechenden Rechtsfolgen auslöst. Dies ändert aber nichts daran, dass jeder der im Rahmen einer Vertragskette aufeinanderfolgenden Mieter (Hausgenossen) aktiv legitimiert ist, die Überhöhung des Hauptmietzinses, der auf die jeweilige Zeit seiner Mieterstellung entfällt, geltend zu machen. (T3)
• 1 Ob 1/97x
  Entscheidungstext OGH 15.07.1997 1 Ob 1/97x
  Veröff: SZ 70/143
• 3 Ob 25/97s
  Entscheidungstext OGH 15.07.1998 3 Ob 25/97s
  Auch
• 5 Ob 70/10w
  Entscheidungstext OGH 20.04.2010 5 Ob 70/10w
  Auch
• 10 Ob 62/11g
  Entscheidungstext OGH 05.06.2012 10 Ob 62/11g
  Auch

European Case Law Identifier (ECLI)