- RS0061078">11 Os 54/93
Veröff: EvBl 1993/116 S 460
- RS0061078">11 Os 84/93
- 14 Os 113/93
- 13 Os 173/94
Entscheidungstext OGH 03.11.1994 13 Os 173/94
Vgl auch
- RS0061078">11 Os 5/97
Vgl auch
- RS0061078">15 Os 50/02
Vgl auch; Beisatz: Gegenstand der Grundrechtsbeschwerde ist nur die Entscheidung der funktionell letzten Instanz. (T1)
- RS0061078">14 Os 54/04
Vgl auch; Beis wie T1
- RS0061078">12 Os 147/04
Auch
- RS0061078">11 Os 103/07t
Auch
- RS0061078">15 Os 91/08h
Vgl
- RS0061078">14 Os 163/08i
Auch
- RS0061078">14 Os 60/09v
Entscheidungstext OGH 07.07.2009 14 Os 60/09v
Beisatz: Eine Grundrechtsverletzung iS des
§ 1 Abs1 GRBG liegt stets dann vor, wenn eine haftrelevante Vorschrift in letzter Instanz missachtet oder deren Missachtung durch eine Unterinstanz nicht festgestellt und bereinigt, erforderlichenfalls ausgeglichen worden ist. (T2)
Beisatz: Da Art 5 Abs 1 MRK den Freiheitsentzug überhaupt nur „auf die gesetzlich vorgeschriebene Weise" zulässt, schlagen insoweit Verletzungen einfachgesetzlicher Vorschriften nämlich direkt auf das Grundrecht auf Freiheit und Sicherheit durch (14Os108/08a, 13Os160/08s). (T3)
- RS0061078">14 Os 46/10m
- RS0061078">13 Os 57/10x
Auch; Beis wie T2; Beis wie T3
- RS0061078">14 Os 48/12h
Entscheidungstext OGH 12.06.2012 14 Os 48/12h
Vgl; Beisatz: Da die gegenständliche ? mit einem Eingriff in das Grundrecht auf persönliche Freiheit nach Art 5 MRK verbundene ? Anordnung der Vorsitzenden auf Vorführung des Angeklagten demnach kein Beschluss, sondern eine auf den Fortgang des Verfahrens gerichtete Verfügung (vgl § 35 Abs 2 zweiter Fall StPO) ist, steht dem Angeklagten kein Instanzenzug offen (
§ 1 Abs 1 GRBG), vielmehr unmittelbar dagegen gerichtete Grundrechtsbeschwerde an den Obersten Gerichtshof zu. (T4)
- RS0061078">15 Os 79/13a
Entscheidungstext OGH 26.06.2013 15 Os 79/13a
Auch; Beis wie T2
- RS0061078">15 Os 102/13h
Entscheidungstext OGH 10.07.2013 15 Os 102/13h
- RS0061078">14 Os 36/14x
Entscheidungstext OGH 06.05.2014 14 Os 36/14x
- RS0061078">14 Os 106/14s
Entscheidungstext OGH 17.10.2014 14 Os 106/14s
Auch; Beis wie T2
- RS0061078">11 Os 141/14s
Entscheidungstext OGH 09.12.2014 11 Os 141/14s
- RS0061078">14 Os 123/14s
Entscheidungstext OGH 01.12.2014 14 Os 123/14s
Vgl; Beisatz: Gegen eine in der Hauptverhandlung erfolgte – mit einem Eingriff in das Grundrecht auf persönliche Freiheit nach Art 5 MRK verbundene – Verhängung von Beugehaft (§§ 154 Abs 2 iVm § 248 Abs 1 erster Satz, § 93 Abs 2 und Abs 4 StPO) steht dem Betroffenen grundsätzlich unmittelbar dagegen gerichtete Grundrechtsbeschwerde an den Obersten Gerichtshof zu. Einer bis zum Schluss des Beweisverfahrens erster Instanz nicht effektuierten Verhängung einer Beugehaft, deren Vollzug nach diesem Zeitpunkt zufolge Wegfalls des Zwecks der Maßnahme und des fehlenden Strafcharakters von Beugemitteln aus rechtlichen Gründen unter keinen Umständen in Frage kommt, fehlt es dagegen an funktionaler Grundrechtsrelevanz. (T5)
- RS0061078">11 Os 11/15z
Entscheidungstext OGH 06.02.2015 11 Os 11/15z
Auch; Beisatz: Verfügungen, die sich bloß mittelbar auf das betroffene Grundrecht auswirken, weil sie nicht aktuell über die Verhängung oder Fortsetzung des Freiheitsentzugs absprechen, können mit Grundrechtsbeschwerde nicht bekämpft werden. Der Betroffene hat vielmehr darauf hinzuwirken, dass die aufgeworfene Frage Gegenstand einer haftrelevanten Entscheidung wird. (T6)
Beisatz: Hier: Abberaumung einer Haftverhandlung. (T7)
- RS0061078">11 Os 16/15k
Entscheidungstext OGH 23.02.2015 11 Os 16/15k
Auch; Beis wie T6; Beis wie T7
- RS0061078">11 Os 64/15v
Entscheidungstext OGH 30.06.2015 11 Os 64/15v
Auch
- RS0061078">14 Os 15/16m
Entscheidungstext OGH 08.03.2016 14 Os 15/16m
Auch; Beis wie t2; Beis wie T3
- RS0061078">12 Os 72/16d
Entscheidungstext OGH 14.07.2016 12 Os 72/16d
- RS0061078">14 Os 2/18b
Auch; Beis wie T2; Beis wie T3
- RS0061078">13 Os 47/18p
Entscheidungstext OGH 09.05.2018 13 Os 47/18p
Auch
- RS0061078">14 Os 129/21h
Vgl
- RS0061078">14 Os 82/21x
Vgl; Beis wie T2
- RS0061078">14 Os 133/22y
Vgl; Beis wie T2
- RS0061078">12 Os 129/25z
Entscheidungstext OGH 12.11.2025 12 Os 129/25z
vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T3
