RS OGH 2025/10/28 8Ob605/93; 4Ob556/94; 9Ob507/95; 1Ob590/95; 1Ob2233/96f; 10Ob83/00d; 3Ob4/03i; 5Ob

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 30.11.1993

beobachten

merken

Norm

ABGB §140 Ba
EO §291b

ABGB § 140 heute
ABGB § 140 gültig ab 01.02.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 15/2013
ABGB § 140 gültig von 01.07.1989 bis 31.01.2013 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 162/1989

EO § 291b heute
EO § 291b gültig ab 01.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 86/2021
EO § 291b gültig von 01.01.2004 bis 30.06.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 31/2003
EO § 291b gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2003 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001
EO § 291b gültig von 01.03.1992 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 628/1991

Rechtssatz

Der für Exekutionen wegen Unterhaltsansprüchen zu belassende Mindestbetrag lässt sich nunmehr direkt aus dem Gesetz (§ 291b EO) ermitteln. Das heißt aber nicht, dass er in jedem Fall eine äußerste starre Untergrenze bildet. Bei Nichtzulangen des nach Abzug des nach § 291b EO verbleibenden Existenzminimums für die Befriedigung der laufenden Unterhaltsansprüche müssen sich nicht nur alle Unterhaltsberechtigten einen anteiligen Abzug gefallen lassen, sondern haben sich der Unterhaltsschuldner und die Unterhaltsberechtigten den Fehlbetrag angemessen zu teilen. Eine genaue Berechnung scheidet jedoch aus, es ist vielmehr im Einzelfall eine nach den gegebenen Umständen noch am ehesten tragbare Regelung zu treffen.Der für Exekutionen wegen Unterhaltsansprüchen zu belassende Mindestbetrag lässt sich nunmehr direkt aus dem Gesetz (Paragraph 291 b, EO) ermitteln. Das heißt aber nicht, dass er in jedem Fall eine äußerste starre Untergrenze bildet. Bei Nichtzulangen des nach Abzug des nach Paragraph 291 b, EO verbleibenden Existenzminimums für die Befriedigung der laufenden Unterhaltsansprüche müssen sich nicht nur alle Unterhaltsberechtigten einen anteiligen Abzug gefallen lassen, sondern haben sich der Unterhaltsschuldner und die Unterhaltsberechtigten den Fehlbetrag angemessen zu teilen. Eine genaue Berechnung scheidet jedoch aus, es ist vielmehr im Einzelfall eine nach den gegebenen Umständen noch am ehesten tragbare Regelung zu treffen.

Entscheidungstexte

RS0013458">8 Ob 605/93
Entscheidungstext OGH 30.11.1993 8 Ob 605/93
RS0013458">4 Ob 556/94
Entscheidungstext OGH 04.10.1994 4 Ob 556/94
Auch; Veröff: SZ 67/162
RS0013458">9 Ob 507/95
Entscheidungstext OGH 22.02.1995 9 Ob 507/95
Auch; nur: Bei Nichtzulangen des nach Abzug des nach § 291b EO verbleibenden Existenzminimums für die Befriedigung der laufenden Unterhaltsansprüche müssen sich nicht nur alle Unterhaltsberechtigten einen anteiligen Abzug gefallen lassen, sondern haben sich der Unterhaltsschuldner und die Unterhaltsberechtigten den Fehlbetrag angemessen zu teilen. (T1)
Beisatz: Auch bei Sonderbedarfsansprüchen. (T2)
Veröff: SZ 68/38
RS0013458">1 Ob 590/95
Entscheidungstext OGH 27.07.1995 1 Ob 590/95
Auch
RS0013458">1 Ob 2233/96f
Entscheidungstext OGH 22.08.1996 1 Ob 2233/96f
Auch
RS0013458">10 Ob 83/00d
Entscheidungstext OGH 18.04.2000 10 Ob 83/00d
Auch; nur: Der für Exekutionen wegen Unterhaltsansprüchen zu belassende Mindestbetrag lässt sich nunmehr direkt aus dem Gesetz (§ 291b EO) ermitteln. Das heißt aber nicht, dass er in jedem Fall eine äußerste starre Untergrenze bildet. Eine genaue Berechnung scheidet jedoch aus, es ist vielmehr im Einzelfall eine nach den gegebenen Umständen noch am ehesten tragbare Regelung zu treffen. (T3)
RS0013458">3 Ob 4/03i
Entscheidungstext OGH 26.03.2003 3 Ob 4/03i
RS0013458">5 Ob 48/04a
Entscheidungstext OGH 11.05.2004 5 Ob 48/04a
RS0013458">1 Ob 229/04i
Entscheidungstext OGH 22.02.2005 1 Ob 229/04i
Auch
RS0013458">3 Ob 257/05y
Entscheidungstext OGH 24.11.2005 3 Ob 257/05y
Vgl auch; nur: Eine genaue Berechnung scheidet jedoch aus, es ist vielmehr im Einzelfall eine nach den gegebenen Umständen noch am ehesten tragbare Regelung zu treffen. (T4)
RS0013458">6 Ob 184/06m
Entscheidungstext OGH 31.08.2006 6 Ob 184/06m
Auch
RS0013458">4 Ob 155/06g
Entscheidungstext OGH 28.09.2006 4 Ob 155/06g
Auch; nur T3
RS0013458">4 Ob 53/06g
Entscheidungstext OGH 28.09.2006 4 Ob 53/06g
Vgl auch
RS0013458">6 Ob 200/07s
Entscheidungstext OGH 13.09.2007 6 Ob 200/07s
Vgl auch; nur T4
RS0013458">3 Ob 122/08z
Entscheidungstext OGH 17.12.2008 3 Ob 122/08z
RS0013458">6 Ob 35/09d
Entscheidungstext OGH 26.03.2009 6 Ob 35/09d
nur T3; Beis wie T2
RS0013458">7 Ob 163/09k
Entscheidungstext OGH 27.01.2010 7 Ob 163/09k
Auch; nur T3; Beis wie T2
RS0013458">1 Ob 160/09z
Entscheidungstext OGH Verstärkter Senat 05.05.2010 1 Ob 160/09z
Verstärkter Senat; Auch; Veröff: SZ 2010/48
RS0013458">2 Ob 82/12s
Entscheidungstext OGH 21.02.2013 2 Ob 82/12s
Auch; nur T3
RS0013458">9 Ob 72/15a
Entscheidungstext OGH 21.12.2015 9 Ob 72/15a
Auch; nur T3; Beis wie T2
RS0013458">4 Ob 4/17t
Entscheidungstext OGH 30.05.2017 4 Ob 4/17t
Auch
RS0013458">10 Ob 105/18s
Entscheidungstext OGH 19.12.2018 10 Ob 105/18s
Vgl auch; nur T4
RS0013458">5 Ob 187/23w
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 27.06.2024 5 Ob 187/23w
RS0013458">3 Ob 163/25d
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 28.10.2025 3 Ob 163/25d
Beisatz wie T2; nur T3