RS OGH 2019/3/4 1Ob583/93, 8ObA247/97z, 6Ob79/99g, 9ObA222/00p, 6Ob8/01x, 8ObA104/01d, 6Ob318/01k, 9

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 21.12.1993

Norm

Rechtssatz

In Fällen der Verfahrensunterbrechung gemäß §§ 187 ff ZPO kann im Hinblick auf die Rechtsmittelbeschränkung des § 192 Abs 2 ZPO ein nicht ausdrücklich die Aufnahme des unterbrochenen Verfahrens anordnender Beschluß als Aufnahmebeschluß im Sinne des § 165 Abs 2 ZPO gewertet werden, wenn der Entscheidungswille des Gerichtes, das unterbrochene Verfahren aufzunehmen, deutlich erkennbar ist.In Fällen der Verfahrensunterbrechung gemäß Paragraphen 187, ff ZPO kann im Hinblick auf die Rechtsmittelbeschränkung des Paragraph 192, Absatz 2, ZPO ein nicht ausdrücklich die Aufnahme des unterbrochenen Verfahrens anordnender Beschluß als Aufnahmebeschluß im Sinne des Paragraph 165, Absatz 2, ZPO gewertet werden, wenn der Entscheidungswille des Gerichtes, das unterbrochene Verfahren aufzunehmen, deutlich erkennbar ist.

Entscheidungstexte

RS0036654">1 Ob 583/93
Entscheidungstext OGH 21.12.1993 1 Ob 583/93
Veröff: SZ 66/178
RS0036654">8 ObA 247/97z
Entscheidungstext OGH 11.12.1997 8 ObA 247/97z
Vgl auch
RS0036654">6 Ob 79/99g
Entscheidungstext OGH 20.05.1999 6 Ob 79/99g
Vgl auch; Beisatz: Wenn der Masseverwalter gemäß § 8 KO in den anhängigen Aktivprozeß des Gemeinschuldners eintritt und die Fortsetzung des Prozesses beantragt, der Prozeßgegner sich nicht dagegen ausspricht, sondern sich vielmehr in die Sache einläßt und das Erstgericht eine Tagsatzung abhält und in merito entscheidet, so kann am Entscheidungswillen des Gerichtes zur Aufnahme des unterbrochenen Verfahrens kein Zweifel bestehen. (T1)
RS0036654">9 ObA 222/00p
Entscheidungstext OGH 10.01.2001 9 ObA 222/00p
Beisatz: Dies gilt auch, wenn das Gericht im Rahmen einer Tagsatzung in einem nicht unterbrochenen Verfahren die Verbindung mit einem unterbrochenen Verfahren beschließt, das bisher unterbrochene Verfahren zum führenden erklärt und sogleich in den beiden verbundenen Verfahren weiterverhandelt. (T2)
RS0036654">6 Ob 8/01x
Entscheidungstext OGH 22.02.2001 6 Ob 8/01x
Vgl auch
RS0036654">8 ObA 104/01d
Entscheidungstext OGH 25.10.2001 8 ObA 104/01d
Vgl; Beis wie T1; Beisatz: Durch die Zustellung einer Gleichschrift des Fortsetzungsantrags ist das Verfahren mit dem Datum der Zustellverfügung im Sinn des § 165 Abs 2 ZPO aufgenommen. (T3)
RS0036654">6 Ob 318/01k
Entscheidungstext OGH 21.02.2002 6 Ob 318/01k
Vgl auch
RS0036654">9 Ob 5/02d
Entscheidungstext OGH 13.03.2002 9 Ob 5/02d
Vgl auch
RS0036654">9 Ob 19/03i
Entscheidungstext OGH 09.07.2003 9 Ob 19/03i
Auch
RS0036654">3 Ob 137/10h
Entscheidungstext OGH 11.11.2010 3 Ob 137/10h
RS0036654">9 ObA 61/15h
Entscheidungstext OGH 28.05.2015 9 ObA 61/15h
Auch; Beis wie T3
RS0036654">9 ObA 61/17m
Entscheidungstext OGH 24.05.2017 9 ObA 61/17m
Auch; Beis wie T3
RS0036654">7 Ob 181/17v
Entscheidungstext OGH 26.09.2018 7 Ob 181/17v
Vgl
RS0036654">10 Ob 21/18p
Entscheidungstext OGH 23.10.2018 10 Ob 21/18p
Auch
RS0036654">7 Nc 6/19w
Entscheidungstext OGH 04.03.2019 7 Nc 6/19w
Vgl; Beis wie T3

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1993:RS0036654

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

10.05.2019

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten