RS OGH 1994/1/25 4Ob168/93, 6Ob2042/96d, 6Ob50/98s, 6Ob114/00h, 6Ob238/03y, 6Ob258/11a, 20Ds1/19f, 2

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 4 Ob 168/93
  Entscheidungstext OGH 25.01.1994 4 Ob 168/93
  Veröff: SZ 67/10
• 6 Ob 2042/96d
  Entscheidungstext OGH 11.04.1996 6 Ob 2042/96d
• 6 Ob 50/98s
  Entscheidungstext OGH 10.06.1998 6 Ob 50/98s
• 6 Ob 114/00h
  Entscheidungstext OGH 13.07.2000 6 Ob 114/00h
  Vgl auch; Beisatz: Ehrenrührige unrichtige Tatsachenbehauptungen, die ein Rechtsanwalt über einen Prozessgegner seines Mandanten in einer Pressekonferenz aufstellt, unterliegen nicht dem Rechtfertigungsgrund des § 9 RAO. (T1) Beisatz: Wesentliche Voraussetzung der Rechtfertigung ist hiebei, dass die Ausübung des Rechts im Rahmen der Prozessführung nicht missbräuchlich erfolgt. Die Herabsetzung des Gegners darf nicht wider besseres Wissen geschehen. (T2); Veröff: SZ 73/117
• 6 Ob 238/03y
  Entscheidungstext OGH 23.10.2003 6 Ob 238/03y
  Auch
• 6 Ob 258/11a
  Entscheidungstext OGH 12.01.2012 6 Ob 258/11a
  Auch; nur: Hält sich ein Rechtsanwalt im Rahmen des § 9 RAO, so besteht für seine Vorgangsweise ein Rechtfertigungsgrund. (T3); Beis auch wie T1
• 20 Ds 1/19f
  Entscheidungstext OGH 25.06.2019 20 Ds 1/19f
• 28 Ds 1/20s
  Entscheidungstext OGH 23.09.2021 28 Ds 1/20s
  Vgl; nur T3

European Case Law Identifier (ECLI)