RS OGH 2026/1/13 15Os96/94; 13Os41/14z; 11Os114/14w; 13Os147/15i; 14Os46/16w; 12Os95/16m; 11Os16/17p

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 13.07.1994
beobachten
merken

Rechtssatz

Die Manuduktionspflicht wird gegenüber einem durch einen Verteidiger vertretenen Angeklagten erst dann aktuell, wenn der Verteidiger erkennbar versagt (Mayerhofer Rieder StPO 3.Auflage § 3 Entscheidung 175, 177, 178; Bertel, Die Fürsorgepflicht des Richters, AnwBl 1977,159).Die Manuduktionspflicht wird gegenüber einem durch einen Verteidiger vertretenen Angeklagten erst dann aktuell, wenn der Verteidiger erkennbar versagt (Mayerhofer Rieder StPO 3.Auflage Paragraph 3, Entscheidung 175, 177, 178; Bertel, Die Fürsorgepflicht des Richters, AnwBl 1977,159).

Entscheidungstexte

  • RS0096569">15 Os 96/94
    Entscheidungstext OGH 13.07.1994 15 Os 96/94
  • RS0096569">13 Os 41/14z
    Entscheidungstext OGH 05.06.2014 13 Os 41/14z
    Auch; Beisatz: Gegenüber einem vom Gericht beigegebenen Verteidiger (§§ 61 f StPO) besteht Manuduktionspflicht nur dann, wenn dieser offenkundig versagt. (T1)
  • RS0096569">11 Os 114/14w
    Entscheidungstext OGH 25.11.2014 11 Os 114/14w
    Auch; Beisatz: Groben Versäumnissen des beigegebenen Verteidigers bei der Ausführung der Nichtigkeitsbeschwerde kann der Oberste Gerichtshof bei erheblichen Bedenken gegen die Richtigkeit der dem Urteil zu Grunde liegenden Tatsachenfeststellungen durch die amtswegige Wiederaufnahme des Strafverfahrens auf außerordentlichem Weg abhelfen. (T2)
  • RS0096569">13 Os 147/15i
    Entscheidungstext OGH 09.03.2016 13 Os 147/15i
    Beis wie T1; Beisatz: Die Manuduktion kann im Einzelfall in einer Anleitung zu sachgerechter Antragstellung bestehen, aber auch in einer Vertagung, um die ordnungsgemäße Pflichtverteidigung sicherzustellen. (T3)
    Beisatz: Die Unterlassung der Antragstellung bezüglich der Aufnahme solcher Beweise, die das Gericht angesichts der Aktenlage im Rahmen der Amtswegigkeit nicht für erforderlich hielt, zeigt ein offenkundiges Versagen nicht auf. (T4)
  • RS0096569">14 Os 46/16w
    Entscheidungstext OGH 02.08.2016 14 Os 46/16w
    Beis wie T4
  • RS0096569">12 Os 95/16m
    Entscheidungstext OGH 22.09.2016 12 Os 95/16m
    Auch; Beis wie T4
  • RS0096569">11 Os 16/17p
    Entscheidungstext OGH 21.03.2017 11 Os 16/17p
    Vgl; Beisatz: Gegenüber einem Wahlverteidiger besteht keine Anleitungspflicht. (T5)
  • RS0096569">15 Os 48/17y
    Entscheidungstext OGH 23.08.2017 15 Os 48/17y
    Auch
  • RS0096569">11 Os 109/17i
    Entscheidungstext OGH 14.11.2017 11 Os 109/17i
    Auch; Beis wie T1
  • RS0096569">15 Os 101/21y
    Entscheidungstext OGH 20.10.2021 15 Os 101/21y
    Vgl
  • RS0096569">11 Os 83/22y
    Entscheidungstext OGH 15.11.2022 11 Os 83/22y
    Vgl; Beisatz: Hier: Geforderte Belehrung zur subjektiven Tatseite des § 207a Abs 3 StGB. (T6)
  • RS0096569">12 Os 118/22b
    Entscheidungstext OGH 07.12.2022 12 Os 118/22b
    Vgl
  • RS0096569">15 Os 80/23p
    Entscheidungstext OGH 29.06.2023 15 Os 80/23p
    vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T5
  • RS0096569">11 Os 152/23x
    Entscheidungstext OGH 13.02.2024 11 Os 152/23x
    vgl; Beisatz wie T5
  • RS0096569">11 Os 141/25g
    Entscheidungstext OGH 13.01.2026 11 Os 141/25g
    vgl; Beisatz wie T5

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1994:RS0096569

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

05.02.2026
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten