RS OGH 1994/12/19 10Ob502/94 (10Ob503/94), 7Ob611/95, 10Ob192/98b, 3Ob5/07t, 6Ob263/08g, 4Ob117/15g,

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 10 Ob 502/94
  Entscheidungstext OGH 19.12.1994 10 Ob 502/94
  Veröff: SZ 67/231
• 7 Ob 611/95
  Entscheidungstext OGH 17.07.1996 7 Ob 611/95
  Auch; nur: Eine bloß gegen jederzeitigen Widerruf erteilte Baubewilligung stellt daher grundsätzlich ebenso einen Rechtsmangel dar wie das Fehlen der Baubewilligung überhaupt. (T1)
• 10 Ob 192/98b
  Entscheidungstext OGH 13.10.1998 10 Ob 192/98b
  Vgl auch
• 3 Ob 5/07t
  Entscheidungstext OGH 22.02.2007 3 Ob 5/07t
  Vgl; Beisatz: Hier: Die theoretische Aufheb- oder Abänderbarkeit eines Bescheids im Sinn des § 68 Abs 3 AVG - die überdies nur ex nunc wirkt - stellt keinen Rechtsmangel dar. (T2)
• 6 Ob 263/08g
  Entscheidungstext OGH 02.07.2009 6 Ob 263/08g
  Vgl; Beisatz: Die 2001 von den Klägern vom Beklagten gekaufte Liegenschaft samt darauf errichteten Bauten war mangelhaft, weil die am 4. 11. 1953 auf Widerruf erteilte Baugenehmigung des straßenseitigen Teils des Wohngebäudes mit 31. 12. 1974 erloschen war. Nach den Feststellungen des Erstgerichts war das Gebäude auch ohne die - von den Klägern am 11. 9. 2001 beantragten - Aufbauten nicht konsensfähig, weil die Bebauungsdichte überschritten wurde. (T3)
  Beisatz: Damit steht die Unbehebbarkeit des Rechtsmangels fest, die die Kläger entweder zur Wandlung oder zur Preisminderung berechtigte (§ 932 Abs 1 ABGB in der vor dem 1. 1. 2002 geltenden Fassung). (T4)
• 4 Ob 117/15g
  Entscheidungstext OGH 11.08.2015 4 Ob 117/15g
  Vgl auch; Veröff: SZ 2015/80
• 3 Ob 244/19g
  Entscheidungstext OGH 22.01.2020 3 Ob 244/19g

European Case Law Identifier (ECLI)