RS OGH 2025/10/21 10Ob503/95; 4Ob517/95; 4Ob1650/95; 9Ob2104/96v; 10Ob144/97t; 1Ob142/97g; 5Ob248/98

Norm

Rechtssatz

Anmerkung

Entscheidungstexte

• 10 Ob 503/95
  Entscheidungstext OGH 28.03.1995 10 Ob 503/95
• RS0042555">4 Ob 517/95
  Entscheidungstext OGH 25.04.1995 4 Ob 517/95
  Vgl; Beisatz: Die Frage, ob irgendwelche besonderen Begleitumstände eine andere Deutung einer Willenserklärung zuließe, hat keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung und bildet daher keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO. (T1)
• 4 Ob 1650/95
  Entscheidungstext OGH 24.10.1995 4 Ob 1650/95
• RS0042555">9 Ob 2104/96v
  Entscheidungstext OGH 04.09.1996 9 Ob 2104/96v
  Auch
• RS0042555">10 Ob 144/97t
  Entscheidungstext OGH 17.03.1998 10 Ob 144/97t
• RS0042555">1 Ob 142/97g
  Entscheidungstext OGH 24.03.1998 1 Ob 142/97g
  Vgl auch; Beis wie T1
• RS0042555">5 Ob 248/98a
  Entscheidungstext OGH 09.02.1999 5 Ob 248/98a
  Vgl auch; nur: Wie eine Erklärung im Einzelfall aufzufassen ist, ist jeweils nur nach den besonderen Umständen des Einzelfalls zu beurteilen und stellt im allgemeinen keine erhebliche Rechtsfrage dar. (T2)
• RS0042555">4 Ob 110/99a
  Entscheidungstext OGH 09.11.1999 4 Ob 110/99a
  Auch
• RS0042555">4 Ob 243/00i
  Entscheidungstext OGH 03.10.2000 4 Ob 243/00i
  Vgl auch; nur T2; Beisatz: Soweit die Auslegung den Grundsätzen des Gesetzes und der Logik nicht widerspricht. (T3)
• RS0042555">6 Ob 39/01f
  Entscheidungstext OGH 15.03.2001 6 Ob 39/01f
  Beis ähnlich wie T1
• RS0042555">9 Ob 255/00s
  Entscheidungstext OGH 14.03.2001 9 Ob 255/00s
  nur T2
• RS0042555">7 Ob 96/01w
  Entscheidungstext OGH 27.04.2001 7 Ob 96/01w
  Beis wie T1
• RS0042555">9 Ob 72/01f
  Entscheidungstext OGH 25.04.2001 9 Ob 72/01f
  Auch; Beisatz: Die Frage, ob auch eine andere Auslegung dieser Willenserklärung möglich wäre, hat keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung und bildet daher keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO. (T4)
• RS0042555">9 Ob 221/02v
  Entscheidungstext OGH 16.10.2002 9 Ob 221/02v
• RS0042555">6 Ob 275/02p
  Entscheidungstext OGH 12.12.2002 6 Ob 275/02p
  Auch
• RS0042555">3 Ob 190/03t
  Entscheidungstext OGH 21.08.2003 3 Ob 190/03t
  nur T2
• RS0042555">8 ObA 107/03y
  Entscheidungstext OGH 13.11.2003 8 ObA 107/03y
  Vgl auch; nur T2; Beisatz: Hier: Objektiven Erklärungswert einer Beendigungserklärung. (T5)
  Beisatz: Nur revisibel, wenn eine krasse Fehlbeurteilung durch die zweite Instanz vorliegt. (T6)
• RS0042555">7 Ob 233/03w
  Entscheidungstext OGH 03.12.2003 7 Ob 233/03w
  Auch; nur: Wie eine Erklärung im Einzelfall aufzufassen ist, ob in ihr ein endgültiger Bindungswille des Antragstellers zum Ausdruck kommt, ist jeweils nur nach den besonderen Umständen des Einzelfalls zu beurteilen. (T7)
  Veröff: SZ 2003/155
• RS0042555">8 ObA 80/03b
  Entscheidungstext OGH 25.11.2003 8 ObA 80/03b
  Auch; nur T2
• RS0042555">6 Ob 264/03x
  Entscheidungstext OGH 27.11.2003 6 Ob 264/03x
  Vgl; Beis wie T4
• RS0042555">4 Ob 147/03a
  Entscheidungstext OGH 16.12.2003 4 Ob 147/03a
  Vgl auch; nur T2
• RS0042555">8 ObA 7/04v
  Entscheidungstext OGH 23.01.2004 8 ObA 7/04v
  Ähnlich; nur T2
• RS0042555">7 Ob 8/04h
  Entscheidungstext OGH 28.07.2004 7 Ob 8/04h
  Auch
• RS0042555">8 ObA 9/05i
  Entscheidungstext OGH 17.03.2005 8 ObA 9/05i
  nur T2; Beis wie T3; Beis wie T1
• RS0042555">5 Ob 252/05b
  Entscheidungstext OGH 24.01.2006 5 Ob 252/05b
  Beis wie T6
• RS0042555">10 Ob 55/05v
  Entscheidungstext OGH 24.01.2006 10 Ob 55/05v
  Auch; Beisatz: Hier: "Ausbietungsverfahren" nach dem Bundesimmobiliengesetz. (T8)
• RS0042555">6 Ob 305/05d
  Entscheidungstext OGH 16.02.2006 6 Ob 305/05d
• RS0042555">9 ObA 63/06i
  Entscheidungstext OGH 12.07.2006 9 ObA 63/06i
• RS0042555">8 Ob 9/07t
  Entscheidungstext OGH 22.02.2007 8 Ob 9/07t
  Vgl; Beisatz: Auslegungen im Einzelfall stellen regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO dar, weil schon wegen ihrer Einzelfallbezogenheit ein Beitrag zur Rechtsentwicklung oder Rechtsvereinheitlichung nicht erwartet werden kann und dementsprechend ein Aufgreifen nur aus Gründen der Rechtssicherheit erforderlich sein könnte. (T9)
  Beisatz: Hier: „Auftragserklärung". (T10)
• RS0042555">2 Ob 55/07t
  Entscheidungstext OGH 17.12.2007 2 Ob 55/07t
  Auch; nur T2
• RS0042555">10 Ob 24/08i
  Entscheidungstext OGH 10.03.2008 10 Ob 24/08i
  Auch; Beisatz: Die Auslegung von Willenserklärungen im Einzelfall und Auslegungsfragen über die Erklärungsabsicht im Einzelfall sind vom Obersten Gerichtshof - von groben Auslegungsfehlern und sonstigen krassen Fehlbeurteilungen abgesehen - nicht zu überprüfen. (T11)
• RS0042555">6 Ob 68/08f
  Entscheidungstext OGH 10.04.2008 6 Ob 68/08f
  Vgl; nur T2; Beis wie T1; Beis wie T4; Beis wie T6
• RS0042555">6 Ob 146/08a
  Entscheidungstext OGH 07.08.2008 6 Ob 146/08a
  Beis wie T1; Beis wie T3
• RS0042555">8 Ob 127/08x
  Entscheidungstext OGH 14.10.2008 8 Ob 127/08x
  Vgl; Beisatz: Hier: Auslegung eines Testamentes stellt eine Beurteilung im Einzelfall dar. (T12)
• RS0042555">6 Ob 127/08g
  Entscheidungstext OGH 01.10.2008 6 Ob 127/08g
  Vgl; Beisatz: Dass anlässlich von Bauverhandlungen grundsätzlich auch privatrechtliche Vereinbarungen getroffen werden können, ergibt sich bereits aus der von der außerordentlichen Revision selbst zitierten Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs (6 Ob 55/65 = SZ 38/50; 4 Ob 2311/96y). Ob im konkreten Fall eine solche getroffen wurde, übersteigt an Bedeutung jedoch nicht den Einzelfall (§ 502 Abs 1 ZPO). (T13)
• RS0042555">1 Ob 26/09v
  Entscheidungstext OGH 26.02.2009 1 Ob 26/09v
  Beisatz: Dies gilt auch für die Frage, ob eine mit einem Vertragsantrag korrespondierende Annahmeerklärung vorliegt. (T14)
• RS0042555">2 Ob 48/08k
  Entscheidungstext OGH 19.02.2009 2 Ob 48/08k
  Auch; nur T2
• RS0042555">5 Ob 32/09f
  Entscheidungstext OGH 24.03.2009 5 Ob 32/09f
  Vgl; Beis wie T4; Beis wie T11; Bem: Hier: Frage, ob eine Erklärung als konkludente Kündigung (Änderungskündigung) eines Handelsvertretervertrags auszulegen ist. (T15)
• RS0042555">2 Ob 190/08t
  Entscheidungstext OGH 05.03.2009 2 Ob 190/08t
  nur T2; Beis wie T6; Beis wie T11; Beis wie T12
• RS0042555">5 Ob 71/09s
  Entscheidungstext OGH 09.06.2009 5 Ob 71/09s
  Vgl; Bem: Hier: Konkludente Einräumung eines (geringfügigen) Mitbenützungsrechts an einem benachbarten Kfz-Abstellplatz in Form der kurzzeitigen Inanspruchnahme des Luftraums mit der Wagentüre beim Ein- und Aussteigen. (T16)
• RS0042555">8 Ob 152/09z
  Entscheidungstext OGH 28.01.2010 8 Ob 152/09z
  Auch; Beisatz: Die Ermittlung des Erklärungsinhalts im Wege der Auslegung stellt eine typische Einzelfallbeurteilung dar und kann daher - von Fällen unvertretbarer Fehlbeurteilung durch die zweite Instanz abgesehen - die Zulässigkeit der Revision nicht rechtfertigen. (T17)
• RS0042555">5 Ob 225/09p
  Entscheidungstext OGH 11.02.2010 5 Ob 225/09p
  Vgl; Beisatz: Die Auslegung von konkludenten Willenserklärungen ist regelmäßig einzelfallbezogen und begründet mangels auffallender Fehlbeurteilung daher keine Rechtsfrage von erheblicher Bedeutung. (T18)
• RS0042555">2 Ob 85/09b
  Entscheidungstext OGH 28.01.2010 2 Ob 85/09b
  Auch; Beis wie T4
• RS0042555">9 ObA 111/09b
  Entscheidungstext OGH 26.05.2010 9 ObA 111/09b
  Vgl auch; nur T2
• RS0042555">6 Ob 89/10x
  Entscheidungstext OGH 24.06.2010 6 Ob 89/10x
  Vgl; Beis wie T12
• RS0042555">10 Ob 73/09x
  Entscheidungstext OGH 17.08.2010 10 Ob 73/09x
  Auch; Beis wie T12
• RS0042555">8 Ob 122/10i
  Entscheidungstext OGH 23.11.2010 8 Ob 122/10i
  Auch; nur T2; Beisatz: Hier: Auslegung einer Widmungserklärung iSd § 40 Salzburger Landesstraßengesetz. (T19)
• RS0042555">5 Ob 193/10h
  Entscheidungstext OGH 09.02.2011 5 Ob 193/10h
  Vgl auch; Auch Beis wie T6
• RS0042555">