RS OGH 1995/5/9 4Ob37/95, 4Ob1043/95, 4Ob2100/96v, 4Ob2252/96x, 4Ob2338/96v, 4Ob168/97b, 4Ob202/97b,

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 4 Ob 37/95
  Entscheidungstext OGH 09.05.1995 4 Ob 37/95
  Veröff: SZ 68/89
• 4 Ob 1043/95
  Entscheidungstext OGH 27.06.1995 4 Ob 1043/95
• 4 Ob 2100/96v
  Entscheidungstext OGH 14.05.1996 4 Ob 2100/96v
• 4 Ob 2252/96x
  Entscheidungstext OGH 15.10.1996 4 Ob 2252/96x
• 4 Ob 2338/96v
  Entscheidungstext OGH 17.12.1996 4 Ob 2338/96v
  nur: Die Gerichte haben sich bei der Auslegung der nationalen Vorschrift so weit wie möglich an Wortlaut und Zweck der Richtlinie zu orientieren. (T1)
  Beisatz: § 2 UWG ist daher, ebenso wie § 3 dUWG, im Sinne der Richtlinie auszulegen. (T2)
• 4 Ob 168/97b
  Entscheidungstext OGH 10.06.1997 4 Ob 168/97b
• 4 Ob 202/97b
  Entscheidungstext OGH 23.09.1997 4 Ob 202/97b
  Auch
• 4 Ob 390/97z
  Entscheidungstext OGH 27.01.1998 4 Ob 390/97z
  Auch
• 4 Ob 143/98b
  Entscheidungstext OGH 26.05.1998 4 Ob 143/98b
  Vgl; Beisatz: Das innerstaatliche Recht ist gemeinschaftskonform auszulegen. (T3)
• 4 Ob 145/99y
  Entscheidungstext OGH 22.06.1999 4 Ob 145/99y
  Auch
• 4 Ob 226/03v
  Entscheidungstext OGH 16.12.2003 4 Ob 226/03v
  Auch; Beis wie T3; Beisatz: Ist eine gemeinschaftsrechtskonforme Auslegung nicht möglich, so ist das nationale Gericht verpflichtet, das Gemeinschaftsrecht in vollem Umfang anzuwenden und die Rechte, die dieses dem Einzelnen einräumt, zu schützen, indem es notfalls jede Bestimmung unangewendet lässt, deren Anwendung im konkreten Fall zu einem gemeinschaftsrechtswidrigen Ergebnis führen würde (EuGH C-327/00). (T4)
• 5 Ob 271/09b
  Entscheidungstext OGH 11.02.2010 5 Ob 271/09b
  Auch; Bem: Hier: Ablehnung der vom Revisionsrekurswerber unter Hinweis auf die Gesamtenergieeffizienz?Richtlinie RL 2002/91/EG angestrebten „richtlinienkonformen Interpretation“ des § 16 Abs 2 MRG, da die Richtlinie keine inhaltlichen Vorgaben bezüglich der Mittel zur Erreichung der statuierten Anforderungen an die Gesamtenergieeffizienz trifft. (T5)
• 4 Ob 208/10g
  Entscheidungstext OGH 15.02.2011 4 Ob 208/10g
  Auch; Beisatz: Hier: Richtlinienkonforme Auslegung des § 9a Abs 1 Z 1 UWG. (T6)
  Beisatz: Mit ausführlicher Darstellung der Rsp des EuGH und der Literatur. (T7)
  Beisatz: Für die konkrete Umsetzung der richtlinienkonformen Auslegung verweist der EuGH auf den Methodenkanon des nationalen Rechts. (T8)
  Beisatz: Wenn und soweit daher das nationale Gericht teleologische Reduktion oder Analogie im nationalen Recht anwendet, muss es diese Instrumente auch zum Zweck richtlinienkonformer Auslegung einsetzen. (T9)
  Veröff: SZ 2011/17
• 8 ObA 41/10b
  Entscheidungstext OGH 22.02.2011 8 ObA 41/10b
  Auch; Veröff: SZ 2011/21
• 4 Ob 110/12y
  Entscheidungstext OGH 18.09.2012 4 Ob 110/12y
  Vgl auch; Beisatz: Begriffe des Unionsrechts sind ? außer bei Vorliegen eines ausdrücklichen Verweises auf nationales Recht ? autonom auszulegen. (T10)
• 4 Ob 15/13d
  Entscheidungstext OGH 19.03.2013 4 Ob 15/13d
  Auch; nur T1; Beis ähnlich wie T9
• 4 Ob 244/12d
  Entscheidungstext OGH 19.03.2013 4 Ob 244/12d
  Vgl
• 1 Ob 215/13v
  Entscheidungstext OGH 23.01.2014 1 Ob 215/13v
  Auch
• 9 ObA 5/14x
  Entscheidungstext OGH 25.03.2014 9 ObA 5/14x
• 9 ObA 98/14y
  Entscheidungstext OGH 27.11.2014 9 ObA 98/14y
  Auch
• 4 Ob 209/14k
  Entscheidungstext OGH 16.12.2014 4 Ob 209/14k
  Auch; Beisatz: Hier: § 1 Abs 1 Z 1 UWG ist daher dahin auszulegen, dass vergleichende Werbung unlauter ist, wenn sie das Objektivitätsgebot des Art 4 lit c RL 2006/114/EG nicht erfüllt. (T11)
  Veröff: SZ 2014/128
  
• 7 Ob 107/15h
  Entscheidungstext OGH 02.09.2015 7 Ob 107/15h
  Veröff: SZ 2015/93
• 4 Ob 3/16v
  Entscheidungstext OGH 27.01.2016 4 Ob 3/16v
  Auch; Beisatz: Ist eine Vorschrift aus unionsrechtlichen Gründen unanwendbar (hier: § 123 GewO idF vor dem BG BGBl I 48/2015) und das Verhalten des belangten Mitbewerbers daher nicht rechtswidrig, so fehlt jede Grundlage für einen lauterkeitsrechtlichen Unterlassungs- oder Schadenersatzanspruch. (T12)
• 14 Os 29/16w
  Entscheidungstext OGH 28.06.2016 14 Os 29/16w
• 3 Ob 142/16b
  Entscheidungstext OGH 23.11.2016 3 Ob 142/16b
  Auch
• 1 Ob 209/16s
  Entscheidungstext OGH 10.02.2017 1 Ob 209/16s
  Veröff: SZ 2017/13
• 4 Ob 137/16z
  Entscheidungstext OGH 21.02.2017 4 Ob 137/16z
  Auch; Beisatz: Hier: § 17b Abs 1 UrhG ist iSd Satelliten-Richtlinie zu interpretieren. (T13)
• 4 Ob 61/17z
  Entscheidungstext OGH 27.07.2017 4 Ob 61/17z
  Auch
• 4 Ob 68/18f
  Entscheidungstext OGH 29.05.2018 4 Ob 68/18f
  Auch
• 14 Os 120/18f
  Entscheidungstext OGH 29.01.2018 14 Os 120/18f
  Auch
• 7 Ob 241/18v
  Entscheidungstext OGH 30.01.2019 7 Ob 241/18v
  Beisatz: Hier: Zum Rücktrittsrecht des Versicherungsnehmers vom Lebensversicherungsvertrag nach § 165a VersVG idF BGBl Nr 90/1993. (T14)
• 5 Ob 118/21w
  Entscheidungstext OGH 28.09.2021 5 Ob 118/21w
• 10 ObS 161/21f
  Entscheidungstext OGH 29.03.2022 10 ObS 161/21f
  Vgl; Beisatz: Hier: Auslegung der §§ 2 und 3 FamZeitbG iSd RL (EU) 2019/1158. (T15)

European Case Law Identifier (ECLI)