- RS0075866">4 Ob 37/95
Veröff: SZ 68/89
- RS0075866">4 Ob 1043/95
Entscheidungstext OGH 27.06.1995 4 Ob 1043/95
- RS0075866">4 Ob 2100/96v
Entscheidungstext OGH 14.05.1996 4 Ob 2100/96v
- RS0075866">4 Ob 2252/96x
Entscheidungstext OGH 15.10.1996 4 Ob 2252/96x
- RS0075866">4 Ob 2338/96v
Entscheidungstext OGH 17.12.1996 4 Ob 2338/96v
nur: Die Gerichte haben sich bei der Auslegung der nationalen Vorschrift so weit wie möglich an Wortlaut und Zweck der Richtlinie zu orientieren. (T1)
Beisatz:
§ 2 UWG ist daher, ebenso wie § 3 dUWG, im Sinne der Richtlinie auszulegen. (T2)
- RS0075866">4 Ob 168/97b
- RS0075866">4 Ob 202/97b
Auch
- RS0075866">4 Ob 390/97z
Auch
- RS0075866">4 Ob 143/98b
Vgl; Beisatz: Das innerstaatliche Recht ist gemeinschaftskonform auszulegen. (T3)
- RS0075866">4 Ob 145/99y
Auch
- RS0075866">4 Ob 226/03v
Auch; Beis wie T3; Beisatz: Ist eine gemeinschaftsrechtskonforme Auslegung nicht möglich, so ist das nationale Gericht verpflichtet, das Gemeinschaftsrecht in vollem Umfang anzuwenden und die Rechte, die dieses dem Einzelnen einräumt, zu schützen, indem es notfalls jede Bestimmung unangewendet lässt, deren Anwendung im konkreten Fall zu einem gemeinschaftsrechtswidrigen Ergebnis führen würde (EuGH C-327/00). (T4)
- RS0075866">5 Ob 271/09b
Auch; Bem: Hier: Ablehnung der vom Revisionsrekurswerber unter Hinweis auf die Gesamtenergieeffizienz?Richtlinie RL 2002/91/EG angestrebten „richtlinienkonformen Interpretation“ des
§ 16 Abs 2 MRG, da die Richtlinie keine inhaltlichen Vorgaben bezüglich der Mittel zur Erreichung der statuierten Anforderungen an die Gesamtenergieeffizienz trifft. (T5)
- RS0075866">4 Ob 208/10g
Auch; Beisatz: Hier: Richtlinienkonforme Auslegung des
§ 9a Abs 1 Z 1 UWG. (T6)
Beisatz: Mit ausführlicher Darstellung der Rsp des EuGH und der Literatur. (T7)
Beisatz: Für die konkrete Umsetzung der richtlinienkonformen Auslegung verweist der EuGH auf den Methodenkanon des nationalen Rechts. (T8)
Beisatz: Wenn und soweit daher das nationale Gericht teleologische Reduktion oder Analogie im nationalen Recht anwendet, muss es diese Instrumente auch zum Zweck richtlinienkonformer Auslegung einsetzen. (T9)
Veröff: SZ 2011/17
- RS0075866">8 ObA 41/10b
Auch; Veröff: SZ 2011/21
- RS0075866">4 Ob 110/12y
Entscheidungstext OGH 18.09.2012 4 Ob 110/12y
Vgl auch; Beisatz: Begriffe des Unionsrechts sind ? außer bei Vorliegen eines ausdrücklichen Verweises auf nationales Recht ? autonom auszulegen. (T10)
- RS0075866">4 Ob 15/13d
Entscheidungstext OGH 19.03.2013 4 Ob 15/13d
Auch; nur T1; Beis ähnlich wie T9
- RS0075866">4 Ob 244/12d
Entscheidungstext OGH 19.03.2013 4 Ob 244/12d
Vgl
- RS0075866">1 Ob 215/13v
Entscheidungstext OGH 23.01.2014 1 Ob 215/13v
Auch
- RS0075866">9 ObA 5/14x
Entscheidungstext OGH 25.03.2014 9 ObA 5/14x
- RS0075866">9 ObA 98/14y
Entscheidungstext OGH 27.11.2014 9 ObA 98/14y
Auch
- RS0075866">4 Ob 209/14k
Entscheidungstext OGH 16.12.2014 4 Ob 209/14k
Auch; Beisatz: Hier:
§ 1 Abs 1 Z 1 UWG ist daher dahin auszulegen, dass vergleichende Werbung unlauter ist, wenn sie das Objektivitätsgebot des Art 4 lit c RL 2006/114/EG nicht erfüllt. (T11)
Veröff: SZ 2014/128
- RS0075866">7 Ob 107/15h
Entscheidungstext OGH 02.09.2015 7 Ob 107/15h
Veröff: SZ 2015/93
- RS0075866">4 Ob 3/16v
Entscheidungstext OGH 27.01.2016 4 Ob 3/16v
Auch; Beisatz: Ist eine Vorschrift aus unionsrechtlichen Gründen unanwendbar (hier:
§ 123 GewO idF vor dem BG BGBl I 48/2015) und das Verhalten des belangten Mitbewerbers daher nicht rechtswidrig, so fehlt jede Grundlage für einen lauterkeitsrechtlichen Unterlassungs- oder Schadenersatzanspruch. (T12)
- RS0075866">14 Os 29/16w
Entscheidungstext OGH 28.06.2016 14 Os 29/16w
- RS0075866">3 Ob 142/16b
Entscheidungstext OGH 23.11.2016 3 Ob 142/16b
Auch
- RS0075866">1 Ob 209/16s
Entscheidungstext OGH 10.02.2017 1 Ob 209/16s
Veröff: SZ 2017/13
- RS0075866">4 Ob 137/16z
Entscheidungstext OGH 21.02.2017 4 Ob 137/16z
Auch; Beisatz: Hier:
§ 17b Abs 1 UrhG ist iSd Satelliten-Richtlinie zu interpretieren. (T13)
- RS0075866">4 Ob 61/17z
Entscheidungstext OGH 27.07.2017 4 Ob 61/17z
Auch
- RS0075866">4 Ob 68/18f
Auch
- 14 Os 120/18f
Auch
- RS0075866">7 Ob 241/18v
Beisatz: Hier: Zum Rücktrittsrecht des Versicherungsnehmers vom Lebensversicherungsvertrag nach
§ 165a VersVG idF BGBl Nr 90/1993. (T14)
- RS0075866">5 Ob 118/21w
- RS0075866">10 ObS 161/21f
Vgl; Beisatz: Hier: Auslegung der §§ 2 und 3 FamZeitbG iSd RL (EU) 2019/1158. (T15)
- RS0075866">8 ObA 21/22d
Beisatz: Hier: § 109 Abs 2 UG 2002. (T16)
- RS0075866">8 ObA 58/22w
Vgl; Beisatz: Hier: Eine iSd Befristungs-RL richtlinienkonforme Interpretation im Zusammenhang mit befristeten Dienstverträgen nach den §§ 24, 27 TAG würde allerdings am ausdrücklichen gegenteiligen Wortlaut und vom Gesetzgeber verfolgten Ziel dieser Bestimmungen scheitern. (T17)
- RS0075866">9 ObA 11/22s
Vgl; Beis wie T17
- RS0075866">4 Ob 199/22a
Beisatz: Hier: Die absolute zehnjährige Erlöschensfrist des
§ 13 PHG ist auch in richtlinienkonformer Interpretation im Wege einer teleologischen Reduktion nicht von der Hemmungsanordnung des § 2 1. COVID-19-JuBG erfasst. (T18)
- RS0075866">9 ObA 21/23p
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 27.04.2023 9 ObA 21/23p
vgl; Beisatz wie T17; Beisatz wie T4
Beisatz: Hier: Der geltend gemachte Anspruch auf Feststellung des aufrechten Dienstverhältnisses ist nicht direkt aus Art 20 GRC oder § 4 Z 1 der Befristungs-RL bzw Art 30 GRC ableitbar. (T19)
- RS0075866">9 ObA 16/23b
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 31.05.2023 9 ObA 16/23b
vgl; Beisatz wie T4; Beisatz wie T17; Beisatz wie T19
- RS0075866">4 Ob 52/23k
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 12.09.2023 4 Ob 52/23k
nur: Bei der Auslegung der nationalen Vorschrift haben sich die Gerichte so weit wie möglich am Wortlaut und Zweck der Richtlinie zu orientieren. (T20)
Beisatz: Hier: Eine Ausdehnung des
§ 26h UWG auf Verfahren, die nicht der Wahrung und Durchsetzung von Geschäftsgeheimnissen dienen, lässt sich aus diesem Normzweck der GG-
RL nicht ableiten. (T21)
- RS0075866">10 ObS 11/24a
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 09.07.2024 10 ObS 11/24a
vgl; Beisatz nur wie T4
Beisatz: Hier: Keine Verfassungswidrigkeit des
§ 358 ASVG und keine Unvereinbarkeit mit der DSGVO. (T22)
- RS0075866">8 ObA 20/24k
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 26.08.2024 8 ObA 20/24k
vgl
- RS0075866">8 Ob 127/24w
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 05.12.2024 8 Ob 127/24w
- RS0075866">10 Ob 42/24k
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 14.01.2025 10 Ob 42/24k
vgl
- RS0075866">10 Ob 3/25a
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 11.02.2025 10 Ob 3/25a
- RS0075866">4 Ob 15/25x
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 16.12.2025 4 Ob 15/25x
Beisatz wie T10
Beisatz: Hier: Richtlinienkonforme Auslegung der §§ 42 Abs 1 und Abs 4, 42b Abs 1, Abs 2a und Abs 3 Z 1 UrhG anhand der InfoRL. (T24)
