Logo Jusline

RS OGH 2026/1/20 11Os162/95; 15Os95/02; 12Os106/13z; 15Os167/13t; 13Os1/14t; 14Os64/14i; 12Os120/14k

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 26.03.1996
beobachten
merken

Norm

StPO §281 Abs1 Z9 lita
  1. StPO § 281 heute
  2. StPO § 281 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
  3. StPO § 281 gültig von 01.03.2023 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  4. StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  5. StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  6. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  7. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  9. StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  10. StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  11. StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Die bloße Behauptung, für einen Schuldspruch mangle es an Feststellungen, bringt den materiellen Nichtigkeitsgrund des § 281 Abs 1 Z 9 lit a StPO nicht auf die vom Gesetz vorgesehene Weise zur Darstellung, weil der Beschwerdeführer nicht angibt, welche Feststellungen seiner Ansicht nach für die Gesetzesanwendung erforderlich gewesen wären.Die bloße Behauptung, für einen Schuldspruch mangle es an Feststellungen, bringt den materiellen Nichtigkeitsgrund des Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 9, Litera a, StPO nicht auf die vom Gesetz vorgesehene Weise zur Darstellung, weil der Beschwerdeführer nicht angibt, welche Feststellungen seiner Ansicht nach für die Gesetzesanwendung erforderlich gewesen wären.

Entscheidungstexte

  • RS0095939">11 Os 162/95
    Entscheidungstext OGH 26.03.1996 11 Os 162/95
  • RS0095939">15 Os 95/02
    Entscheidungstext OGH 05.09.2002 15 Os 95/02
    Auch
  • RS0095939">12 Os 106/13z
    Entscheidungstext OGH 14.11.2013 12 Os 106/13z
    Vgl auch
  • RS0095939">15 Os 167/13t
    Entscheidungstext OGH 22.01.2014 15 Os 167/13t
  • RS0095939">13 Os 1/14t
    Entscheidungstext OGH 30.01.2014 13 Os 1/14t
    Auch
  • RS0095939">14 Os 64/14i
    Entscheidungstext OGH 12.08.2014 14 Os 64/14i
    Auch
  • RS0095939">12 Os 120/14k
    Entscheidungstext OGH 18.12.2014 12 Os 120/14k
    Auch; Beisatz: Die Rechtsrüge kritisierte die Verwendung der verba legalia für die Konstatierungen zur subjektiven Tatseite der Angeklagten, ohne jedoch darzulegen, welcher weiteren Feststellungen es bedurft hätte. (T1)
  • RS0095939">13 Os 121/14i
    Entscheidungstext OGH 22.01.2015 13 Os 121/14i
  • RS0095939">13 Os 140/14h
    Entscheidungstext OGH 22.01.2015 13 Os 140/14h
  • RS0095939">13 Os 64/14g
    Entscheidungstext OGH 18.12.2014 13 Os 64/14g
  • RS0095939">14 Os 7/15h
    Entscheidungstext OGH 03.03.2015 14 Os 7/15h
  • RS0095939">15 Os 160/14i
    Entscheidungstext OGH 18.02.2015 15 Os 160/14i
    Auch
  • RS0095939">14 Os 20/15w
    Entscheidungstext OGH 28.04.2015 14 Os 20/15w
    Beis wie T1
  • RS0095939">13 Os 115/14g
    Entscheidungstext OGH 15.04.2015 13 Os 115/14g
  • RS0095939">13 Os 2/14i
    Entscheidungstext OGH 15.04.2015 13 Os 2/14i
    Auch
  • RS0095939">11 Os 39/15t
    Entscheidungstext OGH 25.06.2015 11 Os 39/15t
    Auch
  • RS0095939">12 Os 49/15w
    Entscheidungstext OGH 09.07.2015 12 Os 49/15w
  • RS0095939">13 Os 96/15i
    Entscheidungstext OGH 23.09.2015 13 Os 96/15i
  • RS0095939">13 Os 124/15g
    Entscheidungstext OGH 25.11.2015 13 Os 124/15g
  • RS0095939">12 Os 77/15p
    Entscheidungstext OGH 28.01.2016 12 Os 77/15p
    Auch
  • RS0095939">14 Os 1/16b
    Entscheidungstext OGH 08.03.2016 14 Os 1/16b
    Auch
  • RS0095939">13 Os 114/15m
    Entscheidungstext OGH 09.03.2016 13 Os 114/15m
  • RS0095939">12 Os 38/16d
    Entscheidungstext OGH 12.05.2016 12 Os 38/16d
  • RS0095939">15 Os 26/16m
    Entscheidungstext OGH 27.06.2016 15 Os 26/16m
  • RS0095939">13 Os 53/16t
    Entscheidungstext OGH 27.06.2016 13 Os 53/16t
  • RS0095939">12 Os 46/16f
    Entscheidungstext OGH 18.08.2016 12 Os 46/16f
  • RS0095939">13 Os 61/16v
    Entscheidungstext OGH 06.09.2016 13 Os 61/16v
  • RS0095939">13 Os 82/16g
    Entscheidungstext OGH 06.09.2016 13 Os 82/16g
  • RS0095939">12 Os 116/16z
    Entscheidungstext OGH 15.12.2016 12 Os 116/16z
  • RS0095939">13 Os 60/17y
    Entscheidungstext OGH 28.06.2017 13 Os 60/17y
  • RS0095939">14 Os 128/16d
    Entscheidungstext OGH 04.07.2017 14 Os 128/16d
    Beis wie T1
  • RS0095939">13 Os 55/17p
    Entscheidungstext OGH 11.10.2017 13 Os 55/17p
  • RS0095939">13 Os 118/17b
    Entscheidungstext OGH 06.12.2017 13 Os 118/17b
  • RS0095939">13 Os 138/17v
    Entscheidungstext OGH 31.01.2018 13 Os 138/17v
  • RS0095939">15 Os 32/18x
    Entscheidungstext OGH 12.04.2018 15 Os 32/18x
    Auch
  • RS0095939">15 Os 121/18k
    Entscheidungstext OGH 21.11.2018 15 Os 121/18k
    Auch
  • RS0095939">12 Os 26/19v
    Entscheidungstext OGH 04.03.2019 12 Os 26/19v
  • RS0095939">13 Os 107/20i
    Entscheidungstext OGH 14.04.2021 13 Os 107/20i
    Vgl
  • RS0095939">13 Os 36/22a
    Entscheidungstext OGH 22.06.2022 13 Os 36/22a
    Vgl; Beisatz: Hier: Das Verlangen der Subsumtionsrüge (Z 10), den Sachverhalt nach § 174 Abs 1 StGB zu subsumieren, ohne dazulegen, weshalb die Urteilsfeststellungen die vom Erstgericht vorgenommene Subsumtion nach § 173 Abs 1 StGB nicht tragen sollen, entspricht nicht der Prozessordnung. (T2)
  • RS0095939">26 Ds 5/20i
    Entscheidungstext OGH 07.09.2022 26 Ds 5/20i
    Vgl
  • RS0095939">13 Os 26/22f
    Entscheidungstext OGH 07.09.2022 13 Os 26/22f
    Vgl
  • RS0095939">14 Os 95/22k
    Entscheidungstext OGH 25.10.2022 14 Os 95/22k
    Vgl
  • RS0095939">23 Ds 3/22a
    Entscheidungstext OGH 07.12.2022 23 Ds 3/22a
    Vgl
  • RS0095939">13 Os 127/22h
    Entscheidungstext OGH 22.02.2023 13 Os 127/22h
    Vgl
  • RS0095939">15 Os 12/23p
    Entscheidungstext OGH 08.03.2023 15 Os 12/23p
    vgl; Beisatz wie T1
  • RS0095939">14 Os 35/23p
    Entscheidungstext OGH 25.04.2023 14 Os 35/23p
    vgl; Beisatz: Hier: Betreffend Feststellungen zur subjektiven Tatseite. (T3)
  • RS0095939">12 Os 27/23x
    Entscheidungstext OGH 22.05.2023 12 Os 27/23x
    vgl
  • RS0095939">13 Os 25/23k
    Entscheidungstext OGH 31.05.2023 13 Os 25/23k
    vgl
  • RS0095939">11 Os 21/23g
    Entscheidungstext OGH 13.06.2023 11 Os 21/23g
    vgl; Beisatz wie T1
  • RS0095939">14 Os 23/23y
    Entscheidungstext OGH 27.06.2023 14 Os 23/23y
    vgl
  • RS0095939">12 Os 67/23d
    Entscheidungstext OGH 27.07.2023 12 Os 67/23d
    vgl
  • RS0095939">13 Os 63/23y
    Entscheidungstext OGH 20.09.2023 13 Os 63/23y
    vgl
  • RS0095939">14 Os 100/23x
    Entscheidungstext OGH 24.10.2023 14 Os 100/23x
    vgl
  • RS0095939">12 Os 21/24s
    Entscheidungstext OGH 18.04.2024 12 Os 21/24s
    vgl
  • RS0095939">15 Os 30/24m
    Entscheidungstext OGH 15.05.2024 15 Os 30/24m
    vgl
  • RS0095939">15 Os 84/24b
    Entscheidungstext OGH 04.09.2024 15 Os 84/24b
    vgl
  • RS0095939">15 Os 58/25f
    Entscheidungstext OGH 15.10.2025 15 Os 58/25f
    vgl
  • RS0095939">15 Os 122/25t
    Entscheidungstext OGH 20.01.2026 15 Os 122/25t
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0095939

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

12.02.2026
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten