- RS0102147">11 Os 5/96
- RS0102147">12 Os 78/02
nur: Gegenstand der Anklage ist das gesamte Verhalten der Angeklagten, wie es sich aus der Anklagebegründung ergibt. (T1)
- RS0102147">14 Os 93/04
Auch; nur T1; Beisatz: Anklage und Urteil müssen denselben Lebenssachverhalt betreffen. Dieser ergibt sich aus dem Anklagetenor und der Anklagebegründung. (T2)
- RS0102147">11 Os 12/06h
Auch; Beis wie T2
- RS0102147">13 Os 87/06b
Auch; nur T1; Beis wie T2
- RS0102147">15 Os 56/06h
Vgl auch; Beis wie T2 nur: Anklage und Urteil müssen denselben Lebenssachverhalt betreffen. (T3)
- RS0102147">11 Os 21/07h
Auch; nur T1; Beis wie T2; Beisatz: Spricht das Urteil über einen Teil des von der Anklage umfassten Lebenssachverhaltes nicht ab, ist insoweit nicht ein Subsumtionsfehler (Z10), sondern die (teilweise) Nichterledigung der Anklage nichtigkeitsbegründend. (T4)
- RS0102147">15 Os 46/07i
Auch
- RS0102147">11 Os 112/08t
Entscheidungstext OGH 21.10.2008 11 Os 112/08t
Beisatz: Prozessgegenstand ist ausschließlich der angeklagte Lebenssachverhalt. (T5)
- RS0102147">12 Os 152/09h
Vgl
- RS0102147">15 Os 1/13f
Entscheidungstext OGH 22.05.2013 15 Os 1/13f
Auch; Beis wie T2
- RS0102147">13 Os 46/15m
Entscheidungstext OGH 30.06.2015 13 Os 46/15m
Vgl
- RS0102147">14 Os 59/15f
Entscheidungstext OGH 17.11.2015 14 Os 59/15f
Beisatz: Es kommt darauf an, welchen Sachverhalt der Ankläger dem Gericht zur Klärung und rechtlichen Beurteilung überlassen hat („Anklagewille“). (T6)
- RS0102147">11 Os 106/15w
Entscheidungstext OGH 19.05.2016 11 Os 106/15w
- RS0102147">28 Os 1/16f
Entscheidungstext OGH 01.12.2016 28 Os 1/16f
Vgl auch; Beisatz: Hier: Disziplinarverfahren gegen einen Rechtsanwalt. (T7)
Beisatz: Nicht der Antrag des Kammeranwaltes, sondern der Einleitungsbeschluss stellt den Bezugspunkt für die Beurteilung der Frage dar, ob der Rahmen der vom Disziplinarverfahren umfassten Taten überschritten wurde (vgl § 28 Abs 2 sowie § 36 Abs 1 und 2 DSt). (T8)
- RS0102147">15 Os 13/17a
Entscheidungstext OGH 24.05.2017 15 Os 13/17a
Auch; Beis wie T6; Beisatz: Bei der ? anhand des Anklagetenors und der Anklagebegründung vorzunehmenden ? Beurteilung der Frage, welchen Sachverhalt der Ankläger anklagen, also dem Gericht zur tatsächlichen Klärung und rechtlichen Beurteilung anheim stellen wollte, schlagen Zweifel an der Erkennbarkeit des Prozessgegenstands zu Lasten des Anklägers aus. (T9)
- RS0102147">15 Os 145/17p
Auch; Beis wie T6; Beis wie T9
- RS0102147">15 Os 37/18g
Auch
- RS0102147">13 Os 22/18m
Auch; Beisatz: Eine Verletzung der – durch
§ 345 Abs 1 Z 7 StPO (allein) geschützten – Vorschrift des
§ 267 StPO kommt im Fall der Idealkonkurrenz (Tateinheit) nicht in Betracht. (T10)
- RS0102147">12 Os 85/18v
Auch
- RS0102147">12 Os 148/17g
Auch; Beis wie T9
- RS0102147">11 Os 8/19i
- RS0102147">14 Os 40/19t
Vgl; Beis wie T2
- RS0102147">14 Os 48/20w
Vgl
- RS0102147">15 Os 47/21g
Vgl
- RS0102147">20 Ds 5/21x
Vgl; Beis wie T8
- RS0102147">14 Os 82/21x
Vgl
- RS0102147">13 Os 90/21s
Vgl; Beis wie T6; Beisatz: Zur Bestimmung des Anklagesachverhalts sind Anklagetenor und Anklagebegründung in ihrer Gesamtheit zu betrachten. (T11)
- RS0102147">13 Os 14/23t
Entscheidungstext OGH 31.05.2023 13 Os 14/23t
vgl; Beisatz wie T2
- RS0102147">15 Os 37/24s
Entscheidungstext OGH 15.05.2024 15 Os 37/24s
vgl
- RS0102147">15 Os 126/24d
Entscheidungstext OGH 13.11.2024 15 Os 126/24d
vgl
- RS0102147">15 Os 147/24t
Entscheidungstext OGH 22.01.2025 15 Os 147/24t
vgl
- RS0102147">23 DS 5/24y
Entscheidungstext OGH 04.03.2025 23 DS 5/24y
vgl; Beisatz wie T8
