RS OGH 1997/4/22 4Ob104/97s, 6Ob80/02m, 7Ob58/03k, 2Ob158/03d, 2Ob79/04p, 10Ob27/07d, 1Ob260/08d, 2O

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 4 Ob 104/97s
  Entscheidungstext OGH 22.04.1997 4 Ob 104/97s
  Veröff: SZ 70/71
• 6 Ob 80/02m
  Entscheidungstext OGH 12.12.2002 6 Ob 80/02m
  Vgl
• 7 Ob 58/03k
  Entscheidungstext OGH 02.04.2003 7 Ob 58/03k
  Auch; Beisatz: Dies gilt nur dann nicht, wenn ein besonderes Interesse des Wegehalters am betreffenden Werk besteht. (T1)
• 2 Ob 158/03d
  Entscheidungstext OGH 10.07.2003 2 Ob 158/03d
  Beisatz: Ob der Wegehalter aber an einem im Zuge des Weges befindlichen Objekt ein eigenes Interesse hat, hängt immer von den Umständen des Einzelfalles ab. (T2)
• 2 Ob 79/04p
  Entscheidungstext OGH 15.04.2004 2 Ob 79/04p
  Beis wie T1; Beis wie T2
• 10 Ob 27/07d
  Entscheidungstext OGH 06.11.2007 10 Ob 27/07d
  Vgl aber; Beis wie T1; Beis wie T2
• 1 Ob 260/08d
  Entscheidungstext OGH 26.02.2009 1 Ob 260/08d
  Auch; Beisatz: Wo die Funktion einer Baulichkeit als Verkehrsweg klar im Vordergrund steht, ist § 1319a ABGB gegenüber § 1319 ABGB als lex specialis anzusehen, auch wenn die Anlage - etwa eine Treppe - zugleich als Gebäudeteil qualifiziert werden kann. Kommt jemand zu Schaden, weil die in diesem Sinne als „Weg" gewidmete Fläche mangelhaft, also etwa uneben und/oder nicht ausreichend beleuchtet ist, kann der Geschädigte seine Ansprüche nur auf § 1319a ABGB, nicht aber (auch) auf § 1319 ABGB stützen. (T3)
• 2 Ob 256/09z
  Entscheidungstext OGH 27.05.2010 2 Ob 256/09z
  Auch; Beis wie T1; Vgl Beis wie T3; Beisatz: Ist ein auf einem Weg aufgeführtes Werk iSd § 1319 ABGB nicht zugleich auch Anlage iSd § 1319a ABGB, so bleibt auch nach der neueren Rechtsprechung die Anspruchskonkurrenz zwischen diesen beiden Bestimmungen grundsätzlich (weiterhin) bestehen. (T4)
  Beisatz: Als „im Zuge des Wegs befindliche Anlagen“ sind Anlagen iSd § 1319a Abs 2 ABGB zu verstehen, also solche, die dem Verkehr auf dem Weg dienen. (T5)
  Beisatz: Ein in einer Fußgängerzone aufgestellter Plakatständer fördert nicht die bessere Benützbarkeit dieser Verkehrsfläche. Er dient nicht dem Fußgängerverkehr, sondern behindert ihn und ist somit auch nicht als „im Zuge des Wegs befindliche Anlage“ iSd § 1319a Abs 2 ABGB zu qualifizieren. (T6)
• 2 Ob 60/11d
  Entscheidungstext OGH 30.08.2011 2 Ob 60/11d
  Beis wie T1; Beis wie T4; Beis wie T5; Beis wie T6; Beis wie T3 nur: Wo die Funktion einer Baulichkeit als Verkehrsweg klar im Vordergrund steht, ist § 1319a ABGB gegenüber § 1319 ABGB als lex specialis anzusehen. (T7)
  Beisatz: Hier: Ein Pilomat ist nicht als im Zuge des Weges befindliche Anlage iSd § 1319a ABGB anzusehen. (T8)
• 2 Ob 36/13b
  Entscheidungstext OGH 04.04.2013 2 Ob 36/13b
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T5; Beisatz: Ein besonderes Interesse des Wegehalters an der betreffenden Anlage (dem „Werk“) besteht etwa dann, wenn dieser also auch selbst von der Anlage profitiert. (T9)
• 7 Ob 113/13p
  Entscheidungstext OGH 03.07.2013 7 Ob 113/13p
• 1 Ob 142/13h
  Entscheidungstext OGH 29.08.2013 1 Ob 142/13h
  Vgl auch; Beis wie T8
• 1 Ob 150/15p
  Entscheidungstext OGH 27.08.2015 1 Ob 150/15p
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T3
• 8 Ob 103/17f
  Entscheidungstext OGH 28.09.2017 8 Ob 103/17f
  Beis wie T1; Beis wie T9
  Veröff: SZ 2017/112
• 9 Ob 19/19p
  Entscheidungstext OGH 15.05.2019 9 Ob 19/19p
  Auch; Beis wie T5; Beis wie T7; Beisatz: Ein Lichtschacht ist nicht als im Zuge des Weges befindliche Anlage iSd § 1319a ABGB anzusehen. (T10)
• 7 Ob 179/19b
  Entscheidungstext OGH 16.12.2019 7 Ob 179/19b
  Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T4; Beis wie T5; Beis wie T7; Beis wie T8; Beisatz: Hier: Etwa kniehoher Poller im Innenstadtbereich von der beklagte Gemeinde zum Schutz der Markisen von Geschäften aufgestellt. (T11)

European Case Law Identifier (ECLI)