RS OGH 2025/11/25 4Ob185/97b; 4Ob336/97h; 4Ob6/98f; 4Ob53/99v; 4Ob317/99t; 4Ob31/00p; 4Ob262/00h; 4O

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 26.06.1997

beobachten

merken

Norm

ZPO §502 Abs1 HIII3
ZPO §502 Abs1 HI2
MSchG §4 Abs1 Z4
UWG §2 A2
UWG §2 C2a

ZPO § 502 heute
ZPO § 502 gültig von 01.01.2031 bis 30.04.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 148/2020
ZPO § 502 gültig ab 01.01.2031 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 61/2022
ZPO § 502 gültig von 01.05.2022 bis 31.12.2030 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 61/2022
ZPO § 502 gültig von 01.01.2021 bis 30.04.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 148/2020
ZPO § 502 gültig von 01.07.2009 bis 31.12.2020 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
ZPO § 502 gültig von 01.01.2005 bis 30.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 128/2004
ZPO § 502 gültig von 01.01.2005 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2003
ZPO § 502 gültig von 01.01.2003 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 76/2002
ZPO § 502 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2002 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001
ZPO § 502 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
ZPO § 502 gültig von 01.08.1989 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989

ZPO § 502 heute
ZPO § 502 gültig von 01.01.2031 bis 30.04.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 148/2020
ZPO § 502 gültig ab 01.01.2031 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 61/2022
ZPO § 502 gültig von 01.05.2022 bis 31.12.2030 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 61/2022
ZPO § 502 gültig von 01.01.2021 bis 30.04.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 148/2020
ZPO § 502 gültig von 01.07.2009 bis 31.12.2020 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
ZPO § 502 gültig von 01.01.2005 bis 30.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 128/2004
ZPO § 502 gültig von 01.01.2005 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2003
ZPO § 502 gültig von 01.01.2003 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 76/2002
ZPO § 502 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2002 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001
ZPO § 502 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
ZPO § 502 gültig von 01.08.1989 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989

MSchG § 4 heute
MSchG § 4 gültig ab 31.12.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 212/2021
MSchG § 4 gültig von 01.08.2017 bis 30.12.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 126/2017
MSchG § 4 gültig von 01.06.2015 bis 31.07.2017 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 60/2015
MSchG § 4 gültig von 16.11.2004 bis 31.05.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 123/2004
MSchG § 4 gültig von 01.08.2001 bis 15.11.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001
MSchG § 4 gültig von 01.07.1995 bis 31.07.2001 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 434/1995
MSchG § 4 gültig von 01.01.1993 bis 30.06.1995 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 833/1992

UWG § 2 heute
UWG § 2 gültig ab 20.07.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 110/2022
UWG § 2 gültig von 23.04.2015 bis 19.07.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 49/2015
UWG § 2 gültig von 12.12.2007 bis 22.04.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 79/2007
UWG § 2 gültig von 01.04.2000 bis 11.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 185/1999
UWG § 2 gültig von 30.07.1988 bis 31.03.2000 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 422/1988

UWG § 2 heute
UWG § 2 gültig ab 20.07.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 110/2022
UWG § 2 gültig von 23.04.2015 bis 19.07.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 49/2015
UWG § 2 gültig von 12.12.2007 bis 22.04.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 79/2007
UWG § 2 gültig von 01.04.2000 bis 11.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 185/1999
UWG § 2 gültig von 30.07.1988 bis 31.03.2000 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 422/1988

Rechtssatz

Die Frage, wie die angesprochenen Verkehrskreise eine Werbeaussage verstehen und ob sie demnach zur Irreführung geeignet ist, hat keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung und ist daher nicht erheblich im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO (JBl 1986, 192; MR 1995, 233 - Inseraten-Preisliste uva), soweit nicht eine krasse Fehlbeurteilung vorliegt, die im Interesse der Rechtssicherheit wahrgenommen werden muss.Die Frage, wie die angesprochenen Verkehrskreise eine Werbeaussage verstehen und ob sie demnach zur Irreführung geeignet ist, hat keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung und ist daher nicht erheblich im Sinn des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO (JBl 1986, 192; MR 1995, 233 - Inseraten-Preisliste uva), soweit nicht eine krasse Fehlbeurteilung vorliegt, die im Interesse der Rechtssicherheit wahrgenommen werden muss.

Entscheidungstexte

RS0107771">4 Ob 185/97b
Entscheidungstext OGH 26.06.1997 4 Ob 185/97b
RS0107771">4 Ob 336/97h
Entscheidungstext OGH 12.11.1997 4 Ob 336/97h
nur: Die Frage, wie die angesprochenen Verkehrskreise eine Werbeaussage verstehen und ob sie demnach zur Irreführung geeignet ist, hat keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung. (T1)
RS0107771">4 Ob 6/98f
Entscheidungstext OGH 27.01.1998 4 Ob 6/98f
Auch; nur T1
RS0107771">4 Ob 53/99v
Entscheidungstext OGH 09.03.1999 4 Ob 53/99v
Auch; nur T1
RS0107771">4 Ob 317/99t
Entscheidungstext OGH 14.12.1999 4 Ob 317/99t
nur: Die Frage, wie die angesprochenen Verkehrskreise eine Werbeaussage verstehen und ob sie demnach zur Irreführung geeignet ist, hat keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung und ist daher nicht erheblich im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO. (T2)
RS0107771">4 Ob 31/00p
Entscheidungstext OGH 15.02.2000 4 Ob 31/00p
Auch; nur T1
RS0107771">4 Ob 262/00h
Entscheidungstext OGH 24.10.2000 4 Ob 262/00h
Auch; nur T1
RS0107771">4 Ob 54/03z
Entscheidungstext OGH 25.03.2003 4 Ob 54/03z
RS0107771">4 Ob 39/03v
Entscheidungstext OGH 25.03.2003 4 Ob 39/03v
RS0107771">4 Ob 38/03x
Entscheidungstext OGH 18.02.2003 4 Ob 38/03x
Vgl auch; Beisatz: Ob ein Zeichen rein beschreibend ist, richtet sich nach den Umständen des Einzelfalles, denen - vom Fall grober Fehlbeurteilung abgesehen - keine über diesen hinausgehende Bedeutung zukommt. (T3)
RS0107771">4 Ob 148/04z
Entscheidungstext OGH 18.08.2004 4 Ob 148/04z
nur T1
RS0107771">17 Ob 21/07y
Entscheidungstext OGH 02.10.2007 17 Ob 21/07y
Ähnlich; Beis wie T3
RS0107771">4 Ob 209/08a
Entscheidungstext OGH 15.12.2008 4 Ob 209/08a
Auch; Beisatz: „Zentrum für Implantologie". (T4)
RS0107771">4 Ob 153/08s
Entscheidungstext OGH 20.01.2009 4 Ob 153/08s
Vgl
RS0107771">4 Ob 92/10y
Entscheidungstext OGH 08.06.2010 4 Ob 92/10y
Auch
RS0107771">4 Ob 162/10t
Entscheidungstext OGH 15.12.2010 4 Ob 162/10t
Auch; Beisatz: Hier: Nr 1 Salonmarke. (T5)
RS0107771">4 Ob 220/10x
Entscheidungstext OGH 18.01.2011 4 Ob 220/10x
Auch
RS0107771">4 Ob 56/11f
Entscheidungstext OGH 12.04.2011 4 Ob 56/11f
Auch
RS0107771">4 Ob 81/11g
Entscheidungstext OGH 21.06.2011 4 Ob 81/11g
Auch; Beisatz: Hier: Balkendiagramm als Werbegrafik. (T6)
RS0107771">4 Ob 118/11y
Entscheidungstext OGH 09.08.2011 4 Ob 118/11y
Auch; Beisatz: Hier: Werbung mit Druckauflagezahlen. (T7)
RS0107771">4 Ob 138/11i
Entscheidungstext OGH 19.10.2011 4 Ob 138/11i
Auch; Beisatz: Hier: „Echte One?Shot?Impfung“ (T8)
RS0107771">4 Ob 39/12g
Entscheidungstext OGH 27.03.2012 4 Ob 39/12g
RS0107771">4 Ob 152/12z
Entscheidungstext OGH 18.10.2012 4 Ob 152/12z
Vgl auch; Beis wie T6; Beis wie T7; Beisatz: Hier: Werbung mit Kauf? und Gratisauflage. (T9)
RS0107771">4 Ob 14/13g
Entscheidungstext OGH 12.02.2013 4 Ob 14/13g
RS0107771">4 Ob 6/13f
Entscheidungstext OGH 09.07.2013 4 Ob 6/13f
Vgl auch; nur T2
RS0107771">4 Ob 171/13w
Entscheidungstext OGH 19.11.2013 4 Ob 171/13w
Beis ähnlich wie T4; Beisatz: Hier: "Kompetenzzentrum". (T10)
RS0107771">4 Ob 18/14x
Entscheidungstext OGH 17.02.2014 4 Ob 18/14x
Vgl auch; Beisatz: Hier: Irreführende Verwendung eines Doktortitels im Zusammenhang mit der Bezeichnung Optometrist. (T11)
RS0107771">4 Ob 221/13y
Entscheidungstext OGH 20.01.2014 4 Ob 221/13y
Beisatz: Hier: Keine Irreführung der Ausdrücke „Unabhängige Opferschutzanwaltschaft“ - „Unabhängige Opferschutzkommission“. (T12)
RS0107771">4 Ob 134/15g
Entscheidungstext OGH 11.08.2015 4 Ob 134/15g
Beisatz: Hier: Irreführende Verwendung der Bezeichnung „Klinik“ bzw „Augenklinik“ für eine augenärztliche Praxis. (T13)
RS0107771">4 Ob 127/15b
Entscheidungstext OGH 22.09.2015 4 Ob 127/15b
Beisatz: Hier: Irreführende Gleichsetzung der versandten, zugestellten oder sonst verbreiteten Exemplare der beworbenen Gratiszeitung mit dem Begriff der Reichweite dieser Zeitung und unrichtige Behauptung einer Spitzenstellung. (T14)
RS0107771">4 Ob 135/15d
Entscheidungstext OGH 22.09.2015 4 Ob 135/15d
Beisatz: Hier: Irreführung über den Werbecharakter durch die Zusendung von Losnummern mit der Aufforderung, sich über einen möglichen Gewinn telefonisch zu erkundigen, verbunden mit der beim anschließenden Telefonat erfolgten Werbung für die Teilnahme an einer Lotteriespielgemeinschaft. (T15)
RS0107771">4 Ob 175/15m
Entscheidungstext OGH 20.10.2015 4 Ob 175/15m
Beisatz: Hier: Werbung unter Bezugnahme auf geplante Druckauflage. (T16)
RS0107771">4 Ob 184/15k
Entscheidungstext OGH 17.11.2015 4 Ob 184/15k
nur T1; Beisatz: Hier: Arzneimittelwerbung. (T17)
RS0107771">4 Ob 200/15p
Entscheidungstext OGH 17.11.2015 4 Ob 200/15p
Beisatz: Hier: Optiker des Jahres. (T18)
RS0107771">4 Ob 203/15d
Entscheidungstext OGH 17.11.2015 4 Ob 203/15d
RS0107771">4 Ob 172/16x
Entscheidungstext OGH 30.08.2016 4 Ob 172/16x
RS0107771">4 Ob 231/16y
Entscheidungstext OGH 22.11.2016 4 Ob 231/16y
RS0107771">4 Ob 228/16g
Entscheidungstext OGH 20.12.2016 4 Ob 228/16g
Auch; Beisatz: Verleitung zum Vertragsbruch, irreführende vergleichende Werbung. (T19)
RS0107771">4 Ob 250/16t
Entscheidungstext OGH 03.05.2017 4 Ob 250/16t
RS0107771">4 Ob 181/17x
Entscheidungstext OGH 26.09.2017 4 Ob 181/17x
Auch
RS0107771">4 Ob 195/17f
Entscheidungstext OGH 24.10.2017 4 Ob 195/17f
Auch; Beisatz: „Exklusivbericht“. (T20)
RS0107771">4 Ob 206/17y
Entscheidungstext OGH 20.02.2018 4 Ob 206/17y
Auch
RS0107771">

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten