RS OGH 1998/1/27 1Ob11/98v, 6Ob296/98t, 5Ob122/08i, 5Ob91/08f, 2Ob5/09p, 1Ob4/11m, 5Ob19/11x, 2Ob127

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 1 Ob 11/98v
  Entscheidungstext OGH 27.01.1998 1 Ob 11/98v
• 6 Ob 296/98t
  Entscheidungstext OGH 26.11.1998 6 Ob 296/98t
• 5 Ob 122/08i
  Entscheidungstext OGH 14.07.2008 5 Ob 122/08i
  Vgl; Beisatz: Der Bewertungsausspruch des Gerichts zweiter Instanz ist - auch im Verfahren außer Streitsachen - unanfechtbar und für den Obersten Gerichtshof bindend, wenn zwingende Bewertungsvorschriften nicht verletzt wurden, eine offenkundige Unterbewertung oder Überbewertung nicht vorliegt oder eine Bewertung nicht überhaupt hätte unterbleiben müssen. (T1)
  Beisatz: Hier: Verfahren wegen §§ 52 Abs 1 Z 8, 21 Abs 3 WEG 2002. (T2)
• 5 Ob 91/08f
  Entscheidungstext OGH 14.05.2008 5 Ob 91/08f
  Vgl; Beisatz: An den - nicht anfechtbaren - Bewertungsausspruch des Rekursgerichts ist der Oberste Gerichtshof gebunden, sofern nicht die Bewertung überhaupt zu entfallen hat, gegen zwingende Bewertungsregeln verstoßen oder außerhalb eines Ermessensspielraums eine offenbare Unterbewertung vorgenommen wurde. (T3)
  Beisatz: Hier: Die vom Rekursgericht nicht begründete, offenkundig krasse Unterbewertung des Entscheidungsgegenstands überschreitet eindeutig die Grenzen zulässigen Ermessens. (T4)
  Beisatz: Hier: Bewertung des Entscheidungsgegenstands in einem Verfahren nach § 37 Abs 1 Z 8 MRG mit 10.000 EUR nicht übersteigend, obwohl das Feststellungsinteresse der antragstellenden Mieterin hinsichtlich des ihr zulässigerweise für das Geschäftslokal vorgeschriebenen Hauptmietzinses bereits in einem einzelnen Monat diesen Betrag übersteigt. (T5)
• 2 Ob 5/09p
  Entscheidungstext OGH 29.01.2009 2 Ob 5/09p
  Auch; Auch Beis wie T1; Beisatz: Aus der Geltendmachung einer Gegenforderung von 30.000 EUR durch die Beklagten im verbundenen Verfahren ist nicht zwingend die übermäßig niedrige Bewertung des Streitgegenstands im führenden Verfahren durch das Berufungsgericht abzuleiten. (T6)
• 1 Ob 4/11m
  Entscheidungstext OGH 25.01.2011 1 Ob 4/11m
• 5 Ob 19/11x
  Entscheidungstext OGH 29.03.2011 5 Ob 19/11x
  Vgl
• 2 Ob 127/11g
  Entscheidungstext OGH 14.07.2011 2 Ob 127/11g
  Vgl; Beis wie T3
• 5 Ob 156/11v
  Entscheidungstext OGH 25.08.2011 5 Ob 156/11v
  Vgl
• 1 Ob 18/12x
  Entscheidungstext OGH 01.03.2012 1 Ob 18/12x
  Auch
• 4 Ob 95/12t
  Entscheidungstext OGH 12.06.2012 4 Ob 95/12t
  Auch
• 3 Ob 89/12b
  Entscheidungstext OGH 11.07.2012 3 Ob 89/12b
  Vgl auch
• 3 Ob 147/12g
  Entscheidungstext OGH 19.09.2012 3 Ob 147/12g
• 4 Ob 176/12d
  Entscheidungstext OGH 18.10.2012 4 Ob 176/12d
  Auch
• 1 Ob 168/13g
  Entscheidungstext OGH 17.10.2013 1 Ob 168/13g
  Vgl; Beis wie T1; Beis wie T3
• 5 Ob 92/14m
  Entscheidungstext OGH 30.06.2014 5 Ob 92/14m
  Auch
• 8 Ob 62/14x
  Entscheidungstext OGH 25.08.2014 8 Ob 62/14x
• 1 Ob 8/15f
  Entscheidungstext OGH 22.01.2015 1 Ob 8/15f
  Auch
• 5 Ob 91/15s
  Entscheidungstext OGH 19.05.2015 5 Ob 91/15s
  Auch; Beis wie T1
• 5 Ob 102/15h
  Entscheidungstext OGH 19.05.2015 5 Ob 102/15h
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T1
• 3 Ob 162/16v
  Entscheidungstext OGH 22.09.2016 3 Ob 162/16v
  Auch
• 3 Ob 114/17m
  Entscheidungstext OGH 04.07.2017 3 Ob 114/17m
  Vgl auch; Beis wie T1
• 5 Ob 146/17g
  Entscheidungstext OGH 29.08.2017 5 Ob 146/17g
  Beis ähnlich wie T1
• 3 Ob 6/18f
  Entscheidungstext OGH 24.01.2018 3 Ob 6/18f
  Beis wie T1
• 3 Ob 97/19i
  Entscheidungstext OGH 26.06.2019 3 Ob 97/19i
  Auch; Bem: Hier: Offenkundige Unterbewertung bejaht. (T7)
• 5 Ob 74/19x
  Entscheidungstext OGH 13.06.2019 5 Ob 74/19x
  Auch; Beis wie T1
• 6 Ob 152/20a
  Entscheidungstext OGH 16.09.2020 6 Ob 152/20a
  Beisatz: Hier: Offenbare Unterbewertung bei einem Unterlassungsbegehren nach § 1330 ABGB bejaht. (T8)
• 2 Ob 39/21f
  Entscheidungstext OGH 05.08.2021 2 Ob 39/21f
  Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)