RS OGH 1998/3/24 14Os161/97, 12Os77/03, 12Os18/05x, 14Os111/07s, 12Os117/12s (12Os118/12p), 28Os1/15

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 24.03.1998

Norm

StPO §68 Abs2
StPO §281 Abs1 Z1
StPO §285 Abs1 Satz2
StPO §285a Z2
StPO §344
JGG §28 Abs1

Rechtssatz

Bloße Spekulationen über einen vorgeblichen Ausschlußgrund (hier: § 68 Abs 2 StPO) genügen dem gesetzlichen Bestimmtheitserfordernis nicht.

Im übrigen stellt eine auf die seelische Verfassung eines vierzehnjährigen Vergewaltigungsopfers Bedacht nehmende, von der Tätigkeit eines Untersuchungsrichters gänzlich verschiedene Vorbereitung der Hauptverhandlung durch Instruktion des Mädchens über seine Zeugenrolle einen Ausschlußgrund nicht her.

Entscheidungstexte

14 Os 161/97
Entscheidungstext OGH 24.03.1998 14 Os 161/97
12 Os 77/03
Entscheidungstext OGH 11.09.2003 12 Os 77/03
Ähnlich; Beisatz: Hier: Substratlose Spekulation, der Schöffensenat sei nicht korrekt gemäß § 28 Abs 1 JGG besetzt gewesen. (T1)
12 Os 18/05x
Entscheidungstext OGH 28.04.2005 12 Os 18/05x
Ähnlich; Beis wie T1
14 Os 111/07s
Entscheidungstext OGH 16.10.2007 14 Os 111/07s
Vgl; Beisatz: Bloße Spekulationen über einen Ausschließungsgrund stellen kein ausreichendes Substrat für den Nichtigkeitsgrund des § 281 Abs 1 Z 1 StPO dar. (T2)
12 Os 117/12s
Entscheidungstext OGH 30.01.2014 12 Os 117/12s
Vgl auch
28 Os 1/15d
Entscheidungstext OGH 25.06.2015 28 Os 1/15d
Auch; Beis wie T2
11 Os 82/17v
Entscheidungstext OGH 13.09.2017 11 Os 82/17v
Vgl; Beisatz: Angebliche Voreingenommenheit eines Geschworenen. (T3)
13 Os 13/22v
Entscheidungstext OGH 22.06.2022 13 Os 13/22v
Vgl; Beisatz: Hier: Die bloße Spekulation über eine allfällige Unaufmerksamkeit eines Geschworenen stellt keine taugliche Grundlage für die Geltendmachung von Nichtigkeit aus Z 1 oder Z 5 des § 345 Abs 1 StPO dar. (T4)