RS OGH 1998/5/12 14Os34/98, 14Os121/02, 13Os43/03, 15Os2/04, 13Os55/04 (13Os56/04), 13Os12/05x, 14Os

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 14 Os 34/98
  Entscheidungstext OGH 12.05.1998 14 Os 34/98
• 14 Os 121/02
  Entscheidungstext OGH 12.11.2002 14 Os 121/02
  Auch; Beisatz: Eine auf die Identifikation der Zeugin mit dem Inhalt der nichtigen Aussage im Vorverfahren gegründete Wiedergabe des Vernehmungsprotokolls stellt so gesehen keine aus Z 2 oder 3 des § 281 Abs 1 StPO beachtliche Verlesung dar. Selbst wenn darüber hinaus gegen den Widerspruch des Beschwerdeführers das Vernehmungsprotokoll nichtigkeitsbegründend (erneut) verlesen worden wäre, kann ein in bloßer Wiederholung des bereits vorgekommenen Beweisergebnisses bestehender nachteiliger Einfluss auf die Entscheidung ausgeschlossen werden (§ 281 Abs 3 StPO). (T1)
• 13 Os 43/03
  Entscheidungstext OGH 03.09.2003 13 Os 43/03
  Vgl; Beisatz: Hier: Aufrecht erhaltene "bisherige Verantwortungen" der Angeklagten. (T2)
• 15 Os 2/04
  Entscheidungstext OGH 19.02.2004 15 Os 2/04
  Auch; Beisatz: Es liegt kein nichtigkeitsbegründendes Unmittelbarkeitssurrogat iSd § 252 Abs 1 StPO vor, wenn sich ein Zeuge bei seiner Vernehmung in der Hauptverhandlung auf seine frühere Aussage beruft, oder diese, ohne dass ein Fall der Abweichung nach § 252 Abs 1 Z 2 StPO vorliegt, bloß ergänzend verlesen wird. (T3)
• 13 Os 55/04
  Entscheidungstext OGH 19.05.2004 13 Os 55/04
  Vgl; Beis wie T2
• 13 Os 12/05x
  Entscheidungstext OGH 02.03.2005 13 Os 12/05x
  Vgl; Beis ähnlich wie T3
• 14 Os 53/05h
  Entscheidungstext OGH 09.08.2005 14 Os 53/05h
  Auch
• 13 Os 90/05t
  Entscheidungstext OGH 28.09.2005 13 Os 90/05t
  Vgl; Beis ähnlich wie T3
• 13 Os 29/06y
  Entscheidungstext OGH 03.05.2006 13 Os 29/06y
  Vgl; Beis ähnlich wie T3
• 11 Os 104/04
  Entscheidungstext OGH 23.01.2007 11 Os 104/04
• 12 Os 162/09d
  Entscheidungstext OGH 26.11.2009 12 Os 162/09d
• 12 Os 41/11p
  Entscheidungstext OGH 03.05.2011 12 Os 41/11p
  Auch; Beis wie T3
• 11 Os 106/11i
  Entscheidungstext OGH 06.10.2011 11 Os 106/11i
  Auch
• 12 Os 124/12w
  Entscheidungstext OGH 31.01.2013 12 Os 124/12w
  Vgl auch
• 15 Os 84/14p
  Entscheidungstext OGH 27.08.2014 15 Os 84/14p
• 17 Os 16/15d
  Entscheidungstext OGH 14.09.2015 17 Os 16/15d
  Auch; Beis wie T3
• 14 Os 86/15a
  Entscheidungstext OGH 26.01.2016 14 Os 86/15a
  Auch; Beisatz: Die Verlesung eines schriftlichen Sachverständigengutachtens nach vorangegangener mündlicher Gutachtenserörterung durch den Sachverständigen, der sich dabei ausdrücklich auch auf das schriftliche Gutachten stützte, stellt kein Unmittelbarkeitssurrogat dar. (T4)
• 14 Os 25/16g
  Entscheidungstext OGH 12.04.2016 14 Os 25/16g
  Auch
• 11 Os 35/16f
  Entscheidungstext OGH 14.06.2016 11 Os 35/16f
• 12 Os 67/16v
  Entscheidungstext OGH 26.01.2017 12 Os 67/16v
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Verweis des Angeklagten auf eine in einem Aktenvermerk festgehaltene Befragung, die unzulässiger Weise in Form einer Erkundigung (§ 152 Abs 1 zweiter Halbsatz StPO) durchgeführt wurde. (T5)
• 11 Os 7/17i
  Entscheidungstext OGH 30.05.2017 11 Os 7/17i
  Auch; Beis wie T4
• 15 Os 54/17f
  Entscheidungstext OGH 28.06.2017 15 Os 54/17f
  Auch; Beis wie T4
• 12 Os 3/19m
  Entscheidungstext OGH 24.01.2019 12 Os 3/19m
• 11 Os 13/19z
  Entscheidungstext OGH 26.02.2019 11 Os 13/19z
  Beis wie T4
• 15 Os 16/20x
  Entscheidungstext OGH 18.05.2020 15 Os 16/20x
  Vgl; Beis wie T4
• 15 Os 77/20t
  Entscheidungstext OGH 31.08.2020 15 Os 77/20t
  Vgl; Beis wie T3
• 12 Os 53/21t
  Entscheidungstext OGH 29.07.2021 12 Os 53/21t
  Vgl; Beis wie T3
• 14 Os 3/22f
  Entscheidungstext OGH 30.03.2022 14 Os 3/22f
  Vgl; Beis wie T3
• 12 Os 23/22g
  Entscheidungstext OGH 02.06.2022 12 Os 23/22g
  Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)