RS OGH 2023/4/27 2Nd511/98; 2Nd512/00; 7Nd504/02; 8Nc106/02h; 7Nc10/03k; 7Nc18/03m; 7Nc9/04i; 7Nc34/

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 04.12.1998

Norm

EuGVVO 2012 Art7 Nr1 litb
EuGVVO 2012 Art7 Nr2
JN §28
LGVÜ Art5
EuGVÜ Art5
Verordnung (EG) Nr 44/2001 des Rates 32001R0044 Brüssel I-Verordnung (EuGVVO) Art5
Verordnung (EG) Nr 44/2001 des Rates 32001R0044 Brüssel I-Verordnung (EuGVVO) Art71

JN § 28 heute
JN § 28 gültig ab 01.01.1998 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
JN § 28 gültig von 01.05.1983 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 135/1983

Rechtssatz

Art 5 LGVÜ regelt zugleich die örtliche Zuständigkeit, weshalb es der Bestimmung eines örtlich zuständigen Gerichtes nicht bedarf.Artikel 5, LGVÜ regelt zugleich die örtliche Zuständigkeit, weshalb es der Bestimmung eines örtlich zuständigen Gerichtes nicht bedarf.

Entscheidungstexte

RS0111094">2 Nd 511/98
Entscheidungstext OGH 04.12.1998 2 Nd 511/98
RS0111094">2 Nd 512/00
Entscheidungstext OGH 18.12.2000 2 Nd 512/00
Vgl aber; Beisatz: Für Beförderungsverträge, die der CMR unterliegen, gilt Art 5 Z 1 des LGVÜ/EuGVÜ nicht, weil das diesbezügliche Abkommen gemäß Art 54 leg cit dem letztzitierten Abkommen vorgeht. (T1)
RS0111094">7 Nd 504/02
Entscheidungstext OGH 26.04.2002 7 Nd 504/02
Vgl aber; Beisatz: Für Beförderungsverträge, die der CMR unterliegen, gilt Art 5 Z 1 des EuGVVO nicht, weil das diesbezügliche Abkommen gemäß Art 71 leg cit der EuGVVO vorgeht. (T2)
RS0111094">8 Nc 106/02h
Entscheidungstext OGH 07.01.2003 8 Nc 106/02h
Vgl aber; Beis wie T2
RS0111094">7 Nc 10/03k
Entscheidungstext OGH 24.03.2003 7 Nc 10/03k
Vgl aber; Beis wie T2
RS0111094">7 Nc 18/03m
Entscheidungstext OGH 12.06.2003 7 Nc 18/03m
Vgl aber; Beis wie T2
RS0111094">7 Nc 9/04i
Entscheidungstext OGH 27.02.2004 7 Nc 9/04i
Vgl; Beis wie T2
RS0111094">7 Nc 34/04s
Entscheidungstext OGH 23.08.2004 7 Nc 34/04s
Vgl; Beis wie T2
RS0111094">10 Nc 7/05v
Entscheidungstext OGH 21.03.2005 10 Nc 7/05v
Auch; Beis wie T2
RS0111094">4 Nc 3/08s
Entscheidungstext OGH 20.02.2008 4 Nc 3/08s
Beisatz: Der Kläger hat bei Ansprüchen wegen einer UWG-widrigen Website die Wahl, seine Klage bei einem der in Betracht kommenden sachlich zuständigen Gerichte in Österreich einzubringen. (T3)
RS0111094">6 Nc 17/10t
Entscheidungstext OGH 30.08.2010 6 Nc 17/10t
Vgl; Beisatz: Art 5 Nr 3 EuGVVO ist auf Klagen aufgrund einer Ehrenbeleidigung einschließlich der Geltendmachung von Gegendarstellungen der grenzüberschreitenden Veröffentlichungen anzuwenden. (T4)
RS0111094">6 Ob 18/17s
Entscheidungstext OGH 07.07.2017 6 Ob 18/17s
Auch; Beisatz: Hier: Art 7 Nr 2 EuGVVO 2012. (T5)
Veröff: SZ 2017/79
RS0111094">1 Ob 123/17w
Entscheidungstext OGH 12.07.2017 1 Ob 123/17w
Vgl; Beisatz: Zu Art 7 (Nr 1 lit b) EuGVVO 2012: EuGH C?249/16, ECLI:EU:C:2017:472, Rn 46. (T6)
Beisatz: Die einschlägigen Vorschriften der JN über die örtliche Zuständigkeit werden zur Gänze verdrängt und können weder zur Interpretation noch zur Lückenfüllung herangezogen werden. (T7)
RS0111094">3 Ob 177/18b
Entscheidungstext OGH 19.12.2018 3 Ob 177/18b
Beis wie T5
RS0111094">4 Ob 181/18y
Entscheidungstext OGH 20.12.2018 4 Ob 181/18y
Auch; Beis wie T3
RS0111094">5 Ob 147/20h
Entscheidungstext OGH 08.10.2020 5 Ob 147/20h
Vgl; Beis wie T7
RS0111094">3 Ob 125/20h
Entscheidungstext OGH 08.10.2020 3 Ob 125/20h
Vgl; Beis wie T7
RS0111094">2 Ob 12/21k
Entscheidungstext OGH 21.10.2021 2 Ob 12/21k
Vgl; Beis wie T5; Beis wie T7; Beisatz: Hier: EuGH C-343/19 [VKI] „Dieselskandal“. (T8)
RS0111094">9 Ob 5/23k
Entscheidungstext OGH 27.04.2023 9 Ob 5/23k
vgl; Beisatz wie T7