RS OGH 1999/2/25 2Ob27/99f, 2Ob184/08k, 2Ob277/08m, 2Ob167/10p, 6Ob115/11x, 17Ob29/11f, 5Ob227/11k,

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 2 Ob 27/99f
  Entscheidungstext OGH 25.02.1999 2 Ob 27/99f
• 2 Ob 184/08k
  Entscheidungstext OGH 13.11.2008 2 Ob 184/08k
  nur: Auch bei einem positiven Feststellungsurteil muss im Folgeprozess neuerlich geprüft werden, ob der geltend gemachte Schaden von der Ersatzpflicht umfasst ist, also insbesondere ob er kausal auf den Unfall, hinsichtlich dessen die Ersatzpflicht festgestellt wurde, zurückzuführen ist. (T1)
• 2 Ob 277/08m
  Entscheidungstext OGH 15.10.2009 2 Ob 277/08m
  Auch; nur T1; Beisatz: Die Rechtsprechung, wonach die Ursächlichkeit des haftungsbegründenden Verhaltens für den geltend gemachten Schaden erst im Leistungsprozess zu prüfen ist, bezieht sich auf den Zusammenhang zwischen einem konkreten Schaden und dem schädigenden Ereignis, nicht aber auf den Kausalzusammenhang zwischen einer Vertragsverletzung und dem (potentiell) schädigenden Ereignis. Dieser Zusammenhang ist schon im Feststellungsprozess zu prüfen. (T2)
  Beisatz: Hier: Kausalzusammenhang zwischen schuldhafter Vertragsverletzung und einer Bauverzögerung oder der endgültigen Versagung einer baubehördlichen Bewilligung als potentiell schädigendes Ereignis. (T3)
• 2 Ob 167/10p
  Entscheidungstext OGH 17.02.2011 2 Ob 167/10p
  Auch; nur T1; Beisatz: Das Feststellungsurteil entfaltet für die Unfallskausalität der im Leistungsprozess geltend gemachten Schäden noch keine Bindungswirkung. (T4)
  Beisatz: Folgen mehrere Leistungsprozesse, so findet die Prüfung der Unfallskausalität ? bezogen auf den jeweils geltend gemachten Schaden ? in jedem einzelnen dieser Prozesse statt. (T5)
• 6 Ob 115/11x
  Entscheidungstext OGH 16.06.2011 6 Ob 115/11x
  Vgl auch; Beis wie T4
• 17 Ob 29/11f
  Entscheidungstext OGH 22.11.2011 17 Ob 29/11f
  Auch; nur T1
• 5 Ob 227/11k
  Entscheidungstext OGH 13.12.2011 5 Ob 227/11k
  Auch; Beis wie T5; Beisatz: Mit einem Feststellungsurteil wird die Ersatzpflicht des Haftenden festgelegt, nicht aber, welche künftigen Schäden von ihm zu ersetzen sind. Vielmehr muss im folgenden Leistungsprozess geprüft werden, ob der dort geltend gemachte Schaden von der Ersatzpflicht umfasst ist, insbesondere also, ob das haftungsbegründende Verhalten für den Schaden ursächlich war. (T6)
  Beisatz: Nicht präjudizielle Feststellungen können keine Bindungswirkung entfalten. (T7)
• 2 Ob 113/11y
  Entscheidungstext OGH 15.05.2012 2 Ob 113/11y
  nur T1; Beis wie T4
• 8 ObA 26/13a
  Entscheidungstext OGH 28.05.2013 8 ObA 26/13a
  Auch; nur T1; Beisatz: Der rechtskräftig entschiedene Anspruch ist bedingendes Rechtsverhältnis für den weiteren Anspruch. (T8)
• 1 Ob 97/13s
  Entscheidungstext OGH 27.06.2013 1 Ob 97/13s
  Vgl; nur T1; Beis wie T6
• 2 Ob 48/14v
  Entscheidungstext OGH 25.06.2014 2 Ob 48/14v
  Auch; nur T1; Beisatz: Hier: Treppenlift. (T9)
• 2 Ob 221/18s
  Entscheidungstext OGH 24.06.2019 2 Ob 221/18s
  nur T1; Beis wie T6
• 1 Ob 144/19m
  Entscheidungstext OGH 29.08.2019 1 Ob 144/19m
  Beis wie T4
• 1 Ob 177/19i
  Entscheidungstext OGH 16.12.2019 1 Ob 177/19i
  Vgl; Beis wie T6; Beisatz: Hier: Feststellung der Ersatzpflicht für künftige Schäden aus einer unrichtigen Aufklärung eines Gerichtskommissärs. (T10)
• 1 Ob 48/20w
  Entscheidungstext OGH 28.04.2020 1 Ob 48/20w
  Auch; Beis wie T2
• 2 Ob 80/20h
  Entscheidungstext OGH 06.08.2020 2 Ob 80/20h
  Vgl; Beis wie T6
• 1 Ob 189/20f
  Entscheidungstext OGH 27.11.2020 1 Ob 189/20f
  Auch; Beis wie T6
• 9 Ob 40/21d
  Entscheidungstext OGH 28.07.2021 9 Ob 40/21d

European Case Law Identifier (ECLI)