RS OGH 2000/7/19 13Os40/00 (13Os41/00), 13Os115/01, 15Os97/02, 14Os6/06y, 13Os56/06y

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 19.07.2000

Norm

SMG §27 A
SMG §28 A
StGB §28 Cb
StPO §259 Z3

Rechtssatz

§ 28 Abs 2 vierter Fall SMG ist gegenüber tateinheitlichem Überlassen eines Suchtgiftes nach § 27 Abs 1 SMG in Teilmengen, die für sich allein die Grenzmenge des § 28 Abs 6 SMG nicht erreichen, einschließlich der unselbständigen Qualifikationen des § 27 Abs 2 SMG die spezielle Norm und verdrängt Vergehen nach § 27 Abs 1 (fünfter und sechster Fall) und Abs 2 SMG infolge Scheinkonkurrenz. Ein Freispruch (Subsumtionsfreispruch) hat nicht zu erfolgen.

Entscheidungstexte

13 Os 40/00
Entscheidungstext OGH 19.07.2000 13 Os 40/00
13 Os 115/01
Entscheidungstext OGH 07.11.2001 13 Os 115/01
nur: § 28 Abs 2 vierter Fall SMG ist gegenüber tateinheitlichem Überlassen eines Suchtgiftes nach § 27 Abs 1 SMG in Teilmengen, die für sich allein die Grenzmenge des § 28 Abs 6 SMG nicht erreichen, einschließlich der unselbständigen Qualifikationen des § 27 Abs 2 SMG die spezielle Norm und verdrängt Vergehen nach § 27 Abs 1 (fünfter und sechster Fall) und Abs 2 SMG infolge Scheinkonkurrenz. (T1)
15 Os 97/02
Entscheidungstext OGH 05.09.2002 15 Os 97/02
nur T1
14 Os 6/06y
Entscheidungstext OGH 14.03.2006 14 Os 6/06y
nur T1
13 Os 56/06y
Entscheidungstext OGH 12.07.2006 13 Os 56/06y
Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2000:RS0113908

Dokumentnummer

JJR_20000719_OGH0002_0130OS00040_0000000_001

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten