RS OGH 2025/8/12 5Ob122/02f; 5Ob154/09x; 5Ob146/09w; 5Ob38/16y; 5Ob197/16f; 3Ob46/18p; 5Ob152/22x; 3

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 25.06.2002
beobachten
merken

Norm

ZPO §233 Abs1
AußStrG 2005 §12 Abs2
MRG §37 Abs3
  1. MRG § 37 heute
  2. MRG § 37 gültig ab 01.01.2026 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 114/2025
  3. MRG § 37 gültig von 01.08.2018 bis 31.12.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 58/2018
  4. MRG § 37 gültig von 01.04.2009 bis 31.07.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 25/2009
  5. MRG § 37 gültig von 01.10.2006 bis 31.03.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 124/2006
  6. MRG § 37 gültig von 01.01.2005 bis 30.09.2006 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 113/2003
  7. MRG § 37 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 161/2001
  8. MRG § 37 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001
  9. MRG § 37 gültig von 01.07.2000 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 36/2000
  10. MRG § 37 gültig von 01.01.1998 bis 30.06.2000 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
  11. MRG § 37 gültig von 01.03.1997 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 22/1997
  12. MRG § 37 gültig von 21.02.1997 bis 28.02.1997 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 22/1997
  13. MRG § 37 gültig von 01.03.1994 bis 20.02.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 800/1993
  14. MRG § 37 gültig von 01.03.1991 bis 28.02.1994 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 68/1991

Rechtssatz

Wenn auch die Regelung des § 233 Abs 1 ZPO in § 37 Abs 3 Z 13 MRG nicht aufgezählt ist, bestehen doch keine Bedenken gegen dessen Anwendbarkeit im außerstreitigen Verfahren.Wenn auch die Regelung des Paragraph 233, Absatz eins, ZPO in Paragraph 37, Absatz 3, Ziffer 13, MRG nicht aufgezählt ist, bestehen doch keine Bedenken gegen dessen Anwendbarkeit im außerstreitigen Verfahren.

Entscheidungstexte

  • RS0116910">5 Ob 122/02f
    Entscheidungstext OGH 25.06.2002 5 Ob 122/02f
  • RS0116910">5 Ob 154/09x
    Entscheidungstext OGH 01.09.2009 5 Ob 154/09x
    Vgl aber; Beisatz: § 12 Abs 2 AußStrG 2005 normiert eine spezifische Art des Umgangs mit der der Streitanhängigkeit entsprechenden Verfahrenskonstellation und sieht - im Gegensatz zum Zivilprozess - kein Prozesshindernis, sondern die „Vereinigung" aller Anträge vor. (T1)
    Bem: Hier: Vereinigung der Anträge durch Verfahrensverbindung. (T2)
    Bem: Hier: Außerstreitiges Verfahren nach §§ 8 Abs 2, 37 Abs 1 Z 5 MRG. (T3)
  • RS0116910">5 Ob 146/09w
    Entscheidungstext OGH 20.04.2010 5 Ob 146/09w
    Vgl aber; Beis ähnlich wie T1; Bem: Hier: Außerstreitiges Verfahren nach § 22 Abs 1 Z 6 WGG. (T4)
    Bem: Siehe auch RS0125903. (T5)
  • RS0116910">5 Ob 38/16y
    Entscheidungstext OGH 14.06.2016 5 Ob 38/16y
    Vgl aber; Beis wie T1
  • RS0116910">5 Ob 197/16f
    Entscheidungstext OGH 19.12.2016 5 Ob 197/16f
    Vgl aber; Beis wie T1; Bem wie T2; Veröff: SZ 2016/136
  • RS0116910">3 Ob 46/18p
    Entscheidungstext OGH 23.05.2018 3 Ob 46/18p
    Vgl aber; Beis wie T1
  • RS0116910">5 Ob 152/22x
    Entscheidungstext OGH 02.11.2022 5 Ob 152/22x
    Vgl aber; Beis nur wie T1
  • RS0116910">3 Ob 66/25i
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 28.05.2025 3 Ob 66/25i
    nur T1
  • RS0116910">8 Ob 2/25i
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 12.08.2025 8 Ob 2/25i
    Beisatz wie T1

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2002:RS0116910

Im RIS seit

25.07.2002

Zuletzt aktualisiert am

04.09.2025
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten