RS OGH 2026/2/25 13Os95/02; 15Os95/06v; 13Os97/13h; 14Os112/15z; 14Os33/16h; 15Os97/16b; 15Os141/16y

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 25.09.2002
beobachten
merken

Norm

StGB §33 Abs1 Z1
StGB §33 Abs1 Z2
StPO §281 Abs1 Z11
StPO §345 Abs1 Z13 Fall2
  1. StGB § 33 heute
  2. StGB § 33 gültig ab 01.09.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 159/2021
  3. StGB § 33 gültig von 01.01.2020 bis 31.08.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/2019
  4. StGB § 33 gültig von 01.01.2016 bis 31.12.2019 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 154/2015
  5. StGB § 33 gültig von 01.01.2016 bis 31.12.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2015
  6. StGB § 33 gültig von 01.01.2012 bis 31.12.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 130/2011
  7. StGB § 33 gültig von 01.03.1997 bis 31.12.2011 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 762/1996
  8. StGB § 33 gültig von 01.01.1975 bis 28.02.1997
  1. StGB § 33 heute
  2. StGB § 33 gültig ab 01.09.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 159/2021
  3. StGB § 33 gültig von 01.01.2020 bis 31.08.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/2019
  4. StGB § 33 gültig von 01.01.2016 bis 31.12.2019 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 154/2015
  5. StGB § 33 gültig von 01.01.2016 bis 31.12.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2015
  6. StGB § 33 gültig von 01.01.2012 bis 31.12.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 130/2011
  7. StGB § 33 gültig von 01.03.1997 bis 31.12.2011 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 762/1996
  8. StGB § 33 gültig von 01.01.1975 bis 28.02.1997
  1. StPO § 281 heute
  2. StPO § 281 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
  3. StPO § 281 gültig von 01.03.2023 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  4. StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  5. StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  6. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  7. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  9. StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  10. StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  11. StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987
  1. StPO § 345 heute
  2. StPO § 345 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
  3. StPO § 345 gültig von 01.03.2023 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  4. StPO § 345 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  5. StPO § 345 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  6. StPO § 345 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  7. StPO § 345 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 345 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  9. StPO § 345 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  10. StPO § 345 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  11. StPO § 345 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Das Vorliegen der entscheidenden Strafbemessungstatsache in Bezug auf einschlägige Vorstrafen ist nach § 33 Z 2 StGB zu beurteilen, wonach als Erschwerungsgrund insbesondere gilt, wenn der Täter schon wegen einer auf der gleichen schädlichen Neigung beruhenden Tat verurteilt worden ist (wobei das Wort "einer" als unbestimmter Artikel und nicht als Zahlwort anzusehen ist).Das Vorliegen der entscheidenden Strafbemessungstatsache in Bezug auf einschlägige Vorstrafen ist nach Paragraph 33, Ziffer 2, StGB zu beurteilen, wonach als Erschwerungsgrund insbesondere gilt, wenn der Täter schon wegen einer auf der gleichen schädlichen Neigung beruhenden Tat verurteilt worden ist (wobei das Wort "einer" als unbestimmter Artikel und nicht als Zahlwort anzusehen ist).

Liegt daher dieser besondere Erschwerungsgrund schon deshalb vor, weil wenigstens eine auf einer solchen Tat beruhende nicht getilgte Vorstrafe vorliegt, so betreffen weitere solche Vorstrafen nur die Gewichtigkeit dieses Erschwerungsgrundes. Ihre zahlenmäßige Bemängelung bildet daher (bloß) einen Berufungsgrund.

Entscheidungstexte

  • RS0116878">13 Os 95/02
    Entscheidungstext OGH 25.09.2002 13 Os 95/02
  • RS0116878">15 Os 95/06v
    Entscheidungstext OGH 09.11.2006 15 Os 95/06v
    Vgl auch
  • RS0116878">13 Os 97/13h
    Entscheidungstext OGH 19.11.2013 13 Os 97/13h
    Vgl; Beisatz: Hier: Gewichtung des ohnehin angenommenen Milderungsgrundes, „dass es teilweise beim Versuch geblieben ist“. (T1)
  • RS0116878">14 Os 112/15z
    Entscheidungstext OGH 17.11.2015 14 Os 112/15z
    Vgl; Beisatz: Gleiches gilt für den Erschwerungsgrund des § 33 Abs 1 Z 1 StGB (hier: aggravierende Wertung des Zusammentreffens von vier statt richtig drei Verbrechen). (T2)
  • RS0116878">14 Os 33/16h
    Entscheidungstext OGH 24.05.2016 14 Os 33/16h
    Vgl
  • RS0116878">15 Os 97/16b
    Entscheidungstext OGH 16.11.2016 15 Os 97/16b
    Auch
  • RS0116878">15 Os 141/16y
    Entscheidungstext OGH 05.04.2017 15 Os 141/16y
    Auch; Beis wie T2
  • RS0116878">14 Os 101/16h
    Entscheidungstext OGH 04.04.2017 14 Os 101/16h
    Auch; Beis wie T2
  • RS0116878">15 Os 18/17m
    Entscheidungstext OGH 05.04.2017 15 Os 18/17m
    Auch; Beis wie T2
  • RS0116878">15 Os 14/17y
    Entscheidungstext OGH 24.05.2017 15 Os 14/17y
    Auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Zusammentreffen von zwei Verbrechen und mehreren Vergehen statt richtig eines Verbrechens und mehrerer Vergehen. (T3)
  • RS0116878">15 Os 92/17v
    Entscheidungstext OGH 13.12.2017 15 Os 92/17v
    Auch; Beis wie T1
  • RS0116878">17 Os 12/18w
    Entscheidungstext OGH 11.09.2018 17 Os 12/18w
    Vgl
  • RS0116878">14 Os 26/19h
    Entscheidungstext OGH 09.04.2019 14 Os 26/19h
    Vgl; Beis wie T2
  • RS0116878">11 Os 22/19y
    Entscheidungstext OGH 02.04.2019 11 Os 22/19y
  • RS0116878">12 Os 73/20g
    Entscheidungstext OGH 22.07.2020 12 Os 73/20g
    Vgl
  • RS0116878">14 Os 122/20b
    Entscheidungstext OGH 15.12.2020 14 Os 122/20b
    Vgl; Beis wie T2
  • RS0116878">12 Os 110/20y
    Entscheidungstext OGH 12.11.2020 12 Os 110/20y
    Vgl
  • RS0116878">15 Os 15/21a
    Entscheidungstext OGH 05.05.2021 15 Os 15/21a
    Vgl
  • RS0116878">14 Os 134/21v
    Entscheidungstext OGH 16.12.2021 14 Os 134/21v
    Vgl
  • RS0116878">15 Os 84/22z
    Entscheidungstext OGH 14.09.2022 15 Os 84/22z
    Vgl
  • RS0116878">14 Os 86/22m
    Entscheidungstext OGH 25.10.2022 14 Os 86/22m
    Vgl
  • RS0116878">14 Os 111/22p
    Entscheidungstext OGH 25.10.2022 14 Os 111/22p
    Vgl; Beis wie T2
  • RS0116878">15 Os 41/23b
    Entscheidungstext OGH 29.06.2023 15 Os 41/23b
    vgl
  • RS0116878">15 Os 41/24d
    Entscheidungstext OGH 15.05.2024 15 Os 41/24d
    vgl; Beisatz: Hier: Berufungsvorbringen mit der Behauptung, es seien zu Unrecht vier statt zwei einschlägige Vorstrafen als erschwerend gewertet worden. (T4)
  • RS0116878">14 Os 67/24w
    Entscheidungstext OGH 03.09.2024 14 Os 67/24w
    vgl; Beisatz: Hier: Zum Ausmaß der Überschreitung der Grenzmenge des § 28b SMG. (T5)
  • RS0116878">14 Os 133/24a
    Entscheidungstext OGH 28.01.2025 14 Os 133/24a
    vgl
  • RS0116878">12 Os 9/25b
    Entscheidungstext OGH 04.03.2025 12 Os 9/25b
    vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T3
  • RS0116878">12 Os 134/24h
    Entscheidungstext OGH 04.03.2025 12 Os 134/24h
    vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T3
  • RS0116878">12 Os 148/24t
    Entscheidungstext OGH 04.03.2025 12 Os 148/24t
    vgl; Beisatz wie T2
  • RS0116878">14 Os 38/25g
    Entscheidungstext OGH 12.06.2025 14 Os 38/25g
    vgl; Beisatz wie T3
  • RS0116878">11 Os 104/25s
    Entscheidungstext OGH 07.10.2025 11 Os 104/25s
    vgl; Beisatz wie T5
  • RS0116878">11 Os 143/25a
    Entscheidungstext OGH 10.02.2026 11 Os 143/25a
    vgl
  • RS0116878">15 Os 103/25y
    Entscheidungstext OGH 25.02.2026 15 Os 103/25y
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2002:RS0116878

Im RIS seit

24.05.2017

Zuletzt aktualisiert am

16.04.2026
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten