- RS0116987">13 Os 117/02
- RS0116987">13 Os 72/04
- RS0116987">13 Os 33/05k
Vgl auch
- RS0116987">14 Os 30/05a
Auch
- RS0116987">14 Os 82/06z
Auch; Beisatz: Der Beweisantrag hat aufzuzeigen, weshalb das (angestrebte) Beweisergebnis die Schuld des Angeklagten auszuschließen oder die zur Feststellung entscheidender Tatsachen anzustellende Beweiswürdigung zugunsten des Angeklagten maßgeblich zu beeinflussen vermag. (T1)
- RS0116987">13 Os 15/07s
Vgl auch; Beis ähnlich wie T1; Beisatz: Ein solches Vorbringen im Beweisantrag ist entbehrlich, wenn die Tauglichkeit der beantragten Beweisführung für das erkennende Gericht ohne weiteres erkennbar ist. (T2)
- RS0116987">11 Os 14/07d
Vgl auch
- RS0116987">13 Os 33/07p
Auch; Beis ähnlich wie T1
- RS0116987">11 Os 134/07a
Vgl auch
- RS0116987">12 Os 147/07w
Auch
- RS0116987">11 Os 147/07p
Auch
- RS0116987">15 Os 96/08v
Vgl
- RS0116987">15 Os 107/08m
Auch; Beisatz: Der Beweisantrag muss sich auf erhebliche Tatsachen beziehen, nämlich auf solche Umstände, die nach den Denkgesetzen und der Lebenserfahrung geeignet waren, den Ausspruch über die Schuldfrage maßgeblich zu beeinflussen. (T3)
- RS0116987">15 Os 145/08z
Auch; Beisatz: Aus einer Beweisführung muss aber unter Zugrundelegung der Verfahrensergebnisse im Zeitpunkt der Antragstellung bei Anlegung eines realitätsbezogenen Maßstabs eine erfolgversprechende Bereicherung der zur Wahrheitsfindung führenden Prämissen zu erwarten sein. (T4)
- RS0116987">15 Os 169/08d
Auch; Beis wie T4
- RS0116987">13 Os 31/09x
Auch
- RS0116987">12 Os 43/09d
- RS0116987">13 Os 42/09i
Auch; Beis ähnlich wie T1; Beis ähnlich wie T3
- RS0116987">11 Os 66/10f
- RS0116987">14 Os 53/11t
Auch; Beis wie T1
- RS0116987">15 Os 106/11v
Entscheidungstext OGH 20.12.2011 15 Os 106/11v
Auch
- RS0116987">11 Os 136/11a
Entscheidungstext OGH 12.12.2011 11 Os 136/11a
Vgl auch
- RS0116987">13 Os 1/12i
Entscheidungstext OGH 05.04.2012 13 Os 1/12i
Auch
- RS0116987">12 Os 181/11a
Entscheidungstext OGH 15.05.2012 12 Os 181/11a
Vgl
- RS0116987">14 Os 92/12d
Entscheidungstext OGH 20.11.2012 14 Os 92/12d
Auch
- RS0116987">13 Os 87/12m
Entscheidungstext OGH 18.10.2012 13 Os 87/12m
Auch
- RS0116987">12 Os 126/12i
Entscheidungstext OGH 13.12.2012 12 Os 126/12i
- RS0116987">14 Os 87/13w
Entscheidungstext OGH 09.07.2013 14 Os 87/13w
Auch
- RS0116987">15 Os 83/13i
Entscheidungstext OGH 21.08.2013 15 Os 83/13i
- RS0116987">14 Os 18/14z
Entscheidungstext OGH 01.04.2014 14 Os 18/14z
Vgl
- RS0116987">15 Os 31/14v
Entscheidungstext OGH 23.04.2014 15 Os 31/14v
Auch
- RS0116987">14 Os 3/15w
Entscheidungstext OGH 03.03.2015 14 Os 3/15w
- RS0116987">15 Os 163/14f
Entscheidungstext OGH 29.04.2015 15 Os 163/14f
- RS0116987">13 Os 64/15h
Entscheidungstext OGH 30.06.2015 13 Os 64/15h
Auch
- RS0116987">11 Os 90/15t
Entscheidungstext OGH 17.09.2015 11 Os 90/15t
- RS0116987">14 Os 92/15h
Entscheidungstext OGH 17.11.2015 14 Os 92/15h
Auch; Beis wie T1; Beis wie T2
- RS0116987">13 Os 143/14z
Entscheidungstext OGH 25.11.2015 13 Os 143/14z
Auch
- RS0116987">13 Os 34/16y
Entscheidungstext OGH 27.06.2016 13 Os 34/16y
Auch
- RS0116987">14 Os 144/15f
Entscheidungstext OGH 14.09.2016 14 Os 144/15f
Auch; Beisatz: Der Begründungspflicht nach § 238 Abs 3 [iVm § 302 Abs 1] StPO kommt daher (auch) unter diesem Aspekt im geschworenengerichtlichen Verfahren besondere Bedeutung zu, weil sie die Geschworenen in die Lage versetzt, eine abweichende Einschätzung der Beweislage nach Maßgabe des
§ 309 StPO rechtzeitig zum Ausdruck zu bringen. (T5)
- RS0116987">12 Os 62/16h
Entscheidungstext OGH 22.09.2016 12 Os 62/16h
Auch
- RS0116987">15 Os 94/18i
Auch
- RS0116987">13 Os 140/18i
Auch
- RS0116987">11 Os 19/20h
- RS0116987">12 Os 39/18d
- RS0116987">13 Os 20/20w
Vgl
- RS0116987">13 Os 90/20i
Entscheidungstext OGH 26.03.2021 13 Os 90/20i
Vgl
- RS0116987">14 Os 34/21p
Vgl
- RS0116987">15 Os 68/23y
Entscheidungstext OGH 04.10.2023 15 Os 68/23y
vgl
- RS0116987">14 Os 33/25x
Entscheidungstext OGH 13.05.2025 14 Os 33/25x
vgl
- RS0116987">12 Os 104/25y
Entscheidungstext OGH 12.11.2025 12 Os 104/25y
vgl
