- RS0117416">14 Os 159/02
- RS0117416">13 Os 35/03
Entscheidungstext OGH 26.03.2003 13 Os 35/03
Auch
- RS0117416">13 Os 63/03
Beisatz: Hier: Aus Anlass einer vom Generalprokurator erhobenen Nichtigkeitsbeschwerde zur Wahrung des Gesetzes. (T1)
- RS0117416">14 Os 100/05w
Vgl; Beisatz: Die analoge Anwendung der Bestimmungen über die außerordentliche Wiederaufnahme nach
§ 362 StPO wäre auch hinsichtlich einer Entscheidung in der Sanktionsfrage grundsätzlich zulässig. (T2)
- RS0117416">11 Os 17/07w
- RS0117416">15 Os 76/07a
Entscheidungstext OGH 08.08.2007 15 Os 76/07a
Auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Urteil des Bezirksgerichtes. (T3)
- RS0117416">14 Os 26/08t
Entscheidungstext OGH 15.04.2008 14 Os 26/08t
Auch; Beisatz: Stellt sich heraus, dass eine (nicht vom Obersten Gerichtshof selbst getroffene) letztinstanzliche Entscheidung eines Strafgerichts auf einer in tatsächlicher Hinsicht objektiv falschen Verfahrensgrundlage ergangen ist, ohne dass dem Gericht ein Rechtsfehler anzulasten ist, kommt über besonderen Antrag der Generalprokuratur analoge Anwendung der Bestimmungen über die außerordentliche Wiederaufnahme nach
§ 362 Abs 1 Z 2 StPO in Betracht. (T4)
- RS0117416">15 Os 68/08a
Entscheidungstext OGH 26.06.2008 15 Os 68/08a
Auch; Beis wie T4; Beisatz: Vgl WK-StPO § 292 Rz 16, § 362 Rz 4. (T5)
- RS0117416">15 Os 123/08i
Entscheidungstext OGH 11.09.2008 15 Os 123/08i
Auch; Beis wie T4
- RS0117416">15 Os 10/08x
Entscheidungstext OGH 11.09.2008 15 Os 10/08x
Vgl
- RS0117416">15 Os 157/08i
Entscheidungstext OGH 15.12.2008 15 Os 157/08i
- RS0117416">14 Os 6/09b
- RS0117416">13 Os 64/09z
Auch
- RS0117416">13 Os 94/09m
- RS0117416">15 Os 128/09a
Auch; Beisatz: Hier: Rechtzeitig in der Haftanstalt zur Post gegebener Einspruch gegen die Anklageschrift, der verspätet weitergeleitet und als unzulässig zurückgewiesen wurde. (T6)
- RS0117416">15 Os 126/09g
Beisatz: Hier: Der Angeklagte wurde zur Berufungsverhandlung ordnungsgemäß geladen, konnte zur Verhandlung jedoch nicht erscheinen, da er zum Zeitpunkt der Verhandlung im Wachkoma lag. Auf seine Teilnahme an der Berufungsverhandlung hatte der Angeklagte nicht verzichtet. (T7)
- RS0117416">14 Os 152/10z
- RS0117416">12 Os 15/11i
Entscheidungstext OGH 08.03.2011 12 Os 15/11i
Vgl auch; Beis ähnlich wie T2; Beisatz: Hier: Verletzung des
§ 31 StGB aus Unkenntnis von Vor-Urteilen. (T8)
- RS0117416">13 Os 120/11p
Entscheidungstext OGH 13.10.2011 13 Os 120/11p
- RS0117416">14 Os 160/13f
Entscheidungstext OGH 17.12.2013 14 Os 160/13f
Auch; Beisatz: Hier: Ladung des Angeklagten zur Berufungsverhandlung wurde nicht iSd § 17 Abs 3 dritter Satz ZustG zur Abholung bereitgehalten, wie sich erst nachträglich herausstellte. (T9)
- RS0117416">13 Os 45/14p
Entscheidungstext OGH 05.06.2014 13 Os 45/14p
Auch
- RS0117416">12 Os 135/14s
Entscheidungstext OGH 27.11.2014 12 Os 135/14s
Beis wie T9
- RS0117416">13 Os 106/14h
Entscheidungstext OGH 25.02.2015 13 Os 106/14h
Beisatz: Hier: Zurückweisung einer Beschwerde durch das Oberlandesgericht als verspätet. (T10)
- RS0117416">14 Os 125/15m
Entscheidungstext OGH 15.12.2015 14 Os 125/15m
Auch
- RS0117416">12 Os 136/15i
Entscheidungstext OGH 17.12.2015 12 Os 136/15i
Auch; Beisatz: Hier: Verhandlung und Urteilsfällung in Abwesenheit des Angeklagten durch das Erstgericht. (T11)
- RS0117416">12 Os 49/16x
Entscheidungstext OGH 16.06.2016 12 Os 49/16x
Auch; Beisatz: Hier: Erhebliche Bedenken hinsichtlich der (impliziten) Feststellung zur Identität des Angeklagten. (T12)
- RS0117416">15 Os 111/16m
Entscheidungstext OGH 16.11.2016 15 Os 111/16m
Auch; Beisatz: Keine analoge Anwendung des
§ 362 Abs 1 Z 2 StPO auf (noch) nicht rechtskräftige erstinstanzliche Beschlüsse. (T13)
- RS0117416">15 Os 5/17z
Entscheidungstext OGH 15.02.2017 15 Os 5/17z
Auch
- RS0117416">17 Os 22/17i
Auch; Beisatz: Analoge Anwendung des
§ 362 Abs 1 Z 2 StPO setzt voraus, dass diese Entscheidung nicht mit einem gesetzlich vorgesehenen Rechtsbehelf (
§ 23 StPO) an den Obersten Gerichtshof herangetragen werden kann. (T14)
- RS0117416">14 Os 107/17t
Auch; Beis wie T6
- RS0117416">12 Os 153/17t
Auch
- RS0117416">15 Os 35/18p
Entscheidungstext OGH 25.07.2018 15 Os 35/18p
Auch
- RS0117416">14 Os 118/18m
Auch
- RS0117416">15 Os 111/19s
Entscheidungstext OGH 17.10.2019 15 Os 111/19s
Vgl
- RS0117416">13 Os 7/20h
Entscheidungstext OGH 26.02.2020 13 Os 7/20h
- RS0117416">13 Os 40/20m
Vgl; Beis nur T4
- RS0117416">15 Os 70/21i
Entscheidungstext OGH 02.07.2021 15 Os 70/21i
Vgl
- RS0117416">14 Os 122/22f
Vgl
- RS0117416">14 Os 107/23a
Entscheidungstext OGH 28.11.2023 14 Os 107/23a
vgl
- RS0117416">15 Os 13/24m
Entscheidungstext OGH 11.03.2024 15 Os 13/24m
vgl; Beisatz wie T4
- RS0117416">13 Os 23/24t
Entscheidungstext OGH 24.04.2024 13 Os 23/24t
vgl
- RS0117416">11 Os 41/24z
Entscheidungstext OGH 23.04.2024 11 Os 41/24z
vgl; Beisatz wie T3; Beisatz wie T11
Beisatz: Hier – rechtskräftiges – Abwesenheitsurteil des Einzelrichters des Landesgerichts. (T15)
- RS0117416">13 Os 65/24v
Entscheidungstext OGH 11.09.2024 13 Os 65/24v
vgl
- RS0117416">12 Os 76/24d
Entscheidungstext OGH 05.09.2024 12 Os 76/24d
vgl; Beisatz wie T4
- RS0117416">14 Os 25/25w
Entscheidungstext OGH 01.04.2025 14 Os 25/25w
vgl
