RS OGH 2004/2/17 14Os174/03, 11Os61/07s, 13Os6/08v, 14Os97/10m, 13Os125/10x, 15Os38/15z, 13Os129/16v

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 14 Os 174/03
  Entscheidungstext OGH 17.02.2004 14 Os 174/03
• 11 Os 61/07s
  Entscheidungstext OGH 21.08.2007 11 Os 61/07s
  Auch; Beisatz: Mehrere Strafausschließungsgründe im prozessualen Sinn (hier: Notwehr, Notwehrüberschreitung aus asthenischem Affekt, Putativnotwehr und Putativnotwehrüberschreitung aus asthenischem Affekt) sind in einer alternativen Zusatzfrage zusammenzufassen, um dem Willen der Mehrheit der Geschworenen auch bei unterschiedlicher Beantwortung der einzelnen Fragen zweifelsfrei Ausdruck zu verleihen (WK-StPO § 313 Rz 32, § 317 Rz 19, 20). (T1)
• 13 Os 6/08v
  Entscheidungstext OGH 13.02.2008 13 Os 6/08v
  Auch; Beisatz: Wenn die Verfahrensergebnisse mehrere Strafausschließungsgründe indizieren (zB Notwehr und Putativnotwehr), ist nur eine einzige - alternativ gefasste - Zusatzfrage zu stellen, über die in einem abzustimmen ist. Bei getrennter Abstimmung könnte es nämlich zu einem dem Willen der Geschworenen widersprechenden Schuldspruch kommen, wenn deren Mehrheit die Straflosigkeit aus unterschiedlichen Gründen bejaht. (T2)
• 14 Os 97/10m
  Entscheidungstext OGH 24.08.2010 14 Os 97/10m
  Auch
• 13 Os 125/10x
  Entscheidungstext OGH 18.11.2010 13 Os 125/10x
  Auch; Beis ähnlich wie T2
• 15 Os 38/15z
  Entscheidungstext OGH 29.04.2015 15 Os 38/15z
  Beis wie T1
• 13 Os 129/16v
  Entscheidungstext OGH 05.04.2017 13 Os 129/16v
  Auch; Beis wie T1
• 13 Os 5/18m
  Entscheidungstext OGH 14.03.2018 13 Os 5/18m
• 14 Ns 73/19z
  Entscheidungstext OGH 19.11.2019 14 Ns 73/19z
  Vgl
• 11 Os 74/21y
  Entscheidungstext OGH 02.11.2021 11 Os 74/21y
  Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)