RS OGH 2004/7/13 14Os72/04, 15Os48/06g, 15Os95/07w, 15Os103/07x, 11Os19/07i, 13Os39/09y, 11Os25/17m

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 13.07.2004

Norm

StPO §281 Abs1 Z1
StPO §345 Abs1 Z1
GOG §28a

Rechtssatz

Jedenfalls seit Geltung des durch BGBl 1994/507 eingefügten § 28a GOG ist ein Verstoß gegen die Geschäftsverteilung aus § 281 Abs 1 Z 1 StPO grundsätzlich relevant.

Entscheidungstexte

14 Os 72/04
Entscheidungstext OGH 13.07.2004 14 Os 72/04
15 Os 48/06g
Entscheidungstext OGH 22.01.2007 15 Os 48/06g
Beisatz: Entsprechend dem im Grundrecht auf ein Verfahren vor dem gesetzlichen Richter und im Prinzip der festen Geschäftsverteilung zum Ausdruck kommenden Grundsatz der objektiven Vorhersehbarkeit der Richter-(Geschworenen-)bank bewirkt ein Verstoß gegen die in der Geschworenendienstliste vorgegebene Reihenfolge dann Nichtigkeit im Sinne des § 345 Abs 1 Z 1 StPO, wenn vom gesetzlich determinierten Prinzip der nach dem Zufall zu erfolgenden Besetzung der Geschworenenbank willkürlich, mithin in sachlich unvertretbarer Weise abgewichen wird. (T1)
15 Os 95/07w
Entscheidungstext OGH 22.11.2007 15 Os 95/07w
Auch; Beis wie T1
15 Os 103/07x
Entscheidungstext OGH 11.10.2007 15 Os 103/07x
Auch; Bem: Vgl gegenteilig RS0053591. (T2)
11 Os 19/07i
Entscheidungstext OGH 18.12.2007 11 Os 19/07i
Auch; Beis ähnlich wie T1
13 Os 39/09y
Entscheidungstext OGH 27.08.2009 13 Os 39/09y
Auch; Beisatz: Geschworene (und Schöffen) unterfallen formell nicht dem Begriff des Richters im Sinn der Art 83 Abs 2, 87 Abs 3 B-VG. Die Regelungen betreffend den Einsatz der Geschworenen in der durch das Los bestimmten Reihenfolge der Dienstliste bei Vorsorge für Verhinderungsfälle sind hinsichtlich der Laienrichter als Äquivalent für die in Art 87 Abs 3 B-VG verankerte feste Geschäftsverteilung anzusehen (WK-StPO § 281 Rz 107). (T3)
11 Os 25/17m
Entscheidungstext OGH 25.04.2017 11 Os 25/17m
Vgl
11 Os 125/19w
Entscheidungstext OGH 18.02.2020 11 Os 125/19w
Vgl