RS OGH 2004/10/12 1Ob141/04y, 1Ob123/05b, 5Ob137/08w, 5Ob206/10w, 4Ob93/12y, 10Ob43/12i, 6Ob153/12m,

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 1 Ob 141/04y
  Entscheidungstext OGH 12.10.2004 1 Ob 141/04y
  Veröff: SZ 2004/146
• 1 Ob 123/05b
  Entscheidungstext OGH 24.06.2005 1 Ob 123/05b
  Beisatz: An diesen Grundsätzen ist festzuhalten. (T1)
• 5 Ob 137/08w
  Entscheidungstext OGH 14.07.2008 5 Ob 137/08w
  Auch; Beisatz: Es ist Aufgabe des Sachverständigen, aufgrund der einschlägigen Fachkenntnisse jene Methode auszuwählen, die sich zur Klärung der nach dem Gerichtsauftrag jeweils maßgebenden strittigen Tatfragen am besten eignet. (T2)
  Beisatz: Hier: Ermittlung der Angemessenheit des Hauptmietzinses im Sinne des § 12a Abs 2 MRG in Verbindung mit § 16 Abs 1 MRG. (T3)
• 5 Ob 206/10w
  Entscheidungstext OGH 08.03.2011 5 Ob 206/10w
  Auch; Beis ähnlich wie T2
• 4 Ob 93/12y
  Entscheidungstext OGH 18.09.2012 4 Ob 93/12y
  Auch
• 10 Ob 43/12i
  Entscheidungstext OGH 20.11.2012 10 Ob 43/12i
  Auch
• 6 Ob 153/12m
  Entscheidungstext OGH 16.11.2012 6 Ob 153/12m
  Beisatz: Hier: Prüfung verbotener Einlagenrückgewähr durch Abschluss unangemessener Rechtsgeschäfte. Die vom Sachverständigen angewandte betriebswirtschaftliche Methode der Heranziehung eines Preisvergleichs kann nicht als inadäquat angesehen werden. (T4)
• 6 Ob 25/12p
  Entscheidungstext OGH 27.02.2013 6 Ob 25/12p
  Beisatz: Hier: Unternehmensbewertung. (T5)
• 6 Ob 51/13p
  Entscheidungstext OGH 08.05.2013 6 Ob 51/13p
  Beis wie T2
• 1 Ob 135/14f
  Entscheidungstext OGH 22.10.2014 1 Ob 135/14f
  Auch
• 9 Ob 11/15f
  Entscheidungstext OGH 20.03.2015 9 Ob 11/15f
  Auch; Beisatz: Die Methodenwahl der Beweisaufnahme, wozu auch die Auswahl des geeignetsten Orts der Befundaufnahme gehört, zählt grundsätzlich zum Kern der Sachverständigentätigkeit. (T6)
• 10 Ob 50/15y
  Entscheidungstext OGH 30.07.2015 10 Ob 50/15y
  Auch; Beis wie T2
• 16 Ok 9/15g
  Entscheidungstext OGH 08.10.2015 16 Ok 9/15g
  Beis wie T2; Beisatz: Hier: Anzuwendende Methode zur Feststellung einer missbräuchlichen Preisunterbietung („predatory pricing“). (T7)
• 8 Ob 113/15y
  Entscheidungstext OGH 25.11.2015 8 Ob 113/15y
  Auch; Beis wie T2; Beisatz: Besteht für die Wertermittlung durch einen Sachverständigen keine gesetzlich vorgeschriebene Methode, so kann das Gericht dem Sachverständigen die im Zuge der Auftragserteilung anzuwendende Methode nicht vorschreiben. (T8)
• 8 ObA 59/15g
  Entscheidungstext OGH 24.05.2016 8 ObA 59/15g
  Auch; nur: Das Gericht hat daher Sachverständigen die im Zuge der Auftragserledigung anzuwendende(n) Methode(n) im Allgemeinen nicht vorzuschreiben, gehört doch die Methodenwahl zum Kern der Sachverständigentätigkeit. (T9)
• 4 Ob 102/17d
  Entscheidungstext OGH 27.07.2017 4 Ob 102/17d
  Auch
• 2 Ob 151/16v
  Entscheidungstext OGH 28.09.2017 2 Ob 151/16v
  Beis wie T2; Beisatz: Hier: Übernahmspreis gemäß § 11 AnerbenG. (T10)
• 5 Ob 171/18k
  Entscheidungstext OGH 06.11.2018 5 Ob 171/18k
  Auch
• 5 Ob 170/18p
  Entscheidungstext OGH 06.11.2018 5 Ob 170/18p
  Beis wie T2
• 3 Ob 246/18z
  Entscheidungstext OGH 23.01.2019 3 Ob 246/18z
  Auch; nur T9
• 7 Ob 17/22h
  Entscheidungstext OGH 16.02.2022 7 Ob 17/22h
  Beis wie T2

European Case Law Identifier (ECLI)