RS OGH 2019/6/26 3Ob269/04m, 3Ob294/04p, 3Ob99/05p, 3Ob182/05v, 3Ob165/09z, 3Ob195/09m, 3Ob77/12p, 3

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 22.12.2004

Norm

EO § 35 heute
EO § 35 gültig ab 01.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 86/2021
EO § 35 gültig von 01.01.2015 bis 30.06.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 69/2014
EO § 35 gültig von 01.01.1995 bis 31.12.2014 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 624/1994
EO § 35 gültig von 01.08.1989 bis 31.12.1994 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989

Rechtssatz

Die Eventualmaxime gilt wegen des Gebots der Waffengleichheit der Parteien - obwohl dies im Gesetz keinen Niederschlag gefunden hat - nicht nur für den Kläger (= Verpflichteter im Exekutionsverfahren), sondern auch für den Beklagten (= betreibender Gläubiger).

Entscheidungstexte

RS0119637">3 Ob 269/04m
Entscheidungstext OGH 22.12.2004 3 Ob 269/04m
RS0119637">3 Ob 294/04p
Entscheidungstext OGH 24.08.2005 3 Ob 294/04p
Beisatz: Die Bestimmung des § 35 Abs 3 EO verlangt daher Behauptung in der Klage oder in der Klagebeantwortung und nicht erst in der folgenden mündlichen Verhandlung, in der diese Schriftsätze vorzutragen sind. (T1)
RS0119637">3 Ob 99/05p
Entscheidungstext OGH 15.02.2006 3 Ob 99/05p
Beis wie T1; Beisatz: Für die Klagebeantwortung gilt dies mit der Einschränkung, dass eine solche erfolgte. (T2)
RS0119637">3 Ob 182/05v
Entscheidungstext OGH 26.04.2006 3 Ob 182/05v
Beisatz: Da in der Regel wegen der Zuständigkeit der Bezirksgerichte für die Exekutionsbewilligung (§ 4 iVm §§ 18, 19 EO) gemäß § 35 Abs 2 EO die Bezirksgerichte zuständig sind, wird für den Fall, dass der Beklagte im bezirksgerichtlichen Verfahren einen vorbereitenden Schriftsatz einbringt, zu verlangen sein, dass er darin bereits alle seine Einwendungen gegen die geltend gemachten Oppositionsgründe vorbringt. (T3)
RS0119637">3 Ob 165/09z
Entscheidungstext OGH 25.11.2009 3 Ob 165/09z
Auch; Beis wie T1
RS0119637">3 Ob 195/09m
Entscheidungstext OGH 25.11.2009 3 Ob 195/09m
RS0119637">3 Ob 77/12p
Entscheidungstext OGH 15.05.2012 3 Ob 77/12p
Vgl auch
RS0119637">3 Ob 64/15f
Entscheidungstext OGH 17.06.2015 3 Ob 64/15f
Auch; Beis wie T1
RS0119637">1 Ob 29/17x
Entscheidungstext OGH 27.02.2017 1 Ob 29/17x
Auch; Beisatz: Die übereinstimmende jüngere Lehre steht auf dem Standpunkt, dass auch nachträgliche Anbote bereits bekannter Beweise von der Eventualmaxime erfasst sind, würde dies doch ansonsten der vom Gesetzgeber geplanten Verfahrenskonzentration zuwiderlaufen (mwN). (T4)
RS0119637">3 Ob 79/17i
Entscheidungstext OGH 30.08.2017 3 Ob 79/17i
Beis wie T1; Beis ähnlich wie T3
RS0119637">3 Ob 118/18a
Entscheidungstext OGH 14.08.2018 3 Ob 118/18a
Beis wie T1; Beis wie T3
RS0119637">3 Ob 63/19i
Entscheidungstext OGH 26.06.2019 3 Ob 63/19i
Auch; Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T3; Veröff: SZ 2019/57

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2004:RS0119637

Im RIS seit

21.01.2005

Zuletzt aktualisiert am

04.10.2021

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten