RS OGH 2018/4/10 16Ok1/05, 16Ok20/04, 16Ok43/05, 16Ok23/04, 16Ok3/06, 16Ok6/08, 16Ok2/09 (16Ok3/09),

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 14.02.2005

Norm

AußStrG §9 L
AußStrG §14 A4
AußStrG 2005 §45 L
AußStrG 2005 §52
AußStrG 2005 §62 A4
AußStrG 2005 §66
KartG 1988 §43
KartG 1988 §53
KartG 1988 §88 Abs2
ÜbG §30a Abs2

KartG 1988 § 43 gültig von 01.01.1989 bis 31.12.2005 aufgehoben durch BGBl. I Nr. 61/2005

KartG 1988 § 53 gültig von 01.01.2005 bis 31.12.2005 aufgehoben durch BGBl. I Nr. 61/2005
KartG 1988 § 53 gültig von 01.11.1993 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 693/1993
KartG 1988 § 53 gültig von 01.01.1989 bis 31.10.1993

KartG 1988 § 88 gültig von 01.08.1995 bis 31.12.2005 aufgehoben durch BGBl. I Nr. 61/2005
KartG 1988 § 88 gültig von 01.01.1989 bis 31.07.1995

ÜbG § 30a heute
ÜbG § 30a gültig ab 01.07.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 124/2022
ÜbG § 30a gültig von 01.01.2014 bis 30.06.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 190/2013

Rechtssatz

Der Oberste Gerichtshof wird auch als Kartellobergericht im kartellgerichtlichen Verfahren ausschließlich als Rechtsinstanz tätig; zur Überprüfung der Beweiswürdigung ist er damit - ebenso wie in allen anderen Verfahrensarten - in keinem Fall berufen.

Entscheidungstexte

RS0123662">16 Ok 1/05
Entscheidungstext OGH 14.02.2005 16 Ok 1/05
Bem: Mit ausführlicher Begründung. (T1)
RS0123662">16 Ok 20/04
Entscheidungstext OGH 04.04.2005 16 Ok 20/04
RS0123662">16 Ok 43/05
Entscheidungstext OGH 17.10.2005 16 Ok 43/05
Auch; Beisatz: Die Antragstellerin versucht mit ihren Ausführungen, durch Anfechtung der Beweiswürdigung die Tatsachengrundlage abzuändern. Dies ist im kartellgerichtlichen Verfahren unzulässig. (T2)
RS0123662">16 Ok 23/04
Entscheidungstext OGH 20.12.2005 16 Ok 23/04
RS0123662">16 Ok 3/06
Entscheidungstext OGH 26.06.2006 16 Ok 3/06
Auch; Beisatz: Die Richtigkeit der vom Erstgericht getroffenen Tatsachenfeststellungen kann im Kartellverfahren vom Obersten Gerichtshof nicht überprüft werden. (T3)
RS0123662">16 Ok 6/08
Entscheidungstext OGH 16.07.2008 16 Ok 6/08
RS0123662">16 Ok 2/09
Entscheidungstext OGH 25.03.2009 16 Ok 2/09
RS0123662">16 Ok 5/09
Entscheidungstext OGH 03.06.2009 16 Ok 5/09
RS0123662">16 Ok 1/11
Entscheidungstext OGH 22.03.2011 16 Ok 1/11
Auch; Beisatz: Hier: Frage der Erfüllung des Gutachtensauftrages durch den Sachverständigen. (T4)
RS0123662">16 Ok 8/10
Entscheidungstext OGH 12.12.2011 16 Ok 8/10
Veröff: SZ 2011/148
RS0123662">16 Ok 2/12
Entscheidungstext OGH 06.06.2012 16 Ok 2/12
Veröff: SZ 2012/62
RS0123662">16 Ok 1/12
Entscheidungstext OGH 11.10.2012 16 Ok 1/12
RS0123662">16 Ok 1/13
Entscheidungstext OGH 05.03.2013 16 Ok 1/13
Auch
RS0123662">16 Ok 3/13
Entscheidungstext OGH 27.06.2013 16 Ok 3/13
Auch
RS0123662">16 Ok 7/12
Entscheidungstext OGH 27.06.2013 16 Ok 7/12
Auch; Veröff: SZ 2013/64
RS0123662">16 Ok 6/12
Entscheidungstext OGH 02.12.2013 16 Ok 6/12
Auch
RS0123662">16 Ok 12/13
Entscheidungstext OGH 26.06.2014 16 Ok 12/13
RS0123662">16 Ok 6/14i
Entscheidungstext OGH 21.01.2015 16 Ok 6/14i
Auch; Beisatz: Noch viel weniger ist die Bekämpfung der Beweiswürdigung im Verfahrensstadium, in dem nur noch über die Veröffentlichung der bereits rechtskräftigen Entscheidung zu befinden ist, möglich. (T5)
RS0123662">16 Ok 2/15b
Entscheidungstext OGH 08.10.2015 16 Ok 2/15b
Veröff: SZ 2015/109
RS0123662">16 Ok 9/15g
Entscheidungstext OGH 08.10.2015 16 Ok 9/15g
Beisatz: Bei der Frage, ob ein marktbeherrschendes Unternehmen in geplanter Verdrängungsabsicht gehandelt hat, handelt es sich um eine Tatfrage. (T6)
RS0123662">16 Ok 7/15p
Entscheidungstext OGH 31.03.2016 16 Ok 7/15p
RS0123662">16 Ok 11/16b
Entscheidungstext OGH 21.12.2016 16 Ok 11/16b
Veröff: SZ 2016/142
RS0123662">6 Ob 22/17d
Entscheidungstext OGH 01.03.2017 6 Ob 22/17d
Vgl; Beisatz: Hier: Rekurs nach § 30a Abs 2 ÜbG. (T7)
RS0123662">5 Ob 55/18a
Entscheidungstext OGH 10.04.2018 5 Ob 55/18a
Vgl; Beisatz: Hier: Kontaktrechtsverfahren. (T8)