RS OGH 2026/3/12 1Bkd1/05; 10Bkd5/09; 10Bkd4/09; 10Bkd6/09; 16Bkd3/13; 25Ns2/14g; 25Ns3/14d; 24Ns2/1

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 28.04.2005

Norm

DSt 1990 §20
DSt 1990 §22 Abs3
DSt 1990 §25

Rechtssatz

Eine Delegierung an einen anderen Disziplinarrat ist nach Beginn der Anhängigkeit des Disziplinarverfahrens grundsätzlich möglich. Die Anhängigkeit des anwaltlichen Disziplinarverfahrens ist nicht durch § 20 DSt gegeben, sondern erst nachdem der Kammeranwalt die Bestellung eines Untersuchungskommissärs beantragt und der Präsident einen Untersuchungskommissär bestellt hat (§ 22 Abs 3 DSt).Eine Delegierung an einen anderen Disziplinarrat ist nach Beginn der Anhängigkeit des Disziplinarverfahrens grundsätzlich möglich. Die Anhängigkeit des anwaltlichen Disziplinarverfahrens ist nicht durch Paragraph 20, DSt gegeben, sondern erst nachdem der Kammeranwalt die Bestellung eines Untersuchungskommissärs beantragt und der Präsident einen Untersuchungskommissär bestellt hat (Paragraph 22, Absatz 3, DSt).

Entscheidungstexte

1 Bkd 1/05
Entscheidungstext OGH 28.04.2005 1 Bkd 1/05
10 Bkd 5/09
Entscheidungstext OGH 16.09.2009 10 Bkd 5/09
Vgl aber; Beisatz: Ein Delegierungsantrag kann auch schon vor der Fassung eines Einleitungsbeschlusses eingebracht werden. Dies gilt jedenfalls nach Vorliegen des Antrags des Kammeranwalts nach § 22 Abs 3 DSt auf Bestellung eines Untersuchungskommissärs; auf dessen Bestellung durch den Präsidenten des Disziplinarrats kann es demgegenüber nicht ankommen, wenn dieser - wie im vorliegenden Fall - selbst von der Befangenheit betroffen ist. (T1)
10 Bkd 4/09
Entscheidungstext OGH 16.09.2009 10 Bkd 4/09
Vgl aber; Beis wie T1
10 Bkd 6/09
Entscheidungstext OGH 22.10.2009 10 Bkd 6/09
Vgl aber; Beis wie T1
16 Bkd 3/13
Entscheidungstext OGH 23.09.2013 16 Bkd 3/13
Auch; Beis wie T1
RS0119913">25 Ns 2/14g
Entscheidungstext OGH 20.08.2014 25 Ns 2/14g
Auch; Beis wie T1; Beisatz: Die Übertragung der Durchführung eines Disziplinarverfahrens ist nach § 25 Abs 1 DSt ab Anhängigkeit eines solchen möglich. Diese ist (erst) mit der Anordnung der Untersuchung mittels Bestellung eines Untersuchungskommissärs (§ 27 Abs 1 DSt) gegeben. (T2)
Beisatz: Nach ständiger Rechtsprechung ist – in analoger Anwendung des § 25 Abs 1 DSt – auch eine Delegierung des einem Disziplinarverfahren vorgelagerten Verfahrens zur (dem Disziplinarrat [durch seinen Präsidenten oder einen Senat] obliegenden; § 27 Abs 1, § 29 DSt) Entscheidungsfindung über einen Verfolgungsantrag des Kammeranwalts nach § 22 Abs 3 DSt zulässig. (T3)
Beisatz: Solange – mangels Vorliegens eines Verfolgungsantrags des Kammeranwalts – eine Entscheidungskompetenz des Disziplinarrats (noch) nicht in Rede steht (§ 20 Abs 2 erster Satzteil DSt), gibt es keine Grundlage für die Übertragung an einen anderen Disziplinarrat. Entscheidungen über den Kammeranwalt oder den Ausschuss der Rechtsanwaltskammer betreffende Zuständigkeitsfragen fallen wiederum nicht in den Aufgabenbereich des Obersten Gerichtshofs. (T4)
RS0119913">25 Ns 3/14d
Entscheidungstext OGH 20.08.2014 25 Ns 3/14d
Auch; Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T4
RS0119913">24 Ns 2/14z
Entscheidungstext OGH 06.10.2014 24 Ns 2/14z
Auch; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T4
RS0119913">24 Ns 1/15d
Entscheidungstext OGH 26.01.2015 24 Ns 1/15d
Auch; Beis wie T2
RS0119913">24 Ns 2/15a
Entscheidungstext OGH 06.07.2015 24 Ns 2/15a
Auch; Beis wie T1; Beis wie T3
RS0119913">26 Ns 1/15v
Entscheidungstext OGH 25.06.2015 26 Ns 1/15v
Auch; Beis wie T1; Beis wie T3
RS0119913">26 Ns 2/15s
Entscheidungstext OGH 25.06.2015 26 Ns 2/15s
Auch; Beis wie T1; Beis wie T3
RS0119913">25 Ns 1/15m
Entscheidungstext OGH 09.11.2015 25 Ns 1/15m
RS0119913">26 Ns 1/17x
Entscheidungstext OGH 25.07.2017 26 Ns 1/17x
Auch; Beis ähnlich wie T1; Beis wie T3
RS0119913">30 Ns 1/18b
Entscheidungstext OGH 10.07.2018 30 Ns 1/18b
Auch; Beis wie T1; Beis wie T3
RS0119913">30 Ns 1/19d
Entscheidungstext OGH 25.04.2019 30 Ns 1/19d
Vgl; Beis wie T1; Beis wie T3
RS0119913">30 Ns 3/19y
Entscheidungstext OGH 23.07.2019 30 Ns 3/19y
Vgl; Beis wie T1; Beis wie T3
RS0119913">26 Ns 2/19x
Entscheidungstext OGH 19.12.2019 26 Ns 2/19x
Vgl; Beis wie T1; Beis wie T3
RS0119913">27 Ns 1/19g
Entscheidungstext OGH 10.03.2020 27 Ns 1/19g
Vgl; Beis wie T1; Beis wie T3
RS0119913">29 Ns 2/19v
Entscheidungstext OGH 01.07.2020 29 Ns 2/19v
Vgl; Beis wie T1; Beis wie T3
RS0119913">29 Ns 1/19x
Entscheidungstext OGH 22.06.2020 29 Ns 1/19x
Vgl
RS0119913">26 Ns 2/20y
Entscheidungstext OGH 10.09.2020 26 Ns 2/20y
Vgl; Beis wie T1; Beis wie T3
RS0119913">26 Ns 3/20w
Entscheidungstext OGH 10.09.2020 26 Ns 3/20w
Vgl; Beis wie T1; Beis wie T3
RS0119913">28 Ns 1/20s
Entscheidungstext OGH 22.01.2021 28 Ns 1/20s
Vgl; Beis wie T1; Beis wie T3
RS0119913">28 Ns 2/20p
Entscheidungstext OGH 02.03.2021 28 Ns 2/20p
Vgl; Beis wie T1; Beis wie T3
RS0119913">26 Ns 5/20i
Entscheidungstext OGH 29.03.2021 26 Ns 5/20i
Vgl; Beis wie T1; Beis wie T2
RS0119913">26 Ns 1/21b
Entscheidungstext OGH 22.11.2021 26 Ns 1/21b
Vgl; Beis wie T1; Beis wie T3
RS0119913">23 Ns 1/22g
Entscheidungstext OGH 21.03.2022 23 Ns 1/22g
Vgl; Beis wie T1; Beis wie T3
RS0119913">22 Ns 1/22z
Entscheidungstext OGH 17.03.2022 22 Ns 1/22z
Vgl; Beis wie T1; Beis wie T3; Beisatz: Die Rechtsprechung stellt in Bezug auf die Möglichkeit einer Delegierung iSd § 25 Abs 1 DSt nicht auf die formale Einleitung eines Disziplinarverfahrens (§ 22 Abs 3 DSt), sondern – im Wege der Analogie – darauf ab, ob das Gesetz dem Disziplinarrat (wie zB in §§ 27 Abs 1, 29 DSt) eine disziplinarrechtliche Kompetenz einräumt. Hievon ausgehend ist § 25 Abs 1 DSt schon nach dem Einlangen einer Disziplinaranzeige analog anwendbar, weil § 22 Abs 1 DSt dem Disziplinarrat die Kompetenz zuweist, einlangende Anzeigen wegen eines Disziplinarvergehens dem Kammeranwalt zuzuleiten. (T5)
RS0119913">21 Ns 1/22t
Entscheidungstext OGH 13.04.2022 21 Ns 1/22t
Vgl; Beis wie T1
RS0119913">22 Ns 2/22x
Entscheidungstext OGH 31.08.2022 22 Ns 2/22x
Vgl; Beis wie T1; Beis wie T3; Beis wie T5
RS0119913">21 Ns 5/22f
Entscheidungstext OGH 23.02.2023 21 Ns 5/22f
Vgl; Beis wie T1; Beis wie T3
RS0119913">23 Ns 3/23b
Entscheidungstext OGH 08.05.2023 23 Ns 3/23b
vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T3
RS0119913">504 Präs 4/23g
Entscheidungstext OGH 05.07.2023 504 Präs 4/23g
vgl
RS0119913">20 Ns 4/23b
Entscheidungstext OGH 29.06.2023 20 Ns 4/23b
vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T5
RS0119913">23 Ns 4/23z
Entscheidungstext OGH 05.07.2023 23 Ns 4/23z
vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T3
RS0119913">20 Ns 5/23z
Entscheidungstext OGH 25.10.2023 20 Ns 5/23z
vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T5
RS0119913">23 Ns 1/24k
Entscheidungstext OGH 19.03.2024 23 Ns 1/24k
vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T3
RS0119913">24 Ns 2/24i
Entscheidungstext OGH 05.04.2024 24 Ns 2/24i
vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T3
RS0119913">20 Ns 2/24k
Entscheidungstext OGH 14.05.2024 20 Ns 2/24k
vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T5
RS0119913">22 Ns 1/24b
Entscheidungstext OGH 06.06.2024 22 Ns 1/24b
vgl; nur T5
RS0119913">23 Ns 2/24g
Entscheidungstext OGH 19.07.2024 23 Ns 2/24g
vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T3
RS0119913">24 Ns 3/24m
Entscheidungstext OGH 01.08.2024 24 Ns 3/24m
vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T5
RS0119913">20 Ns 3/24g
Entscheidungstext OGH 26.08.2024 20 Ns 3/24g
vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T5
RS0119913">22 Ns 2/24z
Entscheidungstext OGH 05.09.2024 22 Ns 2/24z
vgl; nur T5
RS0119913">23 Ns 3/24d
Entscheidungstext OGH 06.11.2024 23 Ns 3/24d
vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T3
RS0119913">20 Ns 1/25i
Entscheidungstext OGH 21.06.2025 20 Ns 1/25i
vgl
RS0119913">23 Ns 3/25f
Entscheidungstext OGH 01.12.2025 23 Ns 3/25f
vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T3

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2005:RS0119913

Im RIS seit

28.05.2005

Zuletzt aktualisiert am

09.01.2026

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten