RS OGH 2005/11/22 14Os89/05b, 13Os138/06b, 11Os81/06f, 15Os26/07y, 11Os122/07m, 15Os5/11s, 12Os35/11

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 14 Os 89/05b
  Entscheidungstext OGH 22.11.2005 14 Os 89/05b
• 13 Os 138/06b
  Entscheidungstext OGH 07.03.2007 13 Os 138/06b
• 11 Os 81/06f
  Entscheidungstext OGH 27.03.2007 11 Os 81/06f
• 15 Os 26/07y
  Entscheidungstext OGH 30.05.2007 15 Os 26/07y
• 11 Os 122/07m
  Entscheidungstext OGH 01.04.2008 11 Os 122/07m
• 15 Os 5/11s
  Entscheidungstext OGH 16.03.2011 15 Os 5/11s
  Auch
• 12 Os 35/11f
  Entscheidungstext OGH 03.05.2011 12 Os 35/11f
• 13 Os 26/11i
  Entscheidungstext OGH 25.08.2011 13 Os 26/11i
  Auch
• 17 Os 16/13a
  Entscheidungstext OGH 27.06.2013 17 Os 16/13a
  Vgl; Beisatz: Enthält der Urteilsspruch bereits alle die Erfüllung der Tatbestandsmerkmale betreffenden Tatsachen, wird die solcherart ermöglichte Subsumtion nicht dadurch geschmälert, dass es für diese noch weiter Anknüpfungspunkte gibt. (T1)
• 13 Os 82/15f
  Entscheidungstext OGH 09.03.2016 13 Os 82/15f
  Auch
• 15 Os 10/16h
  Entscheidungstext OGH 14.03.2016 15 Os 10/16h
  Auch
• 11 Os 55/17y
  Entscheidungstext OGH 04.07.2017 11 Os 55/17y
  Auch; Beisatz: Eine aus Z 3 beachtliche Verletzung des § 260 Abs 1 Z 1 StPO liegt vor, wenn das Referat der (in den Entscheidungsgründen als erwiesen angenommenen) entscheidenden (somit für die Subsumtion [§ 260 Abs 1 Z 2 StPO] maßgeblichen) Tatsachen die Tat mangels hinreichender Individualisierung nicht von anderen (strafbarkeitsrelevanten) historischen Sachverhalten abgrenzt. (T2)
• 15 Os 68/17i
  Entscheidungstext OGH 23.08.2017 15 Os 68/17i
  Auch
• 12 Os 59/17v
  Entscheidungstext OGH 12.10.2017 12 Os 59/17v
• 12 Os 120/19t
  Entscheidungstext OGH 05.12.2019 12 Os 120/19t
  Beis wie T2
• 13 Os 10/21a
  Entscheidungstext OGH 29.09.2021 13 Os 10/21a
  Vgl; Beis nur wie T2

European Case Law Identifier (ECLI)