RS OGH 2006/1/17 14Os102/05i, 14Os54/06g, 13Os53/06b, 13Os103/06f, 12Os117/06g, 15Os104/09x, 13Os8/1

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 14 Os 102/05i
  Entscheidungstext OGH 17.01.2006 14 Os 102/05i
• 14 Os 54/06g
  Entscheidungstext OGH 13.06.2006 14 Os 54/06g
  Auch; Beisatz: Die strafbare Handlung nach § 241e Abs 1 StGB tritt hinter jene des durch die Benützung dieses Zahlungsmittels qualifizierten Betrugs (§ 147 Abs 1 Z 1 StGB) als stillschweigend subsidiär zurück. (T1)
• 13 Os 53/06b
  Entscheidungstext OGH 12.07.2006 13 Os 53/06b
  Auch; Beisatz: Gleiches gilt im Verhältnis von § 148 zweiter Fall StGB zu § 241e Abs 2 erster Fall StGB, wenn der Täter das nach § 241e Abs 1 erster Satz StGB entfremdete unbare Zahlungsmittel betrügerisch in der Absicht benutzt, sich durch wiederkehrende Begehung von Betrug unter Verwendung im Sinn des § 241e Abs 1 erster Satz StGB entfremdeter unbarer Zahlungsmittel eine fortlaufende Einnahme zu verschaffen (§ 148 zweiter Fall StGB; WK-StGB - 2 § 241e Rz 26, 29). (T2)
• 13 Os 103/06f
  Entscheidungstext OGH 08.11.2006 13 Os 103/06f
  Auch; nur: Die Benutzung des vom Täter entfremdeten unbaren Zahlungsmittels im unbaren Zahlungsverkehr begründet Strafbarkeit nach §§ 146, 147 Abs 1 Z 1 zweiter Fall StGB. (T3)
• 12 Os 117/06g
  Entscheidungstext OGH 30.11.2006 12 Os 117/06g
• 15 Os 104/09x
  Entscheidungstext OGH 14.10.2009 15 Os 104/09x
• 13 Os 8/10s
  Entscheidungstext OGH 04.03.2010 13 Os 8/10s
  Auch; Beis ähnlich wie T2
• 15 Os 36/15f
  Entscheidungstext OGH 29.04.2015 15 Os 36/15f
  Auch
• 11 Os 45/17b
  Entscheidungstext OGH 04.07.2017 11 Os 45/17b
  Auch; Beis wie T1; nur T3; Beisatz: Unter Ablehnung der teilweise gegenteiligen Lehre, wonach die Verwendung des entfremdeten unbaren Zahlungsmittels im unbaren Zahlungsverkehr (trotz Täuschung über die Verfügungsberechtigung) unter §148a StGB zu subsumieren sei. (T4)
• 12 Os 140/21m
  Entscheidungstext OGH 28.04.2022 12 Os 140/21m
  Vgl; nur T3; Beis wie T1; Beis wie T4

European Case Law Identifier (ECLI)