RS OGH 2007/7/13 1Nc41/07f, 1Nc5/08p, 1Nc14/08m, 1Nc22/08p, 1Nc25/08d, 1Nc41/08g, 1Nc43/08a, 1Nc55/0

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 13.07.2007
beobachten
merken

Norm

AHG §9 Abs4
JN §30
StEG 2005 §12 Abs1

Rechtssatz

Wird ein Ersatzanspruch aus einem behaupteten rechtswidrigen und schuldhaften Handeln bzw aus einer Entscheidung von Richtern eines Oberlandesgerichts abgeleitet, so ist - ohne dass die Berechtigung des zu erhebenden Anspruchs zu prüfen ist - gemäß § 9 Abs 4 AHG ein außerhalb dieses Oberlandesgerichtssprengels gelegener Gerichtshof erster Instanz zur Verhandlung und Entscheidung der Rechtssache vom Obersten Gerichtshof zu bestimmen.

Entscheidungstexte

  • 1 Nc 41/07f
    Entscheidungstext OGH 13.07.2007 1 Nc 41/07f
  • 1 Nc 5/08p
    Entscheidungstext OGH 30.01.2008 1 Nc 5/08p
    Vgl auch; Beisatz: Keine Zuständigkeit des OGH, wenn die Ansprüche allein auf die erstinstanzliche Entscheidung gestützt und Äußerungen des Berufungssenats des OLG in der Berufungsverhandlung nur illustrativ erwähnt werden. (T1)
  • 1 Nc 14/08m
    Entscheidungstext OGH 27.02.2008 1 Nc 14/08m
    Auch; Beisatz: Hier: Ersatzanspruch nach StEG 2005. (T2)
    Beisatz: OLG gab der Haftbeschwerde des Klägers keine Folge. (T3)
  • 1 Nc 22/08p
    Entscheidungstext OGH 14.03.2008 1 Nc 22/08p
    Auch; Beis wie T2; Beis wie T3
  • 1 Nc 25/08d
    Entscheidungstext OGH 10.04.2008 1 Nc 25/08d
    Auch; Beis wie T2; Beis wie T3
  • 1 Nc 41/08g
    Entscheidungstext OGH 19.06.2008 1 Nc 41/08g
    Auch; Beis wie T2; Beisatz: OLG gab Einspruch gegen die Anklageschrift keine Folge. (T4)
  • 1 Nc 43/08a
    Entscheidungstext OGH 30.06.2008 1 Nc 43/08a
    Auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Die Delegierungsvoraussetzung liegt vor, weil die vom Landesgericht über den Kläger verhängte Freiheitsstrafe vom Oberlandesgericht reduziert wurde und der Kläger seine nunmehrigen Ersatzansprüche nicht bloß auf die die reduzierte Strafe übersteigende tatsächlich verbüßte Haft stützt, sondern pauschal auf die „ungerechtfertigte Verurteilung", womit er sich offensichtlich auch gegen die Entscheidung des Oberlandesgerichts wendet. (T5)
  • 1 Nc 55/08s
    Entscheidungstext OGH 25.08.2008 1 Nc 55/08s
    Auch; Beis wie T2; Beis wie T4
  • 1 Nc 24/09h
    Entscheidungstext OGH 01.04.2009 1 Nc 24/09h
    Auch; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Ersatzanspruch nach StEG 1969. (T6)
  • 1 Nc 72/10v
    Entscheidungstext OGH 06.12.2010 1 Nc 72/10v
    Auch; nur: Wird ein Ersatzanspruch aus einer Entscheidung von Richtern eines Oberlandesgerichts abgeleitet, so ist gemäß § 9 Abs 4 AHG ein außerhalb dieses Oberlandesgerichtssprengels gelegener Gerichtshof erster Instanz zur Verhandlung und Entscheidung der Rechtssache vom Obersten Gerichtshof zu bestimmen. (T7)
    Beis wie T6
  • 1 Nc 13/11v
    Entscheidungstext OGH 02.03.2011 1 Nc 13/11v
    nur T7; Beis wie T6
  • 1 Nc 1/14h
    Entscheidungstext OGH 16.01.2014 1 Nc 1/14h
    Auch
  • 1 Nc 37/15d
    Entscheidungstext OGH 21.07.2015 1 Nc 37/15d
    Beisatz: Lässt sich aber dem Sachvortrag insgesamt kein Hinweis auf eine für behauptete Mängel im Rahmen des Maßnahmenvollzugs kausale Entscheidung eines Oberlandesgerichts entnehmen, liegen die Voraussetzungen für eine Delegierung nach § 9 Abs 4 AHG nicht vor. (T8)
  • 1 Ob 32/16m
    Entscheidungstext OGH 24.05.2016 1 Ob 32/16m
    Vgl; Beis wie T5
  • 9 Nc 16/16a
    Entscheidungstext OGH 02.08.2016 9 Nc 16/16a
    Beisatz: Wird Ersatzanspruch, der aus einem behaupteten rechtswidrigen und schuldhaften Handeln von Richtern eines Oberlandesgerichts abgeleitet wird, eventualiter als Gegenforderung erhoben und das Verfahren vorerst auf den Streitgegenstand der vom Beklagten bestrittenen Klageforderung beschränkt, liegen die Voraussetzungen des § 9 Abs 4 AHG noch nicht vor. (T9)
  • 1 Nc 30/18d
    Entscheidungstext OGH 25.09.2018 1 Nc 30/18d
    Auch; Beis wie T5; Beisatz: Keine Delegierung in Bezug auf ein Oberlandesgericht, das die Haftstrafe herabgesetzt hat, wenn der Ersatzanspruch nach dem StEG 2005 nur für jene in Untersuchungshaft verbrachte Zeit gefordert wird, welche die reduzierte Haftstrafe übersteig, wenn das Oberlandesgericht mit der Untersuchungshaft nicht befasst war. (T10)
  • 1 Nc 48/18a
    Entscheidungstext OGH 08.01.2019 1 Nc 48/18a
    Auch; Beis wie T2; Beis wie T3

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2007:RS0122240

Im RIS seit

12.08.2007

Zuletzt aktualisiert am

12.03.2019
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten