RS OGH 2023/4/19 15Os27/08x; 15Os60/08z; 15Os94/09a; 13Os9/10p; 14Os133/10f; 15Os50/12k; 14Os54/13t;

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 10.03.2008

beobachten

merken

Norm

GRBG §2
StPO §173 Abs1 B
StPO §177 Abs2 B

StPO § 173 heute
StPO § 173 gültig ab 21.01.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 1/2023
StPO § 173 gültig von 28.12.2019 bis 20.01.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/2019
StPO § 173 gültig von 01.01.2008 bis 27.12.2019 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 19/2004
StPO § 173 gültig von 31.12.1975 bis 31.12.2007

StPO § 177 heute
StPO § 177 gültig ab 01.06.2016 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 26/2016
StPO § 177 gültig von 01.01.2008 bis 31.05.2016 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 19/2004
StPO § 177 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
StPO § 177 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
StPO § 177 gültig von 31.12.1975 bis 31.12.1993

Rechtssatz

Bei der Prüfung der Verhältnismäßigkeit der Untersuchungshaft im Vergleich zu der zu erwartenden Strafe ist es im Grundrechtsbeschwerdeverfahren ohne Bedeutung, ob nach der Verurteilung die Möglichkeit einer bedingten Entlassung besteht.

Entscheidungstexte

RS0123343">15 Os 27/08x
Entscheidungstext OGH 10.03.2008 15 Os 27/08x
Bemerkung: Vgl RS0061308; RS0118876. (T1)
RS0123343">15 Os 60/08z
Entscheidungstext OGH 08.05.2008 15 Os 60/08z
RS0123343">15 Os 94/09a
Entscheidungstext OGH 20.07.2009 15 Os 94/09a
Auch
RS0123343">13 Os 9/10p
Entscheidungstext OGH 10.02.2010 13 Os 9/10p
Auch; Beisatz: Das Vorliegen zeitlicher Voraussetzungen für eine bedingte Entlassung führt nicht notwendig zu unverhältnismäßiger Untersuchungshaft. Das geht schon aus der § 265 Abs 2 iVm § 498 Abs 2 letzter Satz StPO zugrunde liegenden Wertung des einfachen Gesetzgebers hervor, Beschwerden gegen nach § 265 Abs 1 StPO gefasste Beschlüsse - entgegen der allgemeinen Regel (vgl § 87 Abs 3 StPO) - aufschiebende Wirkung zuzuerkennen. Diese Wertung kann auch bei der von § 173 Abs 1 zweiter Satz StPO verlangten Beurteilung nicht unbeachtet bleiben, bedarf doch die Dauer einer - wie hier aufgrund (wenngleich noch nicht in Rechtskraft erwachsener) erstinstanzlicher Verurteilung - durch Art 5 Abs 1 lit a MRK gerechtfertigten Haft keiner Prüfung unter dem Gesichtspunkt von Unverhältnismäßigkeit nach Art 5 MRK. (T2)
RS0123343">14 Os 133/10f
Entscheidungstext OGH 01.10.2010 14 Os 133/10f
Vgl
RS0123343">15 Os 50/12k
Entscheidungstext OGH 10.05.2012 15 Os 50/12k
Auch; Auch Beis wie T2 nur: Das Vorliegen zeitlicher Voraussetzungen für eine bedingte Entlassung führt nicht notwendig zu unverhältnismäßiger Untersuchungshaft. (T3)
RS0123343">14 Os 54/13t
Entscheidungstext OGH 25.04.2013 14 Os 54/13t
Vgl
RS0123343">13 Os 130/15i
Entscheidungstext OGH 30.11.2015 13 Os 130/15i
Auch
RS0123343">15 Os 110/17s
Entscheidungstext OGH 19.09.2017 15 Os 110/17s
Auch
RS0123343">14 Os 11/19b
Entscheidungstext OGH 29.01.2019 14 Os 11/19b
Auch
12 Os 113/19g
Entscheidungstext OGH 13.02.2019 12 Os 113/19g
Auch; Beisatz: Ebenso außer Betracht zu bleiben hat eine allfällig zu erwartende bedingte Strafnachsicht. (T4)
Bem: Änderung der versehentlich doppelt vergebenen T-Nummer "T3" auf "T4" - Jänner 2023. (T4a)
RS0123343">15 Os 36/22s
Entscheidungstext OGH 27.04.2022 15 Os 36/22s
Vgl
RS0123343">14 Os 142/22x
Entscheidungstext OGH 16.01.2023 14 Os 142/22x
Vgl; Beis wie T3
RS0123343">13 Os 31/23t
Entscheidungstext OGH 19.04.2023 13 Os 31/23t
vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2008:RS0123343

Im RIS seit

09.04.2008

Zuletzt aktualisiert am

11.05.2023

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten