TE OGH 2014/12/16 5Ob189/14a

Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten Hon.-Prof. Dr. Danzl als Vorsitzenden sowie die Hofrätinnen und Hofräte Dr. Lovrek, Dr. Höllwerth, Dr. Grohmann und Mag. Wurzer als weitere Richter in der wohnrechtlichen Außerstreitsache der Antragsteller 1. O***** F*****, 2. F***** GmbH *****, 3. M***** R*****, 4. E***** B*****, 5. Mag. (FH) R***** H*****, 6. Dr. C***** M*****, beide *****, 7. C***** H*****, alle vertreten durch Dr. Werner Goeritz, Rechtsanwalt in Wien, gegen die Antragsgegner 1. Dr. H***** G*****, 2. Ing. R***** J*****, dieser vertreten durch Mag. Christian Grasl, Rechtsanwalt in Wien, sowie sämtliche weiteren Mit- und Wohnungseigentümer der Liegenschaft EZ 790 GB *****, wegen §§ 24 Abs 6, 52 Abs 1 Z 4 WEG 2002, denDer Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten Hon.-Prof. Dr. Danzl als Vorsitzenden sowie die Hofrätinnen und Hofräte Dr. Lovrek, Dr. Höllwerth, Dr. Grohmann und Mag. Wurzer als weitere Richter in der wohnrechtlichen Außerstreitsache der Antragsteller 1. O***** F*****, 2. F***** GmbH *****, 3. M***** R*****, 4. E***** B*****, 5. Mag. (FH) R***** H*****, 6. Dr. C***** M*****, beide *****, 7. C***** H*****, alle vertreten durch Dr. Werner Goeritz, Rechtsanwalt in Wien, gegen die Antragsgegner 1. Dr. H***** G*****, 2. Ing. R***** J*****, dieser vertreten durch Mag. Christian Grasl, Rechtsanwalt in Wien, sowie sämtliche weiteren Mit- und Wohnungseigentümer der Liegenschaft EZ 790 GB *****, wegen Paragraphen 24, Absatz 6, 52, Absatz eins, Ziffer 4, WEG 2002, den

Beschluss

gefasst:

Die Zurückziehung des außerordentlichen Revisionsrekurses des Zweitantragsgegners wird zurückgewiesen.

Begründung:

Der Oberste Gerichtshof hat den außerordentlichen Revisionsrekurs des Zweitantragsgegners mit Beschluss vom 18. 11. 2014 zurückgewiesen und den Akt am 19. 11. 2014 an die Geschäftsabteilung übergeben. Mit diesem Zeitpunkt war der Senat an seine Entscheidung gebunden (§ 40 AußStrG). Die erst danach, nämlich am 21. 11. 2014, beim funktionell zuständigen Rechtsmittelgericht eingelangte Zurücknahme des Rechtsmittels war daher zurückzuweisen (jüngst 8 Ob 11/14x; 10 ObS 7/13x; vgl auch RIS-Justiz RS0110466).Der Oberste Gerichtshof hat den außerordentlichen Revisionsrekurs des Zweitantragsgegners mit Beschluss vom 18. 11. 2014 zurückgewiesen und den Akt am 19. 11. 2014 an die Geschäftsabteilung übergeben. Mit diesem Zeitpunkt war der Senat an seine Entscheidung gebunden (Paragraph 40, AußStrG). Die erst danach, nämlich am 21. 11. 2014, beim funktionell zuständigen Rechtsmittelgericht eingelangte Zurücknahme des Rechtsmittels war daher zurückzuweisen (jüngst 8 Ob 11/14x; 10 ObS 7/13x; vergleiche auch RIS-Justiz RS0110466).