Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Eingabe vom 06.04.2026 beantragte die Beschwerdeführerin die Zulassung zum Masterstudium Neuroscience an der Universität Wien. 2. Mit Bescheid vom 21.05.2026, Zl. XXXX , wies das Rektorat der Universität Wien (im Folgenden: belangte Behörde) den Antrag auf Zulassung zum Masterstudium Neuroscience der BF ab. 2. Mit Bescheid vom 21.05.2026, Zl. römisch 40 , wies das Rektorat der Universität Wien (im Folgenden: bela... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer beantragte am 16.11.2025 die Zulassung zum Masterstudium Molecular Biology an der Universität Wien. 2. Mit Bescheid des Rektorats der Universität Wien (im Folgenden: belangte Behörde) vom 25.11.2025, GZ: 21747 2025/751104-MA-Dan-526, wurde der Antrag abgewiesen. 3. Am 10.12.2025 wandte sich der Beschwerdeführer unter dem
Betreff: „Appeal Request Regarding Admission Decision – MSc Molecula... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Die Beschwerdeführerin stellte am 13.11.2025 einen Antrag auf Anerkennung der an der XXXX abgelegten Prüfung „ XXXX für das Bachelorstudium Business and Economics an der Wirtschaftsuniversität Wien, begründete diesen in englischer Sprache und legte dafür entsprechende, ebenfalls englischsprachige Unterlagen der XXXX vor. 1. Die Beschwerdeführerin stellte am 13.11.2025 e... mehr lesen...
Begründung: 1. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Am 27. November 2025 beantragte der Beschwerdeführer die Zulassung zum Masterstudium „Mathematik“ an der Uni Wien. 2. Diesen Antrag wies die belangte Behörde mit dem angefochtenen Bescheid gemäß den §§ 63 Abs. 1 Z 1 und 64 Abs. 3 Universitätsgesetz 2002 (UG) ab und begründete dies im Wesentlichen damit, dass die allgemeine Universitätsreife nicht erfüllt sei. 2. Diesen Antrag wies die belangte Behörde mit dem angefochtenen Bescheid gem... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer stellte am 25.10.2013 einen Asylantrag. Mit Bescheid des Bundesasylamts vom 04.11.2013 wurde seinem Antrag auf internationalen Schutz "bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten" (Spruchpunkt I.) sowie "bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf [den] Herkunftsstaat Algerien" (Spruchpunkt II.) abgewiesen; weiters wurde der Beschwerdeführer ge... mehr lesen...
