Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Erstbeschwerdeführerin stellte für sich und ihren minderjährigen Sohn (Zweitbeschwerdeführer), beide syrische Staatsangehörige, nach Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 18.10.2021 jeweils einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Am selben Tag fand vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes die niederschriftliche Erstbefragung der Erstbeschwerdeführerin nach... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Erstbeschwerdeführer (BF1) und die Zweitbeschwerdeführerin (BF2) sind Ehegatten und reisten gemeinsam mit ihren Kindern, der damals minderjährigen Drittbeschwerdeführerin (BF3), der minderjährigen Viertbeschwerdeführerin (BF4), der minderjährigen Fünftbeschwerdeführerin (BF5) und dem minderjährigen Sechstbeschwerdeführer (BF6) in das Bundesgebiet ein. Sie alle stellten am 26.10.2021 ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Erstbeschwerdeführer (BF1) und die Zweitbeschwerdeführerin (BF2) sind Ehegatten und reisten gemeinsam mit ihren Kindern, der damals minderjährigen Drittbeschwerdeführerin (BF3), der minderjährigen Viertbeschwerdeführerin (BF4), der minderjährigen Fünftbeschwerdeführerin (BF5) und dem minderjährigen Sechstbeschwerdeführer (BF6) in das Bundesgebiet ein. Sie alle stellten am 26.10.2021 ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Erstbeschwerdeführer (BF1) und die Zweitbeschwerdeführerin (BF2) sind Ehegatten und reisten gemeinsam mit ihren Kindern, der damals minderjährigen Drittbeschwerdeführerin (BF3), der minderjährigen Viertbeschwerdeführerin (BF4), der minderjährigen Fünftbeschwerdeführerin (BF5) und dem minderjährigen Sechstbeschwerdeführer (BF6) in das Bundesgebiet ein. Sie alle stellten am 26.10.2021 ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Erstbeschwerdeführer (BF1) und die Zweitbeschwerdeführerin (BF2) sind Ehegatten und reisten gemeinsam mit ihren Kindern, der damals minderjährigen Drittbeschwerdeführerin (BF3), der minderjährigen Viertbeschwerdeführerin (BF4), der minderjährigen Fünftbeschwerdeführerin (BF5) und dem minderjährigen Sechstbeschwerdeführer (BF6) in das Bundesgebiet ein. Sie alle stellten am 26.10.2021 ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Erstbeschwerdeführer (BF1) und die Zweitbeschwerdeführerin (BF2) sind Ehegatten und reisten gemeinsam mit ihren Kindern, der damals minderjährigen Drittbeschwerdeführerin (BF3), der minderjährigen Viertbeschwerdeführerin (BF4), der minderjährigen Fünftbeschwerdeführerin (BF5) und dem minderjährigen Sechstbeschwerdeführer (BF6) in das Bundesgebiet ein. Sie alle stellten am 26.10.2021 ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Erstbeschwerdeführer (BF1) und die Zweitbeschwerdeführerin (BF2) sind Ehegatten und reisten gemeinsam mit ihren Kindern, der damals minderjährigen Drittbeschwerdeführerin (BF3), der minderjährigen Viertbeschwerdeführerin (BF4), der minderjährigen Fünftbeschwerdeführerin (BF5) und dem minderjährigen Sechstbeschwerdeführer (BF6) in das Bundesgebiet ein. Sie alle stellten am 26.10.2021 ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Erstbeschwerdeführerin, eine Staatsangehörige von Nigeria, reiste im Jahr 2016 in das Bundesgebiet ein und stellte am 05.04.2016 erstmals einen Antrag auf internationalen Schutz, welcher mit Bescheid des Bundeamtes für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden: belangte Behörde) gemäß § 5 Abs. 1 AsylG als unzulässig zurückgewiesen wurde. Mit Erkenntnis des Bundesverwaltungsgericht... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: 1. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführer (infolge: „BF“) sind syrische Staatsangehörige. Die Erstbeschwerdeführerin (infolge: „BF1“) ist die Mutter der minderjährigen Zweitbeschwerdeführerin (infolge: „BF2“) und des minderjährigen Drittbeschwerdeführers (infolge: „BF3“) und stellte nach unrechtmäßiger Einreise in das Bundesgebiet am 21.08.2021 für sich und als gesetzliche Vertretung für ihre Kinder gegenständliche Anträge auf internati... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: 1. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführer (infolge: „BF“) sind syrische Staatsangehörige. Die Erstbeschwerdeführerin (infolge: „BF1“) ist die Mutter der minderjährigen Zweitbeschwerdeführerin (infolge: „BF2“) und des minderjährigen Drittbeschwerdeführers (infolge: „BF3“) und stellte nach unrechtmäßiger Einreise in das Bundesgebiet am 21.08.2021 für sich und als gesetzliche Vertretung für ihre Kinder gegenständliche Anträge auf internati... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Erstbeschwerdeführer (im Folgenden BF 1) und die Zweitbeschwerdeführerin (im Folgenden BF 2) reisten mit ihren minderjährigen Kindern, Dritt-, Viert-, und Fünftbeschwerdeführer (im Folgenden BF 3, BF 4 und BF 5) nach Österreich ein und stellten am 15.10.2021 die gegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz. Am 15.10.2021 fanden die Erstbefragungen des BF 1 und der BF 2... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Erstbeschwerdeführer (im Folgenden BF 1) und die Zweitbeschwerdeführerin (im Folgenden BF 2) reisten mit ihren minderjährigen Kindern, Dritt-, Viert-, und Fünftbeschwerdeführer (im Folgenden BF 3, BF 4 und BF 5) nach Österreich ein und stellten am 15.10.2021 die gegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz. Am 15.10.2021 fanden die Erstbefragungen des BF 1 und der BF 2... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Erstbeschwerdeführer (im Folgenden BF 1) und die Zweitbeschwerdeführerin (im Folgenden BF 2) reisten mit ihren minderjährigen Kindern, Dritt-, Viert-, und Fünftbeschwerdeführer (im Folgenden BF 3, BF 4 und BF 5) nach Österreich ein und stellten am 15.10.2021 die gegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz. Am 15.10.2021 fanden die Erstbefragungen des BF 1 und der BF 2... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Erstbeschwerdeführer (im Folgenden BF 1) und die Zweitbeschwerdeführerin (im Folgenden BF 2) reisten mit ihren minderjährigen Kindern, Dritt-, Viert-, und Fünftbeschwerdeführer (im Folgenden BF 3, BF 4 und BF 5) nach Österreich ein und stellten am 15.10.2021 die gegenständlichen Anträge auf internationalen Schutz. Am 15.10.2021 fanden die Erstbefragungen des BF 1 und der BF 2... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Die Erstbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF1) ist die Mutter der minderjährigen Zweit- (BF2), Dritt- (BF3) und Viertbeschwerdeführerin (BF4), alle sind syrische Staatsangehörige. Sie reisten illegal in Österreich ein und stellten am 29.08.2021 Anträge auf internationalen Schutz. 1.2. In ihrer Erstbefragung am 30.08.2021 durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes gab die ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Die Erstbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF1) ist die Mutter der minderjährigen Zweit- (BF2), Dritt- (BF3) und Viertbeschwerdeführerin (BF4), alle sind syrische Staatsangehörige. Sie reisten illegal in Österreich ein und stellten am 29.08.2021 Anträge auf internationalen Schutz. 1.2. In ihrer Erstbefragung am 30.08.2021 durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes gab die ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Die Erstbeschwerdeführerin (im Folgenden: BF1) ist die Mutter der minderjährigen Zweit- (BF2), Dritt- (BF3) und Viertbeschwerdeführerin (BF4), alle sind syrische Staatsangehörige. Sie reisten illegal in Österreich ein und stellten am 29.08.2021 Anträge auf internationalen Schutz. 1.2. In ihrer Erstbefragung am 30.08.2021 durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes gab die ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Erstbeschwerdeführerin ist die Mutter der minderjährigen Zweitbeschwerdeführerin und des minderjährigen Drittbeschwerdeführers. Die Erstbeschwerdeführerin XXXX , geboren am XXXX , ihre minderjährige Tochter XXXX , geboren am XXXX , und ihr minderjähriger Sohn XXXX , geboren am XXXX , sämtliche Staatsangehörige Syriens, reisten gemeinsam schlepperunterstützt und irregulär nach Öste... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Erstbeschwerdeführerin ist die Mutter der minderjährigen Zweitbeschwerdeführerin und des minderjährigen Drittbeschwerdeführers. Die Erstbeschwerdeführerin XXXX , geboren am XXXX , ihre minderjährige Tochter XXXX , geboren am XXXX , und ihr minderjähriger Sohn XXXX , geboren am XXXX , sämtliche Staatsangehörige Syriens, reisten gemeinsam schlepperunterstützt und irregulär nach Öste... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Erstbeschwerdeführer ist der Vater der minderjährigen Zweitbeschwerdeführerin, beide sind syrische Staatsangehörige. Sie reisten gemeinsam in das Bundesgebiet ein, der Erstbeschwerdeführer stellte am 26.07.2021 für sich und seine Tochter jeweils einen Antrag auf internationalen Schutz. Am nächsten Tag erfolgte die Erstbefragung des Erstbeschwerdeführers vor Organen des öffentlichen... mehr lesen...
