Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die erst- bis dritt beschwerdeführenden Parteien [bP1-bP3], alle Staatsangehörige des Irak, stellten nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 27.10.2015 Anträge auf internationalen Schutz und wurden sie dazu einen Tag später von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt. Bei der bP1 handelt es sich um den Ehegatten der bP2 bzw. den Cousin der bP3. Am 05.11.2015 ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die erst- bis dritt beschwerdeführenden Parteien [bP1-bP3], alle Staatsangehörige des Irak, stellten nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 27.10.2015 Anträge auf internationalen Schutz und wurden sie dazu einen Tag später von einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt. Bei der bP1 handelt es sich um den Ehegatten der bP2 bzw. den Cousin der bP3. Am 05.11.2015 ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer stellte am 12. 6. 2015 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich und wurde am selben Tag ersteinvernommen. Am 16. 7. 2015 erfolgte eine niederschriftliche Befragung des Beschwerdeführers beim Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (Bundesamt). Mit Bescheid des Bundesamtes vom 17. 7. 2015, Zl 1073281203-150660038-EASt Ost, wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schu... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der durch seine Mutter vertretene minderjährige Beschwerdeführer stellte am 12. 6. 2015 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Mit Bescheid des Bundesamtes vom 17. 7. 2015, Zl 1073282004-150660127-EASt Ost, wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz ohne in die Sache einzutreten gemäß § 5 Abs. 1 AsylG 2005 als unzulässig zurückgewiesen und ausgesprochen, dass für die Prüfung de... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der durch seine Mutter vertretene minderjährige Beschwerdeführer stellte am 12. 6. 2015 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Mit Bescheid des Bundesamtes vom 17. 7. 2015, Zl 1073282200-150660245-EASt Ost, wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz ohne in die Sache einzutreten gemäß § 5 Abs. 1 AsylG 2005 als unzulässig zurückgewiesen und ausgesprochen, dass für die Prüfung de... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführerin stellte am 12. 6. 2015 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich und wurde am selben Tag ersteinvernommen. Am 16. 7. 2015 erfolgte eine niederschriftliche Befragung der Beschwerdeführerin beim Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (Bundesamt). Mit Bescheid des Bundesamtes vom 17. 7. 2015, Zl 1073281704-150660062-EASt Ost, wurde der Antrag der Beschwerdeführerin auf internationalen ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der og. Beschwerdeführer (BF) stellte am 27.10.2015 vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes einen Antrag auf internationalen Schutz. Am 28.10.2015 erfolgte die Erstbefragung des BF durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes gemäß § 19 AsylG und § 42 BFA-VG. In der Folge wurde eine Anordnung gemäß § 43 Abs. 1 Z. 2 lit. b BFA-VG erlassen und die voraussichtliche Zulassung des Verfahrens progn... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Am 03.08.2015 stellte der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, nach illegaler Einreise in das Bundesgebiet einen Antrag auf internationalen Schutz. Er wurde am 03.08.2015 in der XXXX einer Erstbefragung unterzogen. Am 03.08.2015 stellte der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, nach illegaler Einreise in das Bundesgebiet einen Antrag auf internationalen Schutz. Er wurde am 03.... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die Beschwerdeführer (in weiterer Folge kurz als BF1 bis BF3 bezeichnet) stellten nach Einreise in das Bundesgebiet am 21.4.2015 vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes Anträge auf internationalen Schutz. Am 21.4.2015 fand eine Erstbefragung der BF1 und BF2 statt. Am 21.4.2015 wurden die Verfahren von der EAST-Ost zugelassen und den BF Aufenthaltsberechtigungskarten gemäß § 51 AsylG ausgehändigt.... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die Beschwerdeführer (in weiterer Folge kurz als BF1 bis BF3 bezeichnet) stellten nach Einreise in das Bundesgebiet am 21.4.2015 vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes Anträge auf internationalen Schutz. Am 21.4.2015 fand eine Erstbefragung der BF1 und BF2 statt. Am 21.4.2015 wurden die Verfahren von der EAST-Ost zugelassen und den BF Aufenthaltsberechtigungskarten gemäß § 51 AsylG ausgehändigt.... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die Beschwerdeführer (in weiterer Folge kurz als BF1 bis BF3 bezeichnet) stellten nach Einreise in das Bundesgebiet am 21.4.2015 vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes Anträge auf internationalen Schutz. Am 21.4.2015 fand eine Erstbefragung der BF1 und BF2 statt. Am 21.4.2015 wurden die Verfahren von der EAST-Ost zugelassen und den BF Aufenthaltsberechtigungskarten gemäß § 51 AsylG ausgehändigt.... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die Beschwerdeführer (in weiterer Folge kurz als BF1 und BF2 bezeichnet) stellten nach Einreise in das Bundesgebiet am 30.6.2015 vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes Anträge auf internationalen Schutz. Am selben Tag fanden Erstbefragungen beider BF statt. Am 30.6.2015 wurden die Verfahren vom Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (BFA) zugelassen und den BF Aufenthaltsberechtigungskarten gemäß §... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die Beschwerdeführer (in weiterer Folge kurz als BF1 und BF2 bezeichnet) stellten nach Einreise in das Bundesgebiet am 30.6.2015 vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes Anträge auf internationalen Schutz. Am selben Tag fanden Erstbefragungen beider BF statt. Am 30.6.2015 wurden die Verfahren vom Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (BFA) zugelassen und den BF Aufenthaltsberechtigungskarten gemäß §... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die Beschwerdeführerin (in weiterer Folge kurz als BF bezeichnet) stellte nach Einreise in das Bundesgebiet am 24.8.2015 vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes einen Antrag auf internationalen Schutz. Am selben Tag fand eine Erstbefragung der BF statt. Am 24.8.2015 wurde das Verfahren vom Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (BFA) zugelassen und der BF eine Aufenthaltsberechtigungskarte gemäß § 5... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer (in weiterer Folge kurz als BF bezeichnet) stellte nach Einreise in das Bundesgebiet am 10.10.2015 vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes einen Antrag auf internationalen Schutz. Am 11.10.2015 fand eine Erstbefragung des BF statt. Am 30.10.2015 wurde das Verfahren von der EAST-Ost zugelassen und dem BF eine Aufenthaltsberechtigungskarte gemäß § 51 AsylG ausgehändigt. Der Ver... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer (in weiterer Folge kurz als BF bezeichnet) stellte nach Einreise in das Bundesgebiet am 11.7.2015 vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes einen Antrag auf internationalen Schutz. Am selben Tag fand eine Erstbefragung des BF statt. Am 11.7.2015 wurde das Verfahren vom Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (BFA) zugelassen und dem BF eine Aufenthaltsberechtigungskarte gemäß § 51 ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer (in weiterer Folge kurz als BF bezeichnet) stellte nach Einreise in das Bundesgebiet am 29.10.2015 vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes einen Antrag auf internationalen Schutz. Am selben Tag fand eine Erstbefragung des BF statt. Am 29.10.2015 wurde das Verfahren vom Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (BFA) zugelassen und dem BF eine Aufenthaltsberechtigungskarte gemäß § 5... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Am 28.07.2015 stellte die Beschwerdeführerin, eine nigerianische Staatsangehörige, nach illegaler Einreise ins Bundesgebiet einen Antrag auf internationalen Schutz. Sie wurde am 18.08.2015 in der LPD Wien einer Erstbefragung unterzogen. Am 08.06.2016 langte beim Bundesamt eine Säumnisbeschwerde der Antragstellerin - vertreten durch RA Edward W. DAIGNEAULT - ein, mit dem Inhalt, dass die Entscheidungsfrist vo... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die beiden og. Beschwerdeführer (BF), der Erstbeschwerdeführer (BF1) sowie der als dessen minderjähriger Sohn durch diesen vertretene Zweitbeschwerdeführer (BF2), stellten am 22.05.2015 vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes jeweils einen Antrag auf internationalen Schutz. Am 22.05.2015 erfolgte auch die Erstbefragung des BF1 durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes gemäß § 19 A... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die beiden og. Beschwerdeführer (BF), der Erstbeschwerdeführer (BF1) sowie der als dessen minderjähriger Sohn durch diesen vertretene Zweitbeschwerdeführer (BF2), stellten am 22.05.2015 vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes jeweils einen Antrag auf internationalen Schutz. Am 22.05.2015 erfolgte auch die Erstbefragung des BF1 durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes gemäß § 19 A... mehr lesen...
