Begründung: I. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge „BF“), ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte am 31.03.2015 einen Antrag auf Gewährung von internationalem Schutz in Österreich. 2. Mit Bescheid vom 13.07.2015 (Erstbescheid) wies das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (BFA) den Antrag auf internationalen Schutz des BF gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z. 13 AsylG 2005 ab (Spruchpunkt I.). Gleichzeitig wurde dem BF der Status des subsidiär Schutzberechtigten gemä... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (BF), ein Staatsangehöriger Guineas, reiste bereits im September 2002 illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 30.09.2002 seinen ersten Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Mit Bescheid des Bundesasylamtes (BAA) (nunmehr Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (BFA)) vom 27.05.2003 wurde dieser Antrag gem. § 7 AsylG 1997 abgewiesen und die Abschiebung nach Guinea gem. § 8 AsylG 1997 für zu... mehr lesen...
Begründung: Verfahrensgang und Feststellungen: Der Beschwerdeführer, ein sri-lankischer Staatsangehöriger, stellte am 15.11.2017 einen Antrag auf internationalen Schutz. Dazu wurde er am selben Tag durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes niederschriftlich einvernommen. Hinsichtlich des Beschwerdeführers liegt eine Eurodac-Treffermeldung betreffend eine erkennungsdienstliche Behandlung am 07.09.2017 in Spanien vor. Am Tag der Antragstellung wurde dem Beschwerdeführ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige aus Syrien, stellte am 08.05.2017 den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Eine EURODAC-Abfrage ergab einen Treffer der Kategorie "1" mit Rumänien vom April 2017 (RO1 ... vom 06.04.2017). Am 09.05.2017 wurde die Beschwerdeführerin einer Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes unterzogen. Hierbei gab die Beschw... mehr lesen...
Begründung: Verfahrensgang Mit Verfahrensanordnung des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl gem. § 29 Abs. 3 AsylG bzw. §15a AsylG iVm § 63 Abs. 2 AVG vom 26.05.2015, Zahlen 1065135108 sowie 1065135304, wurde den Beschwerdeführern mitgeteilt, dass beabsichtigt sei, ihren Antrag auf internationalen Schutz zurückzuweisen, da eine Zuständigkeit Ungarns aufgrund der Dublin-Verordnung angenommen werde. Mit Verfahrensanordnung des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl gem. Paragraph 2... mehr lesen...
Begründung: Verfahrensgang Mit Verfahrensanordnung des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl gem. § 29 Abs. 3 AsylG bzw. §15a AsylG iVm § 63 Abs. 2 AVG vom 26.05.2015, Zahlen 1065135108 sowie 1065135304, wurde den Beschwerdeführern mitgeteilt, dass beabsichtigt sei, ihren Antrag auf internationalen Schutz zurückzuweisen, da eine Zuständigkeit Ungarns aufgrund der Dublin-Verordnung angenommen werde. Mit Verfahrensanordnung des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl gem. Paragraph 2... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Die beschwerdeführende Partei, ein männlicher Staatsangehöriger Afghanistans, wurde am XXXX im österreichischen Bundesgebiet geboren und brachte am 08.04.2014 durch seine Mutter als gesetzliche Vertreterin den vorliegenden Antrag auf internationalen Schutz ein. Die beschwerdeführende Partei, ein männlicher Staatsangehöriger Afghanistans, wurde am römisch 40 im österreichischen Bundesgebiet geboren und brachte am 08.04.20... mehr lesen...
