Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein türkischer Staatsangehöriger, reiste unrechtmäßig in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte hier am 09.12.2024 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Am selben Tag fand die Erstbefragung statt, am 20.12.2024 und am 07.01.2025 jeweils eine Einvernahme vor dem Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden: [belangte] Behörde). Mit dem angefochtenen Bescheid v... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Erstbeschwerdeführer (BF1) und die Zweitbeschwerdeführerin (BF2) sind die Eltern der mj. Drittbeschwerdeführer (BF3) und Viertbeschwerdeführer (BF4). Sämtliche BF sind türkische Staatsangehörige, Angehörige der kurdischen Volksgruppe und Muslime. 2. Die BF1-BF3 reisten illegal und unter Umgehung der Grenzkontrolle in das Bundesgebiet ein und stellten am 14.04.2023 Anträge auf internationalen Schutz. Für den... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein türkischer Staatsangehöriger, reiste unrechtmäßig in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte hier am 21.09.2023 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Einen Tag später fand die Erstbefragung statt, am 23.04.2025 eine Einvernahme vor dem Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden: [belangte] Behörde). Im verwaltungsbehördlichen Verfahren wurde der türkische... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Erstbeschwerdeführerin (in Folge: BF1) der Zweitbeschwerdeführer (in Folge: BF2) und ihre drei Kinder (BF3, BF4 und BF5), sowie der mj. Enkelsohn (BF6), alle afghanische Staatsangehörige, stellten am 04.04.2025 Anträge auf internationalen Schutz in Österreich. EURODAC-Abfragen ergaben für die BF1 einen Treffer der Kategorie 2 vom 24.09.2024 mit Griechenland, für die BF2 bis BF5 jeweils einen Treffer der Ka... mehr lesen...
