Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 07.07.2016 – Meldung der Entsendung des XXXX , geb. XXXX , Staatsangehörigkeit Kroatien (in Folge Arbeitnehmer), für die berufliche Tätigkeit als Maschinenbauingenieur für den Zeitraum 14.07.2016 bis 13.10.2016 gemäß § 18 Abs. 12 erster Satz AuslBG durch die XXXX S.p.A. (erstbeschwerdeführende Partei bzw. bP) 07.07.2016 – Meldung der Entsendung des römisch 40 , geb. römisch 40 , Staatsangehörigkeit Kroatien... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang zu Zl. G304 2131064-1, 2135300-1, 2135301-1, 2135302-1, 2135303-1 Mit Bescheid des Arbeitsmarktservice (im Folgenden: AMS) vom 07.04.2016 (betreffend Zl. 2131064-1) wurde der Antrag vom 08.03.2016 auf Bestätigung der EU-Entsendung für XXXX für die berufliche Tätigkeit als Erdgasringschlussleitung-Schiene-HO Schweißer gemäß § 18 Abs. 12 AuslbG abgelehnt. Mit Bescheid des Arbeitsmarktservice (im Folgenden: AMS)... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang zu Zl. G304 2131064-1, 2135300-1, 2135301-1, 2135302-1, 2135303-1 Mit Bescheid des Arbeitsmarktservice (im Folgenden: AMS) vom 07.04.2016 (betreffend Zl. 2131064-1) wurde der Antrag vom 08.03.2016 auf Bestätigung der EU-Entsendung für XXXX für die berufliche Tätigkeit als Erdgasringschlussleitung-Schiene-HO Schweißer gemäß § 18 Abs. 12 AuslbG abgelehnt. Mit Bescheid des Arbeitsmarktservice (im Folgenden: AMS)... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang zu Zl. G304 2131064-1, 2135300-1, 2135301-1, 2135302-1, 2135303-1 Mit Bescheid des Arbeitsmarktservice (im Folgenden: AMS) vom 07.04.2016 (betreffend Zl. 2131064-1) wurde der Antrag vom 08.03.2016 auf Bestätigung der EU-Entsendung für XXXX für die berufliche Tätigkeit als Erdgasringschlussleitung-Schiene-HO Schweißer gemäß § 18 Abs. 12 AuslbG abgelehnt. Mit Bescheid des Arbeitsmarktservice (im Folgenden: AMS)... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang zu Zl. G304 2131064-1, 2135300-1, 2135301-1, 2135302-1, 2135303-1 Mit Bescheid des Arbeitsmarktservice (im Folgenden: AMS) vom 07.04.2016 (betreffend Zl. 2131064-1) wurde der Antrag vom 08.03.2016 auf Bestätigung der EU-Entsendung für XXXX für die berufliche Tätigkeit als Erdgasringschlussleitung-Schiene-HO Schweißer gemäß § 18 Abs. 12 AuslbG abgelehnt. Mit Bescheid des Arbeitsmarktservice (im Folgenden: AMS)... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang zu Zl. G304 2131064-1, 2135300-1, 2135301-1, 2135302-1, 2135303-1 Mit Bescheid des Arbeitsmarktservice (im Folgenden: AMS) vom 07.04.2016 (betreffend Zl. 2131064-1) wurde der Antrag vom 08.03.2016 auf Bestätigung der EU-Entsendung für XXXX für die berufliche Tätigkeit als Erdgasringschlussleitung-Schiene-HO Schweißer gemäß § 18 Abs. 12 AuslbG abgelehnt. Mit Bescheid des Arbeitsmarktservice (im Folgenden: AMS)... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Bescheid des Arbeitsmarktservice Graz West und Umgebung (im Folgenden: belangte Behörde), GZ XXXX, wurde der Antrag vom 14.03.2016 auf Bestätigung der EU-Entsendung fürXXXX, Staatsangehörigkeit Bosnien-Herzegowina, für die berufliche Tätigkeit als Facharbeiter gemäß § 18 Abs. 12 Z. 1 des Ausländerbeschäftigungsgesetzes (AuslbG), BGBl 218/1975, idgF abgelehnt und die Entsendung untersagt. 1. Mit Beschei... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Bescheid des Arbeitsmarktservice Graz West und Umgebung (im Folgenden: belangte Behörde), GZ XXXX, wurde der Antrag vom 14.03.2016 auf Bestätigung der EU-Entsendung fürXXXX, Staatsangehörigkeit Bosnien-Herzegowina, für die berufliche Tätigkeit als Facharbeiter gemäß § 18 Abs. 12 Z. 1 des Ausländerbeschäftigungsgesetzes (AuslbG), BGBl 218/1975, idgF abgelehnt und die Entsendung untersagt. 1. Mit Beschei... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Bescheid des Arbeitsmarktservice Graz West und Umgebung (im Folgenden: belangte Behörde), GZ XXXX, wurde der Antrag vom 14.03.2016 auf Bestätigung der EU-Entsendung fürXXXX, Staatsangehörigkeit Bosnien-Herzegowina, für die berufliche Tätigkeit als Facharbeiter gemäß § 18 Abs. 12 Z. 1 des Ausländerbeschäftigungsgesetzes (AuslbG), BGBl 218/1975, idgF abgelehnt und die Entsendung untersagt. 1. Mit Beschei... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die XXXX mit Firmensitz in Italien (im Folgenden: BF) meldete am 01.03.2016 der Zentralen Koordinationsstelle des Bundesministeriums für Finanzen für die Kontrolle illegaler Beschäftigung (ZKO) die Entsendung des XXXX, geb. XXXX, Staatsangehörigkeit Kroatien (im Folgenden: Arbeitnehmer), für die berufliche Tätigkeit als "Antriebsspezialist" gemäß § 7b Abs. 3 und Abs. 4 AVRAG (Arbeitsvertragsrechts-Anpassun... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die XXXX mit Firmensitz in Slowenien (im Folgenden: BF) meldete am 18.03.2016 der Zentralen Koordinationsstelle des Bundesministeriums für Finanzen für die Kontrolle illegaler Beschäftigung (ZKO) die Entsendung des Herrn XXXX, Staatsangehörigkeit Bosnien-Herzegowina (im Folgenden: Arbeitnehmer) für die berufliche Tätigkeit "Produktion von diversen Anschlussblechen und Kleinteilen gem. Naturmaßaufnahme vor ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die XXXX mit Firmensitz in Slowenien (im Folgenden: BF) meldete am 18.03.2016 der Zentralen Koordinationsstelle des Bundesministeriums für Finanzen für die Kontrolle illegaler Beschäftigung (ZKO) die Entsendung des XXXX, geb. XXXX, Staatsangehörigkeit Bosnien-Herzegowina (im Folgenden: Arbeitnehmer) und drei weiterer Arbeitnehmer, für die berufliche Tätigkeit "Produktion von diversen Anschlussblechen und K... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die XXXX mit Firmensitz in Slowenien (im Folgenden: BF) meldete am 18.03.2016 der Zentralen Koordinationsstelle des Bundesministeriums für Finanzen für die Kontrolle illegaler Beschäftigung (ZKO) die Entsendung des Herrn XXXX, Staatsangehörigkeit Bosnien-Herzegowina (im Folgenden: Arbeitnehmer) sowie drei weitere Arbeitnehmer für die berufliche Tätigkeit "Produktion von diversen Anschlussblechen und Kleint... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die XXXX mit Firmensitz in Slowenien (im Folgenden: BF) meldete am 18.03.2016 der Zentralen Koordinationsstelle des Bundesministeriums für Finanzen für die Kontrolle illegaler Beschäftigung (ZKO) die Entsendung des XXXX, Staatsangehörigkeit Bosnien-Herzegowina (im Folgenden: Arbeitnehmer) für die berufliche Tätigkeit "Produktion von diversen Anschlussblechen und Kleinteilen gem. Naturmaßaufnahme vor Ort. B... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Die XXXX mit Firmensitz in Italien (im Folgenden: BF) meldete am 15.03.2016 der Zentralen Koordinationsstelle des Bundesministeriums für Finanzen für die Kontrolle illegaler Beschäftigung (ZKO) die Entsendung des XXXX, Staatsangehörigkeit Weißrussland (im Folgenden: Arbeitnehmer) für die berufliche Tätigkeit als "Automations-Supervisor" gemäß § 7b AVRAG und § 18 Abs. 12 AuslBG... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Bescheid des Arbeitsmarktservices Wien Esteplatz (in Folge: AMS) vom 16.10.2014, GZ. XXXX, wurde der Antrag der XXXX (in Folge: Beschwerdeführerin oder Bf) vom 25.09.2014 auf Bestätigung der EU-Entsendung für den im
Spruch: genannten Arbeitnehmer gemäß § 18 Abs. 12 AuslBG abgelehnt und die Entsendung untersagt, da der Genannte nur einen befristeten Arbeitsvertrag habe. 1. Mit Bescheid des Arbeitsmarktse... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Die XXXX mit Firmensitz in Italien (im Folgenden: BF) meldete am 10.12.2015 der Zentralen Koordinationsstelle des Bundesministeriums für Finanzen für die Kontrolle illegaler Beschäftigung (ZKO) die Entsendung des XXXX, geb. XXXX, Staatsangehörigkeit Kroatien (im Folgenden: Arbeitnehmer) für die berufliche Tätigkeit als "Supervisor für den Bereich Elektrik" gemäß § 7b AVRAG und § 18 Abs... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang und Sachverhalt römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Die XXXX mit Firmensitz in Italien (im Folgenden: BF) meldete am 28.01.2016 der Zentralen Koordinationsstelle des Bundesministeriums für Finanzen für die Kontrolle illegaler Beschäftigung (ZKO) die Entsendung des XXXX, geb. XXXX, Staatsangehörigkeit Kroatien (im Folgenden: Arbeitnehmer) für die berufliche Tätigkeit als "L1 Automations-Ingenieur" gemäß § 7b AVRAG und § 18 Abs. 12 AuslBG... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die XXXX, mit Firmensitz in Kroatien (im Folgenden: BF) meldete am 11.07.2016 der Zentralen Koordinationsstelle des Bundesministeriums für Finanzen für die Kontrolle illegaler Beschäftigung (ZKO) die Entsendung des XXXX, geb. XXXX, Staatsangehörigkeit Kroatien (im Folgenden: Arbeitnehmer), für die berufliche Tätigkeit als Anlageninformatiker gemäß § 7b AVRAG und § 18 Abs. 12 AuslBG an. 1. Die römisch 40 , ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die XXXX, mit Firmensitz in Kroatien (im Folgenden: BF) meldete am 12.07.2016 der Zentralen Koordinationsstelle des Bundesministeriums für Finanzen für die Kontrolle illegaler Beschäftigung (ZKO) die Entsendung des XXXX, geb. XXXX, Staatsangehörigkeit Kroatien (im Folgenden: Arbeitnehmer), für die berufliche Tätigkeit als Anlageninformatiker gemäß § 7b AVRAG und § 18 Abs. 12 AuslBG. 1. Die römisch 40 , mit... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 23.12.2015 - Inkrafttreten des Werkvertrages zwischen der Firma XXXX (in Folge S-AG) und der Firma XXXX (in Folge B-GmbH) 23.12.2015 - Inkrafttreten des Werkvertrages zwischen der Firma römisch 40 (in Folge S-AG) und der Firma römisch 40 (in Folge B-GmbH) 14.01.2016 - Abschluss eines als Werkvertrag bezeichneten Vertrages zwischen der Firma B-GmbH mit der Firma XXXX mit Firmensitz in XXXX, Slowenien (in... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 23.12.2015 - Inkrafttreten des Werkvertrages zwischen der Firma XXXX(in Folge S-AG) und der XXXX(in Folge B-GmbH) 14.01.2016 - Abschluss eines als Werkvertrag bezeichneten Vertrages zwischen der Firma B-GmbH mit der Firma RM-LH IZOLA d.o.o. mit Firmensitz in XXXX (in Folge auch beschwerdeführende Partei, Beschwerdeführerin oder bP genannt) 14.01.2016 - Abschluss eines als Werkvertrag bezeichneten Vertrages ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 23.12.2015 - Inkrafttreten des Werkvertrages zwischen der Firma XXXX (in Folge S-AG) und der Firma XXXX (in Folge B-GmbH) 23.12.2015 - Inkrafttreten des Werkvertrages zwischen der Firma römisch 40 (in Folge S-AG) und der Firma römisch 40 (in Folge B-GmbH) 14.01.2016 - Abschluss eines als Werkvertrag bezeichneten Vertrages zwischen der Firma B-GmbH mit der Firma XXXX mit Firmensitz in XXXX, Slowenien (in... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 23.12.2015 - Inkrafttreten des Werkvertrages zwischen der Firma XXXX(in Folge S-AG) und der Firma XXXX (in Folge B-GmbH) 23.12.2015 - Inkrafttreten des Werkvertrages zwischen der Firma XXXX(in Folge S-AG) und der Firma römisch 40 (in Folge B-GmbH) 14.01.2016 - Abschluss eines als Werkvertrag bezeichneten Vertrages zwischen der Firma B-GmbH mit der Firma XXXX mit Firmensitz in XXXX, Slowenien (in Folge au... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 23.12.2015 - Inkrafttreten des Werkvertrages zwischen der Firma XXXX (in Folge S-AG) und der Firma XXXX (in Folge B-GmbH) 23.12.2015 - Inkrafttreten des Werkvertrages zwischen der Firma römisch 40 (in Folge S-AG) und der Firma römisch 40 (in Folge B-GmbH) 14.01.2016 - Abschluss eines als Werkvertrag bezeichneten Vertrages zwischen der Firma B-GmbH mit der Firma XXXX mit Firmensitz in XXXX (in Folge auch... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 23.12.2015 - Inkrafttreten des Werkvertrages zwischen der Firma XXXX (in Folge S-AG) und der Firma XXXX (in Folge B-GmbH) 23.12.2015 - Inkrafttreten des Werkvertrages zwischen der Firma römisch 40 (in Folge S-AG) und der Firma römisch 40 (in Folge B-GmbH) 14.01.2016 - Abschluss eines als Werkvertrag bezeichneten Vertrages zwischen der Firma B-GmbH mit der Firma XXXX mit Firmensitz in XXXX , XXXX (in Fol... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 23.12.2015 - Inkrafttreten des Werkvertrages zwischen der Firma XXXX (in Folge S-AG) und der Firma XXXX (in Folge B-GmbH) 23.12.2015 - Inkrafttreten des Werkvertrages zwischen der Firma römisch 40 (in Folge S-AG) und der Firma römisch 40 (in Folge B-GmbH) 14.01.2016 - Abschluss eines als Werkvertrag bezeichneten Vertrages zwischen der Firma B-GmbH mit der Firma XXXX mit Firmensitz in XXXX , Slowenien (i... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 23.12.2015 - Inkrafttreten des Werkvertrages zwischen der Firma XXXX (in Folge S-AG) und der Firma XXXX (in Folge B-GmbH) 23.12.2015 - Inkrafttreten des Werkvertrages zwischen der Firma römisch 40 (in Folge S-AG) und der Firma römisch 40 (in Folge B-GmbH) 14.01.2016 - Abschluss eines als Werkvertrag bezeichneten Vertrages zwischen der Firma B-GmbH mit der Firma XXXX mit Firmensitz in XXXX, XXXX (in Folg... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 23.12.2015 - Inkrafttreten des Werkvertrages zwischen der Firma XXXX (in Folge S-AG) und der Firma XXXX (in Folge B-GmbH) 23.12.2015 - Inkrafttreten des Werkvertrages zwischen der Firma römisch 40 (in Folge S-AG) und der Firma römisch 40 (in Folge B-GmbH) 14.01.2016 - Abschluss eines als Werkvertrag bezeichneten Vertrages zwischen der Firma B-GmbH mit der Firma XXXX mit Firmensitz in XXXX , XXXX (in Fol... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 23.12.2015 - Inkrafttreten des Werkvertrages zwischen der Firma XXXX (in Folge S-AG) und der Firma XXXX (in Folge B-GmbH) 23.12.2015 - Inkrafttreten des Werkvertrages zwischen der Firma römisch 40 (in Folge S-AG) und der Firma römisch 40 (in Folge B-GmbH) 14.01.2016 - Abschluss eines als Werkvertrag bezeichneten Vertrages zwischen der Firma B-GmbH mit der Firma XXXX. mit Firmensitz in XXXX, Slowenien (i... mehr lesen...
