Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1.1. Mit Antrag vom 25.04.2016 suchte die XXXX (in der Folge: Beschwerdeführerin) mit Sitz in Wien beim Bundesministerium für Verkehr, Innovation und Technologie (nunmehr: Bundesministerium für Klimaschutz, Umwelt, Energie, Mobilität, Innovation und Technologie, in der Folge: belangte Behörde) gemäß § 24 SeilbG 2003 um Erteilung der Konzession zum Bau und Betrieb der Seilbahn Kahlenb... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin beantragte mit Schreiben vom 22.11.2018 bei der belangten Behörde die unverzügliche Zurverfügungstellung einer Abschrift sämtlicher Akten, die sich auf das Konzessionsansuchen der XXXX (" XXXX ") einerseits und ein weiteres Konzessionsersuchen der XXXX (" XXXX ") andererseits beziehen. 1. Die Beschwerdeführerin beantragte mit Schreiben vom 22.11.2018 bei der belangten Behörde die unv... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin beantragte mit Schreiben vom 29.11.2018 bei der belangten Behörde die unverzügliche Zurverfügungstellung einer Abschrift sämtlicher Akten, die sich auf das Konzessionsansuchen der XXXX (" XXXX ") einerseits und ein weiteres Konzessionsersuchen der XXXX (" XXXX ") andererseits beziehen. 1. Die Beschwerdeführerin beantragte mit Schreiben vom 29.11.2018 bei der belangten Behörde die unv... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer beantragte mit Schreiben vom 06.12.2018 bei der belangten Behörde die unverzügliche Zurverfügungstellung einer Abschrift sämtlicher Akten, die sich auf das Konzessionsansuchen der XXXX (" XXXX ") einerseits und ein weiteres Konzessionsersuchen der XXXX (" XXXX ") andererseits beziehen. 1. Der Beschwerdeführer beantragte mit Schreiben vom 06.12.2018 bei der belangten Behörde die unverzü... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin beantragte mit Schreiben vom 27.12.2018 bei der belangten Behörde die unverzügliche Zurverfügungstellung einer Abschrift sämtlicher Akten, die sich auf das Konzessionsansuchen der XXXX (" XXXX ") einerseits und ein weiteres Konzessionsersuchen der XXXX (" XXXX ") andererseits beziehen. 1. Die Beschwerdeführerin beantragte mit Schreiben vom 27.12.2018 bei der belangten Behörde die unv... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer beantragte mit Schreiben vom 20.12.2018 bei der belangten Behörde die unverzügliche Zurverfügungstellung einer Abschrift sämtlicher Akten, die sich auf das Konzessionsansuchen der XXXX (" XXXX ") einerseits und ein weiteres Konzessionsersuchen der XXXX (" XXXX ") andererseits beziehen. 1. Der Beschwerdeführer beantragte mit Schreiben vom 20.12.2018 bei der belangten Behörde die unverzü... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin beantragte mit Schreiben vom 13.12.2018 bei der belangten Behörde die unverzügliche Zurverfügungstellung einer Abschrift sämtlicher Akten, die sich auf das Konzessionsansuchen der XXXX (" XXXX ") einerseits und ein weiteres Konzessionsersuchen der XXXX (" XXXX ") andererseits beziehen. 1. Die Beschwerdeführerin beantragte mit Schreiben vom 13.12.2018 bei der belangten Behörde die unv... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin beantragte mit Schreiben vom 17.01.2019 bei der belangten Behörde die unverzügliche Zurverfügungstellung einer Abschrift sämtlicher Akten, die sich auf das Konzessionsansuchen der XXXX ("Seilbahn XXXX ") einerseits und ein weiteres Konzessionsersuchen der XXXX (" XXXX ") andererseits beziehen. 1. Die Beschwerdeführerin beantragte mit Schreiben vom 17.01.2019 bei der belangten Behörde... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Antrag vom 20.12.2017 ersuchte die XXXX (im Folgenden: die mitbeteiligte Partei) den Bundesminister für Verkehr, Innovation und Technologie als oberste Seilbahnbehörde (im Folgenden: die belangte Behörde) im Rahmen des Projekts "XXXX" (XXXX NEU) um die Erteilung einer Baugenehmigung zur Errichtung einer Seilbahnanlage als standortgleicher Ersatzbau für die bestehende Zweiseil-Umlaufbahn (XXXX ALT). Der... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Antrag vom 20.12.2017 ersuchte die XXXX (im Folgenden: die mitbeteiligte Partei) den Bundesminister für Verkehr, Innovation und Technologie als oberste Seilbahnbehörde (im Folgenden: die belangte Behörde) im Rahmen des Projekts "XXXX" (XXXX NEU) um die Erteilung einer Baugenehmigung zur Errichtung einer Seilbahnanlage als standortgleicher Ersatzbau für die bestehende Zweiseil-Umlaufbahn (XXXX ALT). Der... mehr lesen...
