Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Mit im wesentlichen inhaltsgleichen Schreiben vom 18.12.2018 beantragten die Beschwerdeführerin sowie weitere sechs Beschwerdeführer, XXXX (W107 2229217-1; auch BF1), XXXX (W107 2229213-1, auch: BF3), XXXX (W107 2229214-1; auch: BF4), XXXX (W107 2229215-1, auch: BF5), XXXX (W107 2229216-1, auch: BF6) und XXXX (W107 2229218-1; auch: BF7) als wirtsc... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Mit im wesentlichen inhaltsgleichen Schreiben vom 18.12.2018 beantragten die Beschwerdeführerin sowie weitere sechs Beschwerdeführer, XXXX (W107 2229217-1; auch BF1), XXXX (W107 2229212-1, auch: BF2), XXXX (W107 2229214-1; auch: BF4), XXXX (W107 2229215-1, auch: BF5), XXXX (W107 2229216-1, auch: BF6) und XXXX (W107 2229218-1; auch: BF7) als wirtsc... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Mit im wesentlichen inhaltsgleichen Schreiben vom 18.12.2018 beantragten die Beschwerdeführerin sowie weitere sechs Beschwerdeführer, XXXX (W107 2229217-1; auch BF1), XXXX (W107 2229212-1, auch: BF2), XXXX (W107 2229213-1; auch: BF3), XXXX (W107 2229215-1, auch: BF5), XXXX (W107 2229216-1, auch: BF6) und XXXX (W107 2229218-1; auch: BF7) als wirtsc... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Mit im wesentlichen inhaltsgleichen Schreiben vom 18.12.2018 beantragten die Beschwerdeführerin sowie weitere sechs Beschwerdeführer, XXXX (W107 2229217-1; auch BF1), XXXX (W107 2229212-1, auch: BF2), XXXX (W107 2229213-1; auch: BF3), XXXX (W107 2229214-1, auch: BF4), XXXX (W107 2229216-1, auch: BF6) und XXXX (W107 2229218-1; auch: BF7) als wirtsc... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Mit im wesentlichen inhaltsgleichen Schreiben vom 18.12.2018 beantragten der Beschwerdeführer sowie weitere sechs Beschwerdeführer, XXXX (W107 2229217-1; auch BF1), XXXX (W107 2229212-1; auch: BF2), XXXX (W107 2229213-1, auch: BF3), XXXX (W107 2229214-1; auch: BF4), XXXX (W107 2229215-1, auch: BF5) und XXXX (W107 2229218-1; auch: BF7) als wirtscha... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Mit im wesentlichen inhaltsgleichen Schreiben vom 18.12.2018 beantragten der Beschwerdeführer (in Folge auch: BF1) sowie weitere sechs Beschwerdeführer, XXXX (W107 2229212-1; auch: BF2), XXXX (W107 2229213-1, auch: BF3), XXXX (W107 2229214-1; auch: BF4), XXXX (W107 2229215-1, auch: BF5), XXXX (W107 2229216-1; auch: BF6) und XXXX (W107 2229218-1, a... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang und Sachverhalt: 1. Mit im wesentlichen inhaltsgleichen Schreiben vom 18.12.2018 beantragten der Beschwerdeführer sowie weitere sechs Beschwerdeführer, XXXX (W107 2229217-1; auch BF1), XXXX (W107 2229212-1; auch: BF2), XXXX (W107 2229213-1, auch: BF3), XXXX (W107 2229214-1; auch: BF4), XXXX (W107 2229215-1, auch: BF5) und XXXX (W107 2229216-1; auch: BF6) als wirtscha... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: Inhaltsverzeichnis Inhaltsverzeichnis 4 I. Verfahrensgang und Vorbemerkungen: 6 römisch eins. Verfahrensgang und Vorbemerkungen: 6 1. Verfahrensgang 6 2. Vorbemerkungen 6 2.1. Abkürzungsverzeichnis und Anonymisierungsübersicht 6 2.2. Wiedergabe des Bescheidspruchs 6 II. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen: 6 römisch zwei. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen: 6 1. Feststellungen 6 1.1. Allgemein 6 1.2. Zu den einzelnen Kundenbezi... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Im Zeitraum vom 16.06. bis 27.06.2014 führte die Finanzmarktaufsichtsbehörde (im Folgenden auch: "FMA") beim Kreditinstitut XXXX (im Folgenden auch: "Bank-B"), der Beschwerdeführerin in diesem Verfahren, eine Vor-Ort-Prüfung gemäß § 70 Abs. 1 Z 3 i.V.m. § 3 Abs. 9 BWG durch. Am 26.02.2015 wurde über diese Vor-Ort-Prüfung ein Bericht erstattet (ON 01; im Folgenden sind mit der Angabe von "ON" Teile des FMA-Ak... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: I.1. Das angefochtene Straferkenntnis vom 03.03.2017 wendet sich gegen die XXXX AG (beschwerdeführende Partei; bP) und enthält folgenden
Spruch: römisch eins.1. Das angefochtene Straferkenntnis vom 03.03.2017 wendet sich gegen die römisch 40 AG (beschwerdeführende Partei; bP) und enthält folgenden
Spruch: "Die XXXX AG (im Folgenden " XXXX AG") ist ein konzessioniertes Kreditinstitut gem. § 1 Abs. 1 Bankw... mehr lesen...
