Das Landesverwaltungsgericht Kärnten fasst durch seine Richterin xxx, über die Beschwerde der Hausgemeinschaft xxx (xxx, xxx, xxx) vertreten durch xxx, xxx, xxx, gegen den Bescheid des Stadtrates der Stadtgemeinde xxx vom 27.02.2019, Zahl: xxx betreffend Wasseranschlussergänzungsbeitrag den B E S C H L U S S I. römisch eins. Gemäß § 78 Abs.1 BAO wird der Berufungsbescheid des Stadtrates der Stadtgemeinde xxx vom 27.02.2019, Zahl: xxx aufgehoben und die Angelegenheit zur n... mehr lesen...
Das Landesverwaltungsgericht Kärnten fasst durch seine Richterin xxx, über die Beschwerde der Hausgemeinschaft xxx (xxx, xxx, xxx) vertreten durch xxx, xxx, xxx, gegen den Bescheid des Stadtrates der Stadtgemeinde xxx vom 27.02.2019, Zahl: xxx betreffend Kanalanschlussergänzungsbeitrag den B E S C H L U S S I. römisch eins. Gemäß § 78 Abs.1 BAO wird der Berufungsbescheid des Stadtrates der Stadtgemeinde xxx vom 27.02.2019, Zahl: xxx, aufgehoben und die Angelegenheit zur n... mehr lesen...
Das Landesverwaltungsgericht Kärnten erkennt durch seinen Richter xxx über die Beschwerde der Frau xxx, xxx, xxx, vertreten durch xxx, Rechtsanwalt, xxx, xxx, gegen den Bescheid des Stadtsenates der xxx vom 31.01.2020, Zahl: xxx, in einem Verfahren nach dem Kärntner Gemeindekanalisationsgesetz, zu Recht: I. Die Beschwerde wird als unbegründet römisch eins. Die Beschwerde wird als unbegründet a b g e w i e s e n . II. römisch zwei. Eine ordentliche Revision an den ... mehr lesen...
Das Landesverwaltungsgericht Kärnten hat durch die Richterin xxx über die Beschwerde der xxx, xxx, xxx, vertreten durch xxx, Rechtsanwalt, xxx, xxx, gegen den Bescheid des Gemeindevorstandes der Marktgemeinde xxx vom 14.03.2017, Zahl: xxx, mit welchem die Berufung der Beschwerdeführerin vom 11.10.2016 gegen den Feststellungsbescheid des Bürgermeisters der Marktgemeinde xxx vom 13.10.2016, GZ: xxx, mit welchem die Höhe der Abgabenschuld betreffend Kanalanschlussbeitrag der xxx als Ei... mehr lesen...
Das Landesverwaltungsgericht Kärnten hat durch seine Richterin xxx, über die Beschwerde des xxx, gegen den Bescheid des Gemeindevorstandes der Gemeinde Bad Kleinkirchheim vom 22. April 2015, Zahl: 333691-2/1-2015/St, zu Recht erkannt: I. römisch eins. Gemäß § 279 Abs. 1 Bundesabgabenordnung – BAO, wird die Beschwerde als unbegründet Gemäß Paragraph 279, Absatz eins, Bundesabgabenordnung – BAO, wird die Beschwerde als unbegründet a b g e w i e s e n. II. römisch zwe... mehr lesen...
Das Landesverwaltungsgericht Kärnten hat durch seine Richterin xxx, über die Beschwerde des xxx, geb. xxx, gegen den Bescheid des Gemeindevorstandes der Gemeinde xxx vom 17. Februar 2014, Zahl: Steu 21050-2014/St, zu Recht erkannt: I. römisch eins. Gemäß § 279 Abs. 1 Bundesabgabenordnung – BAO, wird die Beschwerde als unbegründet Gemäß Paragraph 279, Absatz eins, Bundesabgabenordnung – BAO, wird die Beschwerde als unbegründet a b g e w i e s e n. II. römisch zwei... mehr lesen...
Das Landesverwaltungsgericht Kärnten hat durch seinen Richter xxx, über die Beschwerde der xxx, xxx, xxx, vertreten durch xxx, Rechtsanwalt, xxx, xxx, gegen den Bescheid des Stadtrates der Stadtgemeinde xxx vom 05.08.2014, Zahl: xxx, zu Recht erkannt: I. römisch eins. Gemäß § 279 Abs. 1 Bundesabgabenordnung – BAO, wird die Beschwerde als auch der Antrag auf Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung als unbegründet Gemäß Paragraph 279, Absatz eins, Bundesabgabenordnung – BAO, wird d... mehr lesen...
Das Landesverwaltungsgericht Kärnten hat durch seine Richterin xxx, über die Beschwerde des xxx, xxx, xxx, gegen den Bescheid des Gemeindevorstandes der Marktgemeinde Obervellach vom 25.04.2012, Zahl: 2-920000/836000/2/2/2001, zu Recht erkannt: I. römisch eins. Gemäß § 279 Abs. 1 Bundesabgabenordnung – BAO, wird auf Grund der Beschwerde des Beschwerdeführers vom 09.05.2012 der Bescheid des Gemeindevorstandes der Marktgemeinde Obervellach vom 25.04.2012 Gemäß Paragraph 279,... mehr lesen...
